LJ_15_11

HINTERGRUND
Foto: Jugend forscht
fältig die eingereich ten Arbeiten
der jungen Leute.
Diese Experten werden sich
doch nicht alle geirrt haben?
Als externer Beobachter muss man sich
nun ernsthaft die Frage stellen, ob einer der
nächsten Nobelpreise nach Bersenbrück
geht, als Würdigung einer wissenschaftlichen
Leistung, die unser physikalisches
Weltbild dramatisch korrigieren wird:
der Bestätigung des homöopathischen
Wirkprinzips. Ähnlich Epochales war bislang
nur Jahrhundertgenies wie Einstein,
Planck und Dirac gelungen, und die haben
ja auch alle den Nobelpreis erhalten.
Nobelpreisverdächtige Erkenntnis
Um zu verstehen, wie radikal das
homöo pathische Weltbild dem rational
aufgeklärten des 21. Jahrhunderts widerspricht,
genügt ein Blick ins Samuel Hahnemanns
Grundlagenwerk Organon der Heilkunst,
veröffentlicht 1810. Es ist bis zum
heutigen Tag das maßgebliche theoretische
Werk der Alternativmediziner. Homöopathie
beruht gemäß dem Organon auf den
folgenden Ideen und Vorstellungen:
➤ Gleiches kann mit Gleichem geheilt
werden („sympathische Magie“);
➤ Alle chronischen Krankheiten werden
durch externe Gifte („Miasmen“) verursacht;
➤ Extreme Verdünnung erhöht die
Wirksamkeit vorteilhafter Wirkungen und
vermindert alle schädlichen Wirkungen
(„Gesetz des unendlich Kleinen“);
➤ „Verschütteln“ überträgt eine geheimnisvolle
„vitale Energie“ von der Substanz
auf das Lösungsmittel;
➤ Wasser hat ein Gedächtnis.
Keine dieser Ideen findet sich in einem
aktuellen Lehrbuch der Chemie oder Physik,
klar. Und niemandem gelang es in den vergangenen
205 Jahren, dieses parawissenschaftliche
Heilkonzept der „rituell-geistartigen
Wirkungspotenzierung“ als funktionierend
nachzuweisen. Niemandem – außer
der Jufo-Gewinnerin aus Bersenbrück.
Hat die damalige Gymnasiastin W. (die
inzwischen ihr Abitur ablegte) tatsächlich
im Alleingang die bislang geltenden, an
Wie Esoterik- affin sind die
Jurymitglieder des „Jugend forscht“-Wettbewerbs?
16
Fotos (2): Jugend forscht
Jufo-Gewinnergala mit Bundespräsident
und Forschungsministerin
(oben); der Mainzer
Neuro biologe und Jufo-Juror
Carsten Duch (mitte) im Jahr
2014 – damals mit weniger
umstrittenen Siegerinnen.
öffentlichen Schulen und Universitäten
gelehrten Naturgesetze widerlegt? Aus
naturwissenschaftlicher Sicht wäre dies
in der Tat eine Sensation.
Werfen wir einen Blick in die beim Jufo-Wettbewerb
eingereichte Arbeit. W. hat
laborjournal auf Anfrage eine Kopie der
Versuchsauswertung zur Verfügung gestellt.
Das 16-seitige Werk trägt den Titel
Mit Homöo pathie zur Turbobiene – geht das?
Homöopathische Bienenstudie
W. wollte die Frage klären, wie sich (Zitat
aus der Arbeit) „die Gabe von Homöopathika
über das Bienenfutter auf die Vitalität
und Widerstandsfähigkeit von Honigbienen
gegen die Varroa milbe auswirkt“.
Keine Frage: Das Thema „Varroamilbe“
ist relevant. Varroa destructor lebt als Parasit
im Inneren von Bienenstöcken beziehungsweise
auf Bienen. Der Milbenbefall lässt die
Bienen Gewicht, Lebenszeit und Lernfähigkeit
verlieren. Zudem werden oft patho gene
Viren übertragen. Die Parasiten entwickeln
sich in der verdeckelten Bienenbrut und
gelten als eine Hauptursache des Bienensterbens
(„Colony Collapse Disorder“).
Die Varroa-Bekämpfung erfolgte früher
primär mit der chemischen Keule. Wegen
zunehmender Resistenzprobleme gegenüber
den dabei verwendeten Akariziden
favorisieren viele Imker
inzwischen organische
Säuren (beispielsweise
Ameisensäure) sowie
bio logische Methoden.
Die Begasung mit Säuren
schädigt jedoch die Tracheen
der adulten Tiere;
bei mehrfacher Durchführung
besonders die
Königin.
In ihrer „Jugend forscht“-Arbeit testete
W. ein vermeintlich schonen deres Mittel:
das Homöo pathikum T100. Sie positionierte
sechs Bienenvölker nebeneinander
im Gelände; drei erhielten täglich 10 ml
eines Zuckerwasser-Homöo pathikum-
Gemischs (bestehend aus 500 ml Wasser,
250 g Zucker und 50 ml T100), drei reines
Zuckerwasser. Alle vier Tage
zählte W. die herausgefallenen
toten Milben; alle zehn Tage wurden
die Bienenvölker gewogen
und durch Schleudern der jeweilige
Honigertrag bestimmt. Diese
drei Parameter (Milbenzahl,
Lebendmasse, Ertrag) verwendete
W. als Maß für die
„Stärke“ des jeweiligen
Bienenvolks.
Nach einem Jahr
Versuchsdauer dokumentierte
W. folgende
Messungen:
➤ Die unbehandelten
Bienenvölker wiesen
eine 3,65-mal größere
Anzahl an Milben auf
als die mit dem Homöopathikum
T100 behandelten Völker;
➤ das Gewicht der Völker lasse keine
Aussage zu (die Massen der sechs Völker
veränderten sich weitgehend synchron);
➤ der Honigertrag habe laut W. ebenfalls
keine Aussagekraft (es fällt aber auf,
dass die Jahreserträge quer durch die beiden
Versuchsgruppen stark variierten, und
dass ein unbehandeltes Volk mit 7,5 kg/
Jahr sogar den zweithöchsten Ertrag aller
sechs untersuchten Völker lieferte; starker
Milbenbefall scheint zumindest bei diesem
Volk keine Auswirkungen auf dessen „Vitalität“
respektive Honigertrag zu haben).
W. kam zu folgendem Ergebnis: „Die
Auswertung der Daten lässt darauf schließen,
dass sich das homöopathische Komplexpräparat
T100 positiv auf die Widerstandsfähigkeit
von Bienenvölkern gegen
die Varroamilbe auswirken kann.“
Schwächen und Ungereimtheiten
Ist dieses freudige Fazit der Autorin
gerechtfertigt?
Ganz sicher nicht. Diese Studie weist
mehr Schwächen und Ungereimtheiten
auf, als Milben auf einer Varroa-befallenen
Biene sitzen – selbst wenn man ihr zugute
hält, dass es sich um das Projekt einer
18-jährigen Schülerin handelt, und ignoriert,
dass die untersuchte Zahl von sechs
Völkern über ein Jahr hinweg natürlich viel
zu gering beziehungsweise zu kurz ist, um
statistisch irgend etwas auszusagen.
11/2015 Laborjournal