atw International Journal for Nuclear Power | 04.2020

atw Vol. 65 (2020) | Issue 4 ı April
Operating Results December 2019
236
NEWS
Plant name Country Nominal
capacity
Type
gross
[MW]
net
[MW]
Operating
time
generator
[h]
Energy generated, gross
[MWh]
Month Year Since
commissioning
Time availability
[%]
Energy availability
[%] *) Energy utilisation
[%] *)
Month Year Month Year Month Year
OL1 Olkiluoto BWR FI 910 880 744 689 506 7 810 262 269 465 470 100.00 97.48 99.93 96.77 100.73 96.91
OL2 Olkiluoto BWR FI 910 880 744 689 612 7 467 543 259 364 086 100.00 93.18 100.00 92.76 100.75 92.66
KCB Borssele PWR NL 512 484 744 380 093 6 259 745 167 981 434 99.56 87.74 99.55 87.68 100.04 85.16
KKB 1 Beznau 7) PWR CH 380 365 744 286 693 2 974 710 130 308 820 100.00 89.75 100.00 89.60 101.47 89.29
KKB 2 Beznau 7) PWR CH 380 365 744 284 932 2 946 376 137 296 783 100.00 88.93 100.00 88.78 100.85 88.42
KKG Gösgen 7) PWR CH 1060 1010 744 793 809 8 240 707 322 116 235 100.00 89.44 99.99 89.00 100.66 88.75
KKM Mühleberg BWR CH 390 373 468 160 570 3 208 590 130 612 905 100.00 100.00 91.32 99.32 87.97 96.97
CNT-I Trillo PWR ES 1066 1003 744 760 320 8 456 358 255 748 026 100.00 91.87 99.94 91.56 95.25 89.97
Dukovany B1 PWR CZ 500 473 744 372 627 3 654 690 115 884 184 100.00 85.29 100.00 84.84 100.17 83.44
Dukovany B2 PWR CZ 500 473 744 370 332 2 809 147 111 043 318 100.00 65.65 100.00 65.15 99.55 64.14
Dukovany B3 PWR CZ 500 473 744 370 311 3 753 696 110 251 736 100.00 87.96 99.92 87.65 99.55 85.70
Dukovany B4 1,2) PWR CZ 500 473 571 283 155 4 263 688 110 706 957 76.75 97.90 76.22 97.73 76.12 97.34
Temelin B1 4) PWR CZ 1080 1030 520 529 271 7 553 771 121 914 813 69.89 81.35 65.83 80.80 65.75 79.71
Temelin B2 PWR CZ 1080 1030 744 814 518 8 210 101 117 482 618 100.00 86.23 100.00 86.04 101.18 86.62
Doel 1 PWR BE 454 433 0 0 2 291 598 137 736 060 0 56.73 0 56.39 0 56.31
Doel 2 PWR BE 454 433 0 0 2 533 531 136 335 470 0 64.55 0 63.46 0 63.41
Doel 3 PWR BE 1056 1006 744 806 677 7 979 166 263 111 650 100.00 85.76 100.00 85.26 102.15 85.78
Doel 4 PWR BE 1084 1033 744 812 318 9 264 865 269 638 275 100.00 100.00 99.96 97.16 99.35 96.01
Tihange 1 PWR BE 1009 962 698 692 594 8 716 566 307 547 424 93.79 99.47 91.77 99.28 92.37 98.72
Tihange 2 PWR BE 1055 1008 744 780 282 3 402 589 258 054 519 100.00 38.55 100.00 37.70 100.40 37.11
Tihange 3 PWR BE 1089 1038 744 807 404 9 335 304 280 562 577 100.00 99.98 99.98 99.43 100.31 98.37
Plant name
Type
Nominal
capacity
gross
[MW]
net
[MW]
Operating
time
generator
[h]
Energy generated, gross
[MWh]
Time availability
[%]
Energy availability
[%] *) Energy utilisation
[%] *)
Month Year Since Month Year Month Year Month Year
commissioning
KBR Brokdorf DWR 1480 1410 744 953 817 10 153 213 360 721 023 100.00 87.69 94.25 82.34 86.26 78.01
KKE Emsland DWR 1406 1335 744 1 019 334 10 781 232 357 600 201 100.00 89.20 100.00 89.12 97.43 87.54
KWG Grohnde DWR 1430 1360 744 1 004 034 10 700 632 388 274 846 100.00 90.06 99.99 89.82 93.85 84.89
KRB C Gundremmingen SWR 1344 1288 744 987 844 10 381 798 341 323 552 100.00 89.15 98.31 88.54 98.33 87.75
KKI-2 Isar DWR 1485 1410 744 1 024 900 10 411 410 340 238 244 100.00 94.03 100.00 87.18 98.61 85.04
GKN-II Neckarwestheim DWR 1400 1310 744 1 069 425 12 036 656 365 762 469 100.00 95.95 100.00 95.68 96.45 92.17
KKP-2 Philippsburg 4) DWR 1468 1402 739 840 227 10 606 307 376 767 462 99.33 89.63 97.85 89.31 75.15 81.12
*)
Net-based values
(Czech and Swiss
nuclear power
plants gross-based)
1)
Refueling
2)
Inspection
3)
Repair
4)
Stretch-out-operation
5)
Stretch-in-operation
6)
Hereof traction supply
7)
Incl. steam supply
8)
New nominal
capacity since
January 2016
9)
Data for the Leibstadt
(CH) NPP will
be published in a
further issue of atw
BWR: Boiling
Water Reactor
PWR: Pressurised
Water Reactor
Source: VGB
Organisations
Comment on
decarbonisation in Germany
(nuklearia) Rainer Reelfs, Stellvertretender
Vorsitzender der Nuklearia
e.V. zur Energiestrategie in Deutschland:
„Um das Ziel der Dekarbonisierung
Deutschlands zu erreichen,
sollte eine Expertenkommission eingerichtet
werden, die den aktuellen
Stand der deutschen Energieversorgung
überprüft und mit den erklärten
Klimazielen abgleicht. Wenn dies
erfolgt, wird sich schnell herausstellen,
dass der gleichzeitige Verzicht
auf Kohle und Kernenergie die Sicherheit
der Stromversorgung weitgehend
gefährdet. Folglich, kann bei einem
Kohleausstieg diese nur durch Kernenergie
ersetzt werden.
Was eine mögliche Rückkehr zur
Atomenergie in Deutschland angeht,
ist zu verstehen, dass die Politiker
zuerst die Energieversorgungssicherheit,
die Verfügbarkeit von Strom und
den Verzicht auf den Einsatz von
Kohle sicherstellen müssen. So ist
die Aussage von Sachsens Ministerpräsidenten
Michael Kretschmer, dass
Deutschland die Kompetenzen im
Kernenergiebereich erhalten sollte,
auch wenn keine neuen KKW gebaut
werden, als Stimmungstest für die
öffentliche Meinung zu verstehen.
Tatsache ist, dass die Kernenergie ist
die einzige dauerhaft verfügbare und
quasi unerschöpfliche Energiequelle
mit geringen CO 2 -Emissionen ist. Sie
ist zudem in der Lage, den Markt für
Strom und Wärme zu bedienen. Erst
mit der Kernenergie ist in Deutschland
eine nachhaltige Dekarbonisierung
möglich.
Wenn man von der Strategie der
EU-Kommission „Green Deal“ spricht,
ist festzustellen, dass sich ihre Umsetzung
negativ auf die deutsche
Wirtschaft auswirken wird. Man muss
dazu erkennen, dass Wind- und Solarenergie
erst aufgrund eines hohen
Niveaus von direkten und indirekten
Subventionen auf dem Markt existieren
können.“
| www.nuklearia.de
People
Professor Karl Kußmaul –
90. Geburtstag
(uni) Der Reutlinger Karl Kußmaul
begeht am 8. April 2020 seinen 90.
Geburtstag im Kreise seiner Familie.
An der Universität Stuttgart hat er
als Ordinarius für Materialprüfung,
Werkstoffkunde und Festigkeitslehre
und Direktor der Staatlichen Materialprüfungsanstalt
(MPA Stuttgart) 22
Jahre lang gewirkt und ist 1998
emeritiert worden. Auch danach war
News