Cambio climático, movimientos sociales y políticas públicas

Introducción
Chacón y Postigo muestran la tensión entre naturaleza y sociedad en la
modernidad, y cómo esta elabora el concepto de riesgo para resolver dicha
tensión. Los autores, asimismo, contraponen al modelo de la modernidad
el de la comunidad y el buen vivir con base en las experiencias de Ecuador
y Bolivia. Lampis se aproxima críticamente a la adaptación frente al cambio
climático e investiga cuatro tipos de tensiones que esta ha generado: i) la
adaptación como un proceso apolítico y biofísico o como algo político de
naturaleza socioeconómica; ii) las políticas de desarrollo vs. las políticas de
adaptación; iii) las sinergias de las crisis económicas y ambientales en tensión
con el tratamiento aislado del cambio climático y sus efectos biofísicos;
iv) las políticas de mitigación de las emisiones de GEI o las políticas de
adaptación que consideren la vulnerabilidad social.
El capítulo de Palacio centra su atención en la tensión entre la política y
la ciencia del cambio climático, donde los ataques a la segunda, por parte de
la primera, no radicarían en materia científi ca. Según el autor, las críticas se
deben a que los hallazgos científi cos sobre el cambio climático cuestionan
directamente la matriz energética del actual modelo de desarrollo global.
Palacio plantea una tensión subsecuente entre el modelo de desarrollo y la
conservación de la naturaleza, usando el caso de Bolivia y su disyuntiva entre
modelo de desarrollo extractivista o uno que protege los recursos naturales,
como se expresa en la construcción de infraestructura vial sobre territorios
protegidos que están dentro de territorios de grupos indígenas –i.e., proyecto
de la carretera Cochabamba-Trinidad, específi camente Villa Tunaris-San
Ignacio de Mojos, atravesando el territorio indígena del Parque Nacional Isidoro-Sécure–.
Esta disyuntiva entre modelos de desarrollo y protección del
medio ambiente es el telón de fondo del trabajo de Castro (ver infra).
El trabajo de Geary describe la tensión dinámica del caso Puente Gallego,
que evoluciona de problema a confl icto, luego a cooperación, para
alcanzar, fi nalmente, una solución a lo largo de los 8 años de la transición.
A diferencia del trabajo de Geary, el de Castro plantea un panorama más
sombrío al describir y explicar la naturaleza de los confl ictos ambientales
en las zonas donde se encuentran las industrias extractivas en el Perú. En
este sentido, se evidencia que en la base de estos confl ictos confl uyen razones
de larga data y razones estructurales como la pobreza y la marginación
rural. Entre los motivos más recientes y coyunturales destacan la vulnerabilidad
de derechos, el miedo a la contaminación así como la pérdida al
acceso y control de la tierra y del agua.
19