Cambio climático, movimientos sociales y políticas públicas

Cambio climático, retórica política y crisis ambiental: una nueva interfase...
Y lo que dicen los expertos del cambio climático es que el traspaso de la
energía fósil del subsuelo a la atmósfera, la deforestación o la transformación
del paisaje a través de la ganaderización son impulsores decisivos del
cambio climático. No solo la izquierda se lo tiene que preguntar sino también
los grupos indígenas que han accedido, justifi cadamente, a la toma
de decisiones que tienen impactos signifi cativos en el cambio climático.
Nadie se podría llamar a sorpresa cuando se trata de gobiernos desarrollistas
de derecha, o inclusive de izquierda, pero los discursos de gobiernos
con bases sociales indígenas importantes sí llaman particularmente la
atención. De hecho, cuando Evo Morales convocó a la Cumbre Climática, no
cuestionó los hallazgos de los científi cos, como lo ha hecho la derecha de
los Estados Unidos y los científi cos escépticos, sino responsabilizó, al estilo
de los pensadores de la “dependencia” a los capitalistas e imperialistas de
siempre.
Lo que ahora llama la atención es que el discurso ambiental, en general,
y el climatológico, en particular, empieza a chocar con decisiones de
desarrollo. La coherencia del Morales está llegando a sus propios límites: si
su país es, por ejemplo, petrolero o minero, qué ¿debería hacer? ¿Tratar las
contradicciones con los ambientalistas como contradicciones en el seno
del pueblo o convertirlos en enemigos del régimen y aliados del colonialismo?
¿Reformular su acuerdo tácito con la ciencia climática y repensar los
argumentos de los escépticos? O, ¿dejar la visión superfi cial sobre el ecologismo
espontáneo de los indígenas y cualifi car la discusión? O, efectivamente
profundizar la discusión y ¿mostrar los aspectos específi cos en que
el discurso ambientalista es afín con las transformaciones sociopolíticas
y en cuáles aspectos no existe afi nidad (Palacio, 2003) y, eventualmente,
está moldeado por una visión colonialista? En lo que deben contribuir los
intelectuales es en profundizar este debate, sin suponer que todos los aspectos
del ambientalismo son coherentes y homogéneos y evitando seguir
la corriente de manera oportunista solo porque en ese caso se producen
réditos políticos o, eventualmente fi nancieros, en la medida que el cambio
climático se acondiciona internacionalmente de recursos, que al menos
temporalmente van a ser manejados por el Banco Mundial para adaptar,
mitigar y para REDD+.
No puedo argumentar en extenso en este artículo sobre algunos aspectos
del ambientalismo que sí resultan colonialistas, cuando no son claramente
redefi nidos en términos de los intereses sociales y populares. Un
67