La recepción del derecho feudal común en Cataluña I(1211-1330).pdf

eoruni filiis qui inter se guerram habuerint manifeste, et excepti propriis
hominibus quos dominis in caminis capere liceat»"'. A la existencia de esta
guerra privada lícita entre señores y vasallos se refieren también las disposiciones
de las Cortes de Barcelona de 1200 caps. 4, 11, 13 y 16'18. Esta costumbre se
reconoce de nuevo en el cap. 12 de las Cortes de Tortosa de 1225Il9. En las
Cortes de higcerdá de 1207 se desarrolla el supuesto general del Us.42
Potestatem en caso de que un magnate o noble infractor de la paz y tregua sea
teniente de Castillos o fortalezas por el Rey y no quiera firmar derecho por su
conducta violenta. Estamos asistiendo al proceso formativo de un orden de
legalidad que debe transigir, por su escasa fortaleza, con elementos característicos
de un orden anterior de legitimidad'20.
En las Cortes de Barcelona de 121 1 ya se invocan los Usatges de Barcelona
junto al derecho común y a disposiciones regias anteriores como hemos visto
en páginas atrás. Las de Lérida de 1214 regulan en diversos capítulos (8, 10,
11, 15 y 19) la relación entre la paz pública y territorial (impuesta y tutelada por
el monarca con el auxilo de los obispos y sus sanciones canónicas) y el derecho
de guerrear que tienen los caballeros, invocando claramente el Us.15 Captio
Vero en el cap. 1412'.
En las Cortes de Tortosa de 1225 se distingue claramente en su cap. 7 entre
la naturaleza alodial o feudal de los castillos, villas, mansos, casas y posesiones
de los magnates y caballeros catalanes aunque ambas clases de bienes quedan
117 Vide supran. 116.
118 Cfr. CARAVYC, 1.1.10, pp. 76-85.
119 CARAVYC, 1.1.16.12, pp. 104-105. (Cortes de Tortosa de 1225): «Item sub eadem
pace sint omnia molendina columbaria palearia mansi domus campi vinee et omnes arbores
cuiuscumque generis sint, trillee orti ortales et generaliter omnia alia que possint haberi possideri
et etiam quasi possideri. Et omnes homines et femine cuiuscumque sint condicionis et sexus,
exceptis militibus et filiis eorum a XV" anno supra qui inter se guerram habuerint cum toto suo
arnesio, et exceptis propriis hominibus quos dominis suis liceat in camino ve1 extra capere».
120 MARCA, n. 495, col. 1395-1396. La ampliación consiste en que el demandado por
infringir la Paz y Tregua, que no fuera vasallo del Rey, quedará expuesto a ser objeto de guerra
lícita y en que, si tiene un señor éste estará obligado a emparar los bienes del infractor o a
cederlos al Rey para que se haga justicia. Sobre las útiles nociones Schmittianas de legitimidad/
legalidad que nos ayudan a comprender este proceso histórico, vide: Celestino PARDO, «Ex
proposito proditorie (Notas a un comentario de Bártolo a D.48.19.11.2)», en: Estudios jurídicos.
Homenaje al Profesor Alfonso Otero, Santiago de Compostela, 198 1, p. 290.
121 CARAVYC, 1 .l. 14., p. 94 (Cortes de Lérida de 1214): «Item statuimus ut si quis contra
tenorem pacis cepent aliquem hominem in hac pace constitutum, statim teneat se a pace et treuga
eiectum ... Et si ante quam malum sibi fiat captum restituent, pro capcione faciat et det secundum
quod in usaticis continetur; ... ». Esta disposición se vuelve a producir en 1225 = (CARAVYV,
1.1.16.22 (Cortes de Tortosa de 1225).