23.04.2013 Views

La recepción del derecho feudal común en Cataluña I(1211-1330).pdf

La recepción del derecho feudal común en Cataluña I(1211-1330).pdf

La recepción del derecho feudal común en Cataluña I(1211-1330).pdf

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

k) Cita de una rúbrica de Usarges de Barcelona que cont<strong>en</strong>ía el manuscrito<br />

glosado similar a la de la edición princepsI6O. Ello supone ya <strong>en</strong> el s. XIII una<br />

labor jurídica de abstracción y conceptualización que se proyecta sobre el<br />

cont<strong>en</strong>ido de los Usatges.<br />

1) Cita de las questiones de Pillius, jurista que las redacta a fines <strong>del</strong> s. XII,<br />

cuya refer<strong>en</strong>cia no he podido id<strong>en</strong>tificar por la reedición de las questiones <strong>del</strong><br />

Corpus Glossatorurn Iuris Civilis, ni por las de Analissa Belloni16'.<br />

m) Cita s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>cias judiciales como la cont<strong>en</strong>ida <strong>en</strong> gl.O. Stacam<strong>en</strong>tum al<br />

Us.120 <strong>en</strong> donde se establece que el Baile ti<strong>en</strong>e el <strong>derecho</strong> de percibir la<br />

«firma de <strong>derecho</strong>» por razón de la destrucción o deterioración de los bi<strong>en</strong>es,<br />

tanto de los que satisfac<strong>en</strong> un c<strong>en</strong>so por ellos como de aquellos que los ti<strong>en</strong><strong>en</strong><br />

<strong>en</strong>com<strong>en</strong>dados. También <strong>en</strong> el supuesto contemplado <strong>en</strong> Us.40 o si dicho<br />

Baile posee jurisdicción. En otro caso, no. Esta doctrina fue establecida <strong>en</strong> tal<br />

160 ABL, f.79 = g1.0. Si a vicecomitibus al Us.31: «Sed numquid idem est de filiis aliorum<br />

videtur, curn hic rubrica dicat de filiis nobilium sive militum unde coniectura capi potest quod<br />

non fuit m<strong>en</strong>s, nec int<strong>en</strong>tio huius usatici conditoris de filiis aliorum ... ». <strong>La</strong> rúbrica al Us.31 de la<br />

edición princeps es: De intestatis nobilibus (= ABL, f.79).<br />

161 Cfr. ABL, f.27 v" = gl.O. per decalvationem al Us. 14: «Sed pone quod aliquis simul.<br />

et uno impetu cepit aliquem primo per capillos curn una manu, postea curn duabus et proiecit<br />

ipsum in terram, et accepit ipsum per barbam, et ipsum decalvavit, numquid habebit omnes<br />

p<strong>en</strong>as supradictas pro quolibet ictu:dicas quod non, ad hoc.ff ad legem Aquiliam, illud 5 si<br />

idem eundem, et ita solvit Dominus Py.in questionibus suis in quadam questione, In qua<br />

dicitur statuto civitatis in quo continebatur, quod si aliquis vulneraret aliquem quod<br />

composicione habet in XX, si vero ceciderit, haberet tam<strong>en</strong> L. Erat questione curn dictus<br />

homo fuerit vulneratus et occissus, utrum composicione haberet tam<strong>en</strong> L pro occiso, ve1<br />

deberet tam<strong>en</strong> habere LXX tam pro occiso, quam pro vulnere, et Py.distinguit quod si fuit uno<br />

impetu factum antequam diverteretur ad alia negotia quod non deb<strong>en</strong>t prestari composicioni<br />

LXX et hoc dicit argum<strong>en</strong>to preallegate 1. curn suis concordantis et ego ita s<strong>en</strong>cio curn p<strong>en</strong>ae<br />

potius sint molli<strong>en</strong>de etc.ut ff.ff.de p<strong>en</strong>is l.interpretaione, et bonum ar.ad hoc supra Hec sunt<br />

circa fine ibi qui vero vulneraverit~.<br />

Cfr.: Annalisa BELLONI, «Le collezioni <strong>del</strong>le Questiones di Pillio de Medicina», <strong>en</strong> lus<br />

Commune, 9,1980, pp. 7-137; «Pilii Medicin<strong>en</strong>sis Questiones Sabbatines~, <strong>en</strong> Corpus Glossatorurn<br />

Iuris Civilis, IV, 1, Turín, 1967. No he podido consultar: U. NICOLINI, Pilii medicin<strong>en</strong>sis<br />

Quaestiones sabbatine, lnrroduzione all'edizione critica, Mod<strong>en</strong>a, 1933 =(Pubblicazioni <strong>del</strong>la<br />

Facolta di Giurisprud<strong>en</strong>za <strong>del</strong>la R. Universita di Mod<strong>en</strong>a, LIV-LV), ni: Pilii medicin<strong>en</strong>sis<br />

Quaestiones sabbatinae edidit U., NICOLINI, 1, Mod<strong>en</strong>a, 1935 = (Pubblicazioni <strong>del</strong>la Facolti di<br />

Giurisprud<strong>en</strong>za <strong>del</strong>la Universiti di Mod<strong>en</strong>a) = U. NICOLINI, Pilii medicin<strong>en</strong>sis Quaesriones<br />

sabbatinae. Saggio di edizione, Mod<strong>en</strong>a, 1946 = [Pubblicazioni <strong>del</strong>la Facoltaa di Giurisprud<strong>en</strong>za<br />

<strong>del</strong>la Universita di Mod<strong>en</strong>a, LXVII (nova series, II)].

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!