23.04.2013 Views

Descargar Revista - Instituto de Investigaciones Porcinas (IIP)

Descargar Revista - Instituto de Investigaciones Porcinas (IIP)

Descargar Revista - Instituto de Investigaciones Porcinas (IIP)

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Información general, 1-4<br />

Artículo reseña<br />

INDICE<br />

Aspectos generales <strong>de</strong> la producción <strong>de</strong> cerdos a campo: una reseña corta (Pig production in<br />

outdoors: a short review). C. González y E. Hurtado, 5-14<br />

Notas científicas<br />

Una nota acerca <strong>de</strong>l valor nutritivo <strong>de</strong> cuatro especies <strong>de</strong> peces <strong>de</strong> agua dulce (A note on the<br />

nutritive value of four fresh water fish species). M.D. García, M. Rodríguez, V. Martínez, Y. Molinet,<br />

P.L. Domínguez y C.M. Me<strong>de</strong>ros, 15-21<br />

Nota sobre el comportamiento reproductivo <strong>de</strong> cerdas alimentadas con <strong>de</strong>sperdicios procesados y<br />

miel final en un ciclo <strong>de</strong> tres años (A note on reproductive performance of sows fed processed swill<br />

and sugar cane final molasses in a cycle of three years). Y. Cabrera. J. González, J.L. Piloto, G.<br />

García y G. González, 22-26<br />

A note on digestibility indices in growing pigs given torula yeast and syrup off (Nota acerca <strong>de</strong><br />

indices digestivos en cerdos en crecimiento alimentados con levadura torula y sirope <strong>de</strong> refinería).<br />

L. Díaz, 27-31<br />

Artículos científicos<br />

Nitrogen and energy balance in pigs fed Jerusalem artichokes (Helianthus tuberosus L.) (Balance<br />

<strong>de</strong> N y energía en cerdos alimentados con topinambur (Helianthus tuberosus L.). J. Ly, 32-38<br />

Evaluación <strong>de</strong> un sistema biodigestor/lecho <strong>de</strong> secado en el tratamiento <strong>de</strong> residuales porcinos<br />

(Evaluation of a biodigestor/dry sand bed system for treatment of pig slurry). R. Chao, J. <strong>de</strong>l Río y<br />

R. Sosa, 39-45<br />

Estudios <strong>de</strong> digestibilidad en cerdos Criollo cubanos en crecimiento (Digestibility studies in Cuban<br />

Creole growing pigs). T. García, I. Santana, H. Domínguez y M. Macías, 46-52<br />

Anastomosis ileorrectal término-terminal con colostomía en cerdos (An end-to-end ileorrectal<br />

anastomosis with colostomy in pigs). H.A. Domínguez, C. Díaz, y J.L. Reyes, 53-60<br />

Reseña <strong>de</strong> tesis<br />

Evaluación microbiológica <strong>de</strong> estanques acuícolas fertilizados con aguas residuales<br />

porcinas(Microbiological evaluation of fish ponds fertilized with pig slurries) E. Cruz, 61-64


<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />

INFORMACION GENERAL<br />

CENTRO EDITORIAL COORDINADOR<br />

<strong>Instituto</strong> <strong>de</strong> <strong>Investigaciones</strong> <strong>Porcinas</strong><br />

Gaveta Postal No. 1<br />

Punta Brava, La Habana, Cuba<br />

Teléfonos: 209-9133, 209-9125, 209-9537, 209-9539, 209-9545<br />

Fax (537) 204 4108<br />

Email: iip00@ceniai.inf.cu<br />

Julio Ly (Editor)<br />

Heberto A. Domínguez (Editor asistente)<br />

COMITE EDITORIAL<br />

Roberto Belmar (Mérida)<br />

Eduardo R. Chávez (Montreal)<br />

Juana Díaz (San José <strong>de</strong> las Lajas)<br />

Francisco J. Diéguez ( La Habana)<br />

Marco Antonio Esnaola (Zamorano)<br />

José Adalberto Fernán<strong>de</strong>z (Tjele)<br />

Carlos González (Maracay)<br />

Osvaldo López ( La Habana)<br />

Marisol Muñiz ( La Habana)<br />

Raúl Ortega (Morelia)<br />

Tania Pérez (San José <strong>de</strong> las Lajas)<br />

Thomas R. Preston (Phnom Penh)<br />

Lour<strong>de</strong>s Savón (San José <strong>de</strong> las Lajas)<br />

EQUIPO TECNICO<br />

Beatriz L. García<br />

Margarita Rodríguez<br />

Marlene Suárez<br />

1


<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />

NOTAS PARA AUTORES<br />

Los trabajos siempre serán originales, lo que implica que como tales nunca habrán sido publicados<br />

anteriormente. Estos trabajos <strong>de</strong>ben enviarse en un disco <strong>de</strong> 3.5 pulgadas. Se trabajará<br />

preferentemente en Word 97 y el tipo y tamaño <strong>de</strong> letra será arial 11 para el texto y arial 10 como<br />

máximo para tablas y figuras, por lo que los autores facilitarán nuestro trabajo <strong>de</strong> edición si utilizan<br />

el mismo procesador <strong>de</strong> textos. No se escribirá ninguna palabra u oración en itálica y se evitará<br />

subrayar cualquier texto.<br />

Debe utilizarse el formato normal en lo que se refiere a márgenes, longitud <strong>de</strong> página, etcetera. Se<br />

solicita tomar nota <strong>de</strong> que <strong>de</strong>be evitarse la formación <strong>de</strong> párrafos con una sola oración, y que todo<br />

el material <strong>de</strong>be escribirse con alineación <strong>de</strong> bloque, y no a la <strong>de</strong>recha ni a la izquierda. Solamente<br />

se justifica centrar los títulos <strong>de</strong> las secciones en que se divi<strong>de</strong> el documento, así como su título,<br />

autores y señas <strong>de</strong> los mismos.<br />

El título <strong>de</strong>l trabajo así como los subtítulos principales <strong>de</strong>l texto <strong>de</strong>ben escribirse en negritas,<br />

con letra mayúscula. Los subtítulos pue<strong>de</strong>n aparecer en el margen izquierdo, y también irán en<br />

negrita pero solamente con la letra inicial en mayúscula.<br />

Los trabajos pue<strong>de</strong>n contener tablas, figuras, esquemas o fotos, y éstas últimas siempre que sea<br />

posible, preferentemente en formato jpg. Se sugiere preparar las tablas y figuras o cualquier otro<br />

material gráfico enmarcados <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> una tabla, para <strong>de</strong> esta manera facilitar su procesamiento<br />

editorial.<br />

Las citas <strong>de</strong> autores <strong>de</strong>be presentarse <strong>de</strong> la siguiente forma:...<strong>de</strong> acuerdo con el trabajo <strong>de</strong> García<br />

(1988) y Fernán<strong>de</strong>z et al (1987).... Similares resultados se obtuvieron en Santo Domingo (Pérez et<br />

al 1993; Mejía y González 1994)...Debe tenerse en cuente que en el texto, al citar varios trabajos,<br />

los mismos se or<strong>de</strong>nan cronológicamente. Sin embargo en la sección <strong>de</strong> Referencias, los trabajos<br />

se or<strong>de</strong>nan alfabéticamente. También <strong>de</strong>be consi<strong>de</strong>rarse que más <strong>de</strong> dos autores no necesitan ser<br />

mencionados en el texto, pero sí ha <strong>de</strong> hacerse así en la sección <strong>de</strong> Referencias.<br />

Por favor note que et al no se subraya, ni aparece en carácteres distintos ni es seguido por un<br />

punto o coma. Se ofrecen ejemplos <strong>de</strong>l formato apropiado en los trabajos publicados en esta<br />

<strong>Revista</strong>.<br />

En el listado <strong>de</strong> la revisión bibliográfica <strong>de</strong>ben aparecer los títulos completos, con la primera y<br />

última página <strong>de</strong>l trabajo. Por ejemplo:<br />

REFERENCIAS<br />

Chung, C.S., Etherton, T.D. y Wiggins, J.P. 1985. Stimulation of swine growth by porcine growth<br />

hormone. Journal of Animal Science, 60:118-128<br />

Diéguez, F.J., Trujillo, G., Gómez, J. y Roque, R. 1979. Las pruebas <strong>de</strong> comportamiento en campo<br />

para la selección <strong>de</strong> cochinatos y cochinatas en los Centros Genéticos <strong>de</strong> Cuba. Ciencia y Técnica<br />

<strong>de</strong> la Agricultura, Ganado Porcino, 2(3):7-22<br />

Crestwell, D.C. y Brooks, C.C. 1971. Composition, apparent digestibility and energy evaluation of<br />

coconut oil and coconut meal. Journal of Animal Science, 33:366-369<br />

2


<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />

Figueroa, V. y Ly, J. 1990. Composición química y propieda<strong>de</strong>s físicas <strong>de</strong> los alimentos <strong>de</strong>rivados<br />

<strong>de</strong> la caña <strong>de</strong> azúcar. In: Alimentación porcina no convencional. GEPLACEA. Serie Diversificación.<br />

México, p 33-63<br />

Preston, T.R. y Murgueitio, E. 1992. Strategy for sustainable livestock production in the tropics.<br />

CIPAV. Cali, pp 89<br />

Siempre será fácil la preparación <strong>de</strong> cualquier documento a enviar para su publicación a la <strong>Revista</strong><br />

Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina, si los autores potenciales leen cualquier ejemplar<br />

recientemente publicado <strong>de</strong> la <strong>Revista</strong>.<br />

PRESENTACION DE TRABAJOS<br />

Los trabajos <strong>de</strong>ben enviarse en disco (<strong>de</strong> 3.5 pulgadas), o por correo electrónico, y simultáneamente<br />

con dos copias impresas al Editor.<br />

El trabajo pue<strong>de</strong> estar en cualquiera <strong>de</strong> los idiomas oficiales: español, portugués, francés e inglés,<br />

con resumen en inglés. Las palabras claves aparecerán a continuación <strong>de</strong>l resumen. Los artículos<br />

escritos en español <strong>de</strong>berán acompañarse también con un resumen (summary) en inglés, mientras<br />

que los artículos escritos en portugués, francés o inglés contarán también con un resumen y<br />

palabras claves en español.<br />

Normalmente los trabajos (discos) no serán <strong>de</strong>vueltos a sus autores para ahorrar tiempo y dinero (a<br />

no ser que así se solicite, en cuyo caso el autor <strong>de</strong>l trabajo asumirá este gasto). Los trabajos<br />

aceptados se publicarán con un mínimo <strong>de</strong> edición.<br />

NOTAS A LOS LECTORES<br />

La <strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina pue<strong>de</strong> leerse en or<strong>de</strong>nadores con sistema<br />

operativo Windows y Microsoft Office instalado. No es necesario un adiestramiento especializado.<br />

La impresión pue<strong>de</strong> realizarse en cualquier impresora. La revista está conformada por los artículos,<br />

escritos en Word utilizando enlaces hipertextuales. A los trabajos se pue<strong>de</strong> acce<strong>de</strong>r a partir <strong>de</strong> un<br />

fichero <strong>Revista</strong> que cargará Información general e Índice <strong>de</strong> la <strong>Revista</strong> según sea seleccionado.<br />

ADMINISTRACION Y EDICION<br />

La <strong>Revista</strong> estará administrada a través <strong>de</strong> un centro editor coordinado (<strong>IIP</strong>, Cuba).<br />

3


<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />

SUSCRIPTORES DE LA REVISTA<br />

La forma <strong>de</strong> pago para la suscripción pue<strong>de</strong> realizarse mediante transferencia bancaria dirigida a:<br />

Banco Nacional <strong>de</strong> Cuba<br />

Sucursal Internacional Oficina No.9073<br />

Línea y M<br />

Vedado, La Habana, Cuba<br />

También podrá hacerse por cheque a nombre <strong>de</strong>l <strong>Instituto</strong> <strong>de</strong> <strong>Investigaciones</strong> <strong>Porcinas</strong>. La cuota<br />

por número será el equivalente a 10 USD paga<strong>de</strong>ro en dólares canadienses o moneda <strong>de</strong> la UE<br />

(libras esterlinas o euros) El cheque no pue<strong>de</strong> emitirse contra bancos estadouni<strong>de</strong>nses. Se<br />

admiten suscripciones anuales (30 USD) y trienales (80 USD). La transferencia se enviará a<br />

nombre <strong>de</strong>l <strong>Instituto</strong> <strong>de</strong> <strong>Investigaciones</strong> <strong>Porcinas</strong> y la notificación <strong>de</strong>l pago a través <strong>de</strong>l FAX (537)<br />

204 4108 o por correo aéreo al <strong>IIP</strong>. La transferencia <strong>de</strong>be realizarse en bancos que tengan<br />

convenios con el Banco Nacional <strong>de</strong> Cuba, ej: bancos canadienses o europeos. Para suscriptores<br />

cubanos el pago será <strong>de</strong> 10 pesos cubanos y un disco virgen (<strong>de</strong> 3.5 pulgadas).<br />

PROCEDIMIENTO EDITORIAL<br />

La actividad editorial será realizada por un centro coordinador (<strong>IIP</strong>) en La Habana, Cuba. Los<br />

discos con los trabajos a editar se recibirán en la unidad coordinadora en Cuba. La edición será<br />

mínima, principalmente para asegurar uniformidad en el estilo <strong>de</strong> presentación, y se hará una vez<br />

que el documento sea aprobado por el Editor para su publicación, tan pronto como se haya<br />

cumplido con los requerimientos argumentados por los al menos dos árbitros. Una vez exista la<br />

disponibilidad <strong>de</strong> aproximadamente 10 artículos se proce<strong>de</strong>rá a confeccionar la tabla <strong>de</strong> contenido<br />

y el índice específicos <strong>de</strong> la revista en cuestión. Los documentos enviados al Editor sin que hayan<br />

sido solicitados, no serán necesariamente <strong>de</strong>vueltos a los remitentes.<br />

Los artículos reseña serán publicados en la <strong>Revista</strong> por invitación <strong>de</strong>l Comité Editorial.<br />

La <strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina es solamente un medio económico <strong>de</strong><br />

publicación, ya que aporta un potencial nuevo para transmitir información científica. A pesar <strong>de</strong> la<br />

forma sencilla <strong>de</strong>l disco original, la revista pue<strong>de</strong> imprimirse en impresoras láser <strong>de</strong> alta calidad<br />

para mantenerse en bibliotecas.<br />

El <strong>de</strong>sarrollo futuro <strong>de</strong> la tecnología, tales como discos compactos y otros nuevos medios <strong>de</strong><br />

almacenamiento, permitirán un <strong>de</strong>sarrollo posterior <strong>de</strong>l concepto e incremento <strong>de</strong> la capacidad <strong>de</strong><br />

publicación<br />

CORRESPONDENCIA<br />

Toda la correspon<strong>de</strong>ncia relativa a asuntos editoriales será enviada a la dirección postal arriba<br />

señalada (ver Centro Editorial Coordinador) a nombre <strong>de</strong>l Dr. Julio Ly. La correspon<strong>de</strong>ncia<br />

electrónica será enviada con el asunto: “Para Julio Ly”.<br />

4


<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />

ASPECTOS GENERALES DE LA PRODUCCION DE CERDOS A CAMPO:<br />

UNA RESEÑA CORTA<br />

C. González 1 y E. Hurtado 2<br />

1 Facultad <strong>de</strong> Agronomía, <strong>Instituto</strong> <strong>de</strong> Producción Animal<br />

Universidad Central <strong>de</strong> Venezuela, Maracay, Venezuela<br />

Email: caraujo2@telcel.net.ve<br />

2 Escuela <strong>de</strong> Zootecnia, Departamento <strong>de</strong> Biología y Sanidad Animal<br />

Universidad <strong>de</strong> Oriente, Maturín, Venezuela<br />

Email: ehurtado@cantv.net<br />

RESUMEN<br />

En los últimos años se ha iniciado una vuelta a la crianza <strong>de</strong> cerdos al aire libre o a<br />

campo, para lo que se argumenta que más son las ventajas que las <strong>de</strong>sventajas. Entre las<br />

ventajas se ha sugerido un menor costo <strong>de</strong> inversión en edificaciones y una disminución<br />

en los riesgos <strong>de</strong> contaminación ambiental, sin incluir una neta mejoría en el bienestar <strong>de</strong>l<br />

ganado porcino.<br />

En este trabajo se reseñan brevemente distintos aspectos <strong>de</strong> la crianza <strong>de</strong> cerdos a<br />

campo: tipos <strong>de</strong> animales y <strong>de</strong> alimentación, manejo <strong>de</strong> los cerdos, instalaciones que<br />

<strong>de</strong>ben utilizarse, rasgos <strong>de</strong> comportamiento y costos <strong>de</strong> producción.<br />

Se concluye que la crianza <strong>de</strong> cerdos a campo es más económica y pue<strong>de</strong> generar un<br />

producto a más bajo costo.<br />

Palabras clave: cerdos, crianza a campo, instalaciones, costos <strong>de</strong> producción<br />

Título corto: Crianza <strong>de</strong> cerdos al aire libre<br />

PIG PRODUCTION IN OUTDOORS: A SHORT REVIEW<br />

SUMARY<br />

Pig husbandry has returned to outdoors during the last years, since it has been claimed<br />

that there are more advantages than disadvantages in this practice. Amongst mentioned<br />

advantages, it has been suggested a low financial output in buildings and a <strong>de</strong>crease in<br />

risks of pollution, besi<strong>de</strong>s a net improvement in animal welfare.<br />

In this paper a short review is ma<strong>de</strong> on several aspects of pig production in outdoors: type<br />

of animals and feeding, pig management, buildings to be used, animal performance traits<br />

and cost of production.It has been conclu<strong>de</strong>d that pig production in outdoors is more<br />

economical and can originate a product with lower cost from inputs.<br />

5


<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />

Key words: pig, outdoors, buildings, cost of production<br />

Short title: Pig production in outdoors<br />

Tabla <strong>de</strong> contenido<br />

Introducción 6<br />

Tipos <strong>de</strong> alimentación 7<br />

Tipos <strong>de</strong> animales 8<br />

Manejo <strong>de</strong> cerdos a campo 9<br />

Cría a campo 10<br />

Crecimiento y engor<strong>de</strong> en galpones 11<br />

Costo <strong>de</strong> producción 11<br />

Conclusiones 12<br />

Referencias 12<br />

INTRODUCCION<br />

Actualmente la producción estabulada <strong>de</strong> cerdos en Latinoamérica se caracteriza por los<br />

altos costos <strong>de</strong> instalaciones y alimentación, unida a una alta concentración <strong>de</strong> animales<br />

en pequeñas áreas y un preocupante nivel <strong>de</strong> contaminación, que <strong>de</strong>terminan que la<br />

empresa porcina sea menos viable en su ejecución. Como consecuencia, es necesario<br />

plantear sistemas <strong>de</strong> instalaciones <strong>de</strong> menor costo que justifiquen su uso a través <strong>de</strong>l<br />

comportamiento productivo, confort <strong>de</strong>l animal, disminución <strong>de</strong> los problemas ambientales<br />

con ten<strong>de</strong>ncia hacia la agricultura orgánica, y que el producto <strong>de</strong>stinado al mercado<br />

presente una buena perspectiva <strong>de</strong> comercialización.<br />

La producción <strong>de</strong> cerdos a campo <strong>de</strong>finida por Va<strong>de</strong>ll (1999) constituye sistemas <strong>de</strong><br />

producción <strong>de</strong> lechones que se <strong>de</strong>sarrollan al aire libre sobre una extensión <strong>de</strong> campo,<br />

mientras que para Dalla Costa (1998), esta producción se caracteriza por sistemas en<br />

potreros o piquetes con cobertura vegetal, para alojar animales durante las etapas <strong>de</strong><br />

reproducción y maternidad. Ambas características reúnen una serie <strong>de</strong> consi<strong>de</strong>raciones<br />

que permiten señalarla como una opción factible <strong>de</strong>bido a su baja inversión, la reducción<br />

<strong>de</strong> contaminación (agua, suelo y aire) y valoración agronómica. Igualmente, son sistemas<br />

escasamente contaminantes <strong>de</strong>l ambiente, ya que las <strong>de</strong>yecciones se distribuyen<br />

naturalmente en el campo y se aprovechan como fertilizante.<br />

La carne <strong>de</strong> cerdo ha formado parte importante en la dieta <strong>de</strong>s<strong>de</strong> que esta especie fue<br />

introducida por los españoles en el Nuevo Continente, y al paso <strong>de</strong>l tiempo se ha<br />

arraigado aquí y en el gusto <strong>de</strong> los consumidores <strong>de</strong> todo el planeta, <strong>de</strong> forma inigualable<br />

como lo <strong>de</strong>muestra la producción mundial <strong>de</strong> carne (tabla 1). Consecuentemente la<br />

producción <strong>de</strong> cerdos ha utilizado diferentes tecnologías en <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> la<br />

disponibilidad <strong>de</strong> recursos, principalmente lo relativo a instalaciones, alimentación, manejo<br />

y sanidad, condiciones éstas que marcan la pauta para una mayor o menor producción.<br />

6


<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />

Tabla 1. Producción <strong>de</strong> carne <strong>de</strong> cerdos, pollo y bovinos a nivel mundial (en<br />

miles <strong>de</strong> t)<br />

Especie 1997 1998 1999 2000<br />

Cerdos 82 145 87 646 89 866 90 909<br />

Bovinos 55 309 55 077 55 961 57 170<br />

Pollos 50 494 52 505 55 522 56 943<br />

Fuente: FAO (2000)<br />

La evolución en la producción <strong>de</strong> carne <strong>de</strong> cerdos en algunos países <strong>de</strong> América se<br />

muestra en la tabla 2<br />

Tabla 2. Producción <strong>de</strong> carne <strong>de</strong> cerdos en algunos países <strong>de</strong> América (en miles <strong>de</strong> t).<br />

1988 1990 1995 1998 2000<br />

Estados<br />

América<br />

Unidos <strong>de</strong> 7 114.000 6 964.000 8 097.000 8 623.000 8 532.000<br />

Venezuela 148.318 107.116 112.471 113.092 114<br />

Cuba 83.68 101.12 71.6 97.8 110<br />

Colombia 131 133.49 133.185 135 152<br />

Argentina 192.526 140.548 178.403 155.611 190<br />

Brasil 1 100.000 1 050.000 1 430.000 1 652.300 1 804.000<br />

Fuente: FAO (2000)<br />

TIPOS DE ALIMENTACIÓN<br />

En algunos países como Venezuela, el esquema <strong>de</strong> alimentación tradicional no<br />

necesariamente es el más a<strong>de</strong>cuado en las condiciones <strong>de</strong> este país, <strong>de</strong>bido a que se<br />

caracteriza por la utilización <strong>de</strong> cantida<strong>de</strong>s significativas <strong>de</strong> cereales en sus dietas, lo que<br />

es cada vez menos factible, <strong>de</strong>bido a la baja productividad <strong>de</strong> estos rubros y al carácter<br />

competitivo con el consumo humano, originando un sistema <strong>de</strong> baja rentabilidad y <strong>de</strong><br />

producción <strong>de</strong>pendiente (González 1994). Para solventar esta situación los cultivos <strong>de</strong><br />

fuentes energéticas (caña <strong>de</strong> azúcar, yuca y batata), presentan ventajas con respecto al<br />

maíz y sorgo en cuanto a producción <strong>de</strong> energía por unidad <strong>de</strong> área (tabla 3), unido al uso<br />

<strong>de</strong> árboles forrajeros (nace<strong>de</strong>ro, morera et cetera) como fuente proteica.<br />

Tabla 3. Producción y rendimiento <strong>de</strong> los principales cultivos energéticos a nivel mundial<br />

1998 1999 2000<br />

Rendimient Producción Rendimient Producción, Rendimient Producción<br />

Cultivo o, t/ha ,<br />

Mt<br />

o, t/ha Mt o, t/ha Mt<br />

Sorgo 1.434 61.601.121 1.433 60.332.458 1.391 58.500.218<br />

Trigo 2.694 592.468.344 2.758 585.466.595 2.698 576.317.042<br />

Arroz 3.808 578.785.495 3.885 607.779.929 3.895 598.851.733<br />

Maíz 4.433 614.507.883 4.363 605.749.837 4.230 590.790.877<br />

Yuca 9.881 162.855.922 10.791 169.026.336 10.730 172.737.202<br />

Batata 14.797 134.905.521 15.767 145.923.576 14.836 140.903.410<br />

Caña <strong>de</strong> 64.841 1.259.658.7 65.288 1.855.330 65.970 1.278.092.5<br />

azúcar<br />

40<br />

80<br />

Fuente: FAO (2000)<br />

7


<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />

Las consi<strong>de</strong>raciones planteadas permiten conceptuar la producción <strong>de</strong> cerdos a campo<br />

como el uso mínimo <strong>de</strong> instalaciones con una alimentación don<strong>de</strong> la base sea los<br />

recursos alternativos y competitivos <strong>de</strong> la zona.<br />

Mínimas instalaciones y máxima incorporación <strong>de</strong> recursos alternativos en la dieta, esta<br />

<strong>de</strong>be ser la premisa básica en la que se <strong>de</strong>be sustentar la cría <strong>de</strong> cerdos a campo, <strong>de</strong> tal<br />

forma, que se facilite la máxima expresión <strong>de</strong> las posibilida<strong>de</strong>s biológicas <strong>de</strong> producción<br />

<strong>de</strong> la especie, a bajo costo. Esto sería factible con el uso <strong>de</strong> recursos como la caña <strong>de</strong><br />

azúcar, yuca y batata como elementos fundamentales <strong>de</strong> las dietas <strong>de</strong> los animales.<br />

Sobre el uso <strong>de</strong> los alimentos obtenidos <strong>de</strong> la caña <strong>de</strong> azúcar (jugo <strong>de</strong> caña, miel integral,<br />

miel A, miel B, miel rica, miel final, azúcar, levaduras y raspaduras) en la alimentación <strong>de</strong><br />

los cerdos, se tiene un gran número <strong>de</strong> resultados, los cuales han confirmado la viabilidad<br />

y factibilidad <strong>de</strong> utilización (Díaz 1999) dando origen a raciones que cumplen con los<br />

requerimientos <strong>de</strong> los cerdos a campo, generando así la sostenibilidad <strong>de</strong>l sistema, dados<br />

principalmente por la relación agrícola vegetal-porcinos (Caminotti 1998).<br />

En este sentido Sarría et al (1994) han consi<strong>de</strong>rado que las dietas basadas en jugo <strong>de</strong><br />

caña son mucho más sostenibles que las comerciales, por el hecho <strong>de</strong> maximizar el uso<br />

<strong>de</strong> un recurso <strong>de</strong> alta producción generado en la misma unidad <strong>de</strong> producción,<br />

suministrado a los animales en una dieta balanceada que refleja una mayor rentabilidad.<br />

En los sistemas <strong>de</strong> producción porcina basados en la caña <strong>de</strong> azúcar se <strong>de</strong>be consi<strong>de</strong>rar<br />

la salida productiva <strong>de</strong> la fracción insoluble, la cual representa 60-65 % <strong>de</strong> toda la planta<br />

(Figueroa 1996) y que origina un gran volumen <strong>de</strong> biomasa <strong>de</strong> naturaleza ligno-celulósica.<br />

La raíz <strong>de</strong> yuca, <strong>de</strong>bido a la adaptabilidad <strong>de</strong>l cultivo y condiciones <strong>de</strong> producción, es<br />

fundamental para este tipo <strong>de</strong> sistema. Se ha observado que con su uso en dietas a partir<br />

<strong>de</strong> la etapa <strong>de</strong> crecimiento, se pue<strong>de</strong>n lograr 635 g/día y 3.10 kg/kg para la ganancia <strong>de</strong><br />

peso y conversión <strong>de</strong> alimento, respectivamente, con una disminución <strong>de</strong> los costos<br />

totales <strong>de</strong> producción en 23.60 % (González et al 1997). Otra alternativa <strong>de</strong> alimentación<br />

en Venezuela, lo constituye la batata, camote o boniato, cuya raíz y follaje no presentan<br />

limitaciones <strong>de</strong> consumo (González 1994; González et al 1995a; González y Díaz 1997).<br />

La raíz tiene alta digestibilidad total o fecal con valores porcentuales <strong>de</strong> 95.8 para la<br />

materia seca y 91.4 para la energía (González 1994). Por otra parte, el follaje tiene una<br />

digestibilidad total o fecal aceptable, con valores <strong>de</strong> 63.4; 60.0 y 58.0 % para la materia<br />

seca, proteína cruda y energía, respectivamente (González 1994; González et al 1995a).<br />

TIPOS DE ANIMALES<br />

En relación con el tipo <strong>de</strong> animal a utilizar, pue<strong>de</strong>n darse diferentes alternativas en<br />

<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> las posibilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> adquisición ya existentes. Sin embargo, el uso <strong>de</strong><br />

razas <strong>de</strong> color, entre otras el cruce Duroc y Hampshire, sería la más conveniente. Esto es<br />

<strong>de</strong>bido a que en la producción <strong>de</strong> cerdos a campo es factible el efecto <strong>de</strong>l estrés<br />

producido por el calor tropical (que envuelve la combinación <strong>de</strong> temperatura y exposición<br />

solar), que podría producir quemaduras, particularmente en cerdos blancos e influir en el<br />

comportamiento productivo, tal como fue informado en Jamaica (Devendra y Fuller 1979).<br />

También pudiera que la cría <strong>de</strong>l cerdo Criollo pudiera ser otra alternativa, teniendo<br />

presente las limitaciones <strong>de</strong> este genotipo (Hurtado y González 2000).<br />

8


<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />

MANEJO DE CERDOS A CAMPO<br />

Algunas investigaciones sobre índices productivos, realizadas en los países<br />

latinoamericanos ponen en evi<strong>de</strong>ncia la bondad que el sistema a campo presenta en<br />

cuanto a productividad. En Brasil Dalla Costa (1998) informó en cerdas alimentadas con<br />

una dieta balanceada un promedio <strong>de</strong> 2.20 partos/cerda/año; 18.50 lechones<br />

<strong>de</strong>stetados/cerda/año, con 18% <strong>de</strong> mortalidad entre el nacimiento y el <strong>de</strong>stete. Dalla<br />

Costa (1998) y Dalla Costa y Monticelli (1999), obtuvieron 9.90 lechones nacidos<br />

vivos/parto; 8.80 <strong>de</strong>stetados/camada; 8.90 kg <strong>de</strong> peso medio/lechón al <strong>de</strong>stete y 18.02<br />

lechones hembras mestizas (Landrace x Yorkshire) criadas al aire libre versus confinadas,<br />

con <strong>de</strong>scen<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> 86 camadas, don<strong>de</strong> las primeras presentaron mayor ganancia diaria<br />

<strong>de</strong> peso a los 110 días. Aunque no se observaron diferencias para el número <strong>de</strong> lechones<br />

nacidos vivos ni <strong>de</strong>stetados, los pesos <strong>de</strong> la camada al nacer y al <strong>de</strong>stete fueron mayores<br />

para el sistema a campo.<br />

Por su parte, en Argentina, en la provincia <strong>de</strong> Marco Juárez, con cerdos en pastoreo sobre<br />

cultivos que son rotados en suelos <strong>de</strong> buena calidad, se han obtenido, en un período <strong>de</strong><br />

20 años (1977 a 1997) 1.86 partos/cerda/año; 21.40 lechones nacidos/cerda/año; 14.40<br />

lechones <strong>de</strong>stetados/cerda/año) y 32 % <strong>de</strong> mortalidad en el período nacimiento-<strong>de</strong>stete<br />

(Caminotti 1998). En Venezuela, González et al (1995b) concluyeron que los cerdos en<br />

etapa <strong>de</strong> finalizaron pastoreando batata, con una suplementación <strong>de</strong> proteína, generaron<br />

ganancias y características <strong>de</strong> canal similares a los que consumieron alimento basal<br />

estabulados. Con respecto a la etapa <strong>de</strong> gestación a campo, González et al (2000)<br />

hallaron que se favorece la actividad productiva y reproductiva bajo estas condiciones,<br />

siendo necesario complementar con activida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> manejo en el momento <strong>de</strong>l parto.<br />

Los animales que estarán en potreros con cobertura vegetal, <strong>de</strong>ben manejarse evitando<br />

que hocen en el suelo y para eso se han implementado una serie <strong>de</strong> prácticas que se<br />

realizan sobre el hocico <strong>de</strong>l cerdo. El anillado no es más que un engrampado <strong>de</strong>l ro<strong>de</strong>te<br />

nasal, que consiste en colocar un anillo <strong>de</strong> metal autoperforante semitriangular en el bor<strong>de</strong><br />

superior <strong>de</strong> la nariz mediante pinzas especiales, que toman el aro abierto entre sus<br />

mandíbulas y luego la cierran por presión en la base <strong>de</strong>l hocico (Caminotti y Spiner 2000).<br />

Se pue<strong>de</strong> también realizar en forma rústica mediante la colocación <strong>de</strong> un alambre en el<br />

hocico <strong>de</strong> manera <strong>de</strong> evitar la costumbre <strong>de</strong> hozar y dañar el tapiz vegetal (Va<strong>de</strong>ll 1999).<br />

La proliferación <strong>de</strong> parásitos es otro factor a consi<strong>de</strong>rar en la producción <strong>de</strong> cerdos a<br />

campo, ya que el medio tropical brinda condiciones ambientales óptimas para su<br />

<strong>de</strong>sarrollo. Por ello, los animales que se explotan en esta área <strong>de</strong>l mundo, están<br />

sometidos constantemente a la acción <strong>de</strong> una amplia variedad <strong>de</strong> ellos, Dalla Costa et al<br />

(2000) mencionaron la necesidad <strong>de</strong> consi<strong>de</strong>rar el nivel <strong>de</strong> parasitismo tanto externo como<br />

interno, en cerdos criados a campo. Para una mejor comprensión <strong>de</strong> la importancia<br />

patogénica <strong>de</strong> los parásitos se pudieran agrupar según el órgano para completar su ciclo<br />

biológico; <strong>de</strong> esta forma se ubican en los siguientes sitios: piel (ptiriasis y sarna sarcóptica<br />

o <strong>de</strong>modécmica), músculo (cisticercosis); estómago (nematodosis gástrica); intestino<br />

(coccidiosis, ascaridiosis, estrongiloidosis y esofagostomiasis); ciego (trichuriasis), hígado<br />

(fasciolasis, hidatidiosis) y pulmón (metastrongilosis).<br />

9


<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />

Es fundamental tener presente en los estudios <strong>de</strong> cerdos a pastoreo, los efectos <strong>de</strong>l<br />

animal en la planta y suelo, así como <strong>de</strong> éstos y el clima en el animal, ya que son <strong>de</strong><br />

extrema importancia para la interpretación <strong>de</strong> los resultados finales expresados en<br />

productividad. Galvao (1998b), al evaluar el efecto <strong>de</strong> madres gestantes, durante dos<br />

años <strong>de</strong> pastoreo en dos especies <strong>de</strong> gramíneas: barbacoa (Axonopus compressus, B) y<br />

pasto clavel (Hermarthria altissima) <strong>de</strong>terminó que no se produjeron diferencias<br />

significativas para las condiciones físicas <strong>de</strong>l suelo, ni para los niveles <strong>de</strong> P, K, materia<br />

orgánica, Ca, Mg y pH. Sin embargo, se observó que en lotes menores <strong>de</strong> 1500 m 2 <strong>de</strong><br />

área, sembrados con misionera, el suelo presentó mayor resistencia al penetrómetro.<br />

CRÍA A CAMPO<br />

Los potreros o piquetes <strong>de</strong>ben estar ubicados en terrenos con buena capacidad <strong>de</strong><br />

drenaje y con pendiente no superior al 10 %.<br />

En lo referente a la <strong>de</strong>nsidad animal, cada madre <strong>de</strong>be disponer <strong>de</strong> un área <strong>de</strong> 800 a 1<br />

000 m 2 . Los potreros para cerdos en crecimiento <strong>de</strong>ben permitir el alojamiento <strong>de</strong> dos a<br />

tres camadas con un área por lechón <strong>de</strong> 70 m 2 . Sin embargo, la <strong>de</strong>nsidad <strong>de</strong>stinada a los<br />

animales en crecimiento <strong>de</strong>pen<strong>de</strong> <strong>de</strong> las condiciones climáticas, <strong>de</strong> las características<br />

físicas <strong>de</strong>l suelo (drenaje) y el tipo <strong>de</strong> cobertura <strong>de</strong>l suelo (forraje).<br />

En lo referente a cerdos, la cerca perimetral <strong>de</strong>be estar compuesta <strong>de</strong> dos hilos <strong>de</strong><br />

alambre a 20 y 45 cm <strong>de</strong>l suelo respectivamente. Tela metálica <strong>de</strong> alambre galvanizado<br />

<strong>de</strong> 2 cm ó aberturas <strong>de</strong> menos a 5 cm, a una altura <strong>de</strong> 1.20 m en los potreros para cerdos<br />

en crecimiento y engor<strong>de</strong>.<br />

Se recomienda que el bebe<strong>de</strong>ro sea <strong>de</strong>l tipo chupete o tetina (monoflo <strong>de</strong> acero<br />

inoxidable), que <strong>de</strong>be estar ubicado en el corral o piquete atado a un poste pequeño y<br />

conectado a una tubería <strong>de</strong> PVC <strong>de</strong> 1.5 cm, enterrada aproximadamente a 35 cm para<br />

evitar el calentamiento, y teniendo como surtidor principalmente un tanque <strong>de</strong> agua,<br />

ubicado en la parte más elevada <strong>de</strong>l terreno. Hay que consi<strong>de</strong>rar un consumo medio por<br />

cerda alojada <strong>de</strong> 20 litros diarios. Debajo <strong>de</strong>l bebe<strong>de</strong>ro <strong>de</strong>be ubicarse un recipiente<br />

cóncavo para evitar los pozos al hume<strong>de</strong>cerse el terreno.<br />

Los come<strong>de</strong>ros pue<strong>de</strong>n ser, <strong>de</strong> acuerdo con la etapa productiva, construidos en concreto<br />

para las madres y verracos. Para los lechones y el engor<strong>de</strong>, los come<strong>de</strong>ros pue<strong>de</strong>n tener<br />

forma circular con estructura <strong>de</strong> concreto, metal o ma<strong>de</strong>ra; con protección contra la lluvia.<br />

Los cobertizos o cabañas <strong>de</strong>ben ser resistentes, preferiblemente <strong>de</strong> estructura <strong>de</strong> ma<strong>de</strong>ra,<br />

con techo <strong>de</strong> paja o <strong>de</strong> zinc con cubierta aislante. En el caso <strong>de</strong> las cerdas en gestación,<br />

<strong>de</strong>ben ser abiertos en lados contrarios para favorecer la ventilación, con dimensiones <strong>de</strong><br />

2.9 x 3.0 x 1.10 m (ancho x largo x alto). Las cabañas <strong>de</strong> maternidad <strong>de</strong>ben presentar las<br />

siguientes dimensiones: 1.45 x 3.0 x 1.10 m (ancho x largo x alto) permitiendo una madre<br />

con su camada. Para animales en crecimiento esta instalación pue<strong>de</strong> tener las mismas<br />

dimensiones que las utilizadas para gestación, con la consi<strong>de</strong>ración que <strong>de</strong>be estar<br />

abierta en un solo lado y con un piso <strong>de</strong> una espesa cama <strong>de</strong> heno, con el fin <strong>de</strong> evitar en<br />

10


<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />

la época <strong>de</strong> lluvia el exceso <strong>de</strong> humedad en el interior. Esta dimensión permite alojar <strong>de</strong><br />

dos a tres camadas (Dalla Costa y Monticelli 1999).<br />

CRECIMIENTO Y ENGORDE EN GALPONES<br />

Este sistema <strong>de</strong> crianza <strong>de</strong> cerdos sobre cama profunda, es una alternativa que permite<br />

minimizar costo en instalaciones. Está basado principalmente en la utilización <strong>de</strong> cama <strong>de</strong><br />

materiales absorbentes (arena, cáscara <strong>de</strong> arroz, cubierta <strong>de</strong> mazorca, heno, rastrojo <strong>de</strong><br />

sorgo, repicado <strong>de</strong> bejucos <strong>de</strong> batata, papel, viruta y otros productos) que no permitan que<br />

las <strong>de</strong>yecciones líquidas y sólidas salgan <strong>de</strong>l galpón. Esta cama al final <strong>de</strong>l engor<strong>de</strong> es<br />

retirada y representa un abono orgánico <strong>de</strong> alto valor como nutriente agrícola, con<br />

posibilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> usarse en la alimentación <strong>de</strong>l bovino <strong>de</strong> acuerdo con la composición <strong>de</strong> la<br />

misma.<br />

Las características <strong>de</strong> los galpones aparecen a continuación:<br />

• Ancho, entre 10 y 14 metros<br />

• Largo, entre 30 y 35 metros<br />

• Altura, entre 2.80 a 3.40 metros<br />

• Techo <strong>de</strong> estructura <strong>de</strong> hierro con láminas metálicas<br />

• Densidad recomendada, un cerdo por cada 1.4 m 2<br />

• Tamaño <strong>de</strong> los lotes, <strong>de</strong>be oscilar entre 250 a 300 cabezas <strong>de</strong> cerdos<br />

• Pare<strong>de</strong>s laterales (muros) <strong>de</strong> 0.30 a 0.40 metros<br />

• Cortinas a los lados que permita la regulación <strong>de</strong> la humedad y protección <strong>de</strong>l sol y<br />

lluvia<br />

• El espesor <strong>de</strong> la cama <strong>de</strong>be ser <strong>de</strong> ± 35 cm, teniendo presente la relación <strong>de</strong> un<br />

kilogramo <strong>de</strong> cama por cada 20 kg <strong>de</strong> cerdo alojado; lo que hace que esta tiene que ir<br />

incrementando en cantidad, <strong>de</strong> acuerdo con el peso <strong>de</strong> los animales<br />

• Come<strong>de</strong>ros ubicados lateralmente <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l galpón, que permita el ingreso <strong>de</strong> 12 a<br />

15 cerdos a la vez. El área ocupada por los come<strong>de</strong>ros y el piso <strong>de</strong> concreto es <strong>de</strong><br />

1.80 metros<br />

• Bebe<strong>de</strong>ros <strong>de</strong>l tipo chupetes ubicados al lado <strong>de</strong> los come<strong>de</strong>ros<br />

COSTOS DE PRODUCCION<br />

Otro factor que inci<strong>de</strong> en los costos <strong>de</strong> producción <strong>de</strong> cerdos son las otras instalaciones.<br />

Estas, en Brasil, en un sistema al aire libre representaba (para finales <strong>de</strong> 1997) alre<strong>de</strong>dor<br />

<strong>de</strong> $ 490.20 por madre, lo que incluye: cercas eléctricas, materiales hidraúlicos, equipos,<br />

mano <strong>de</strong> obra, molino y mezclador <strong>de</strong> raciones; sin incluir el costo <strong>de</strong> la tierra (Galvao<br />

1998c). Por otro lado, en Argentina, para que la producción <strong>de</strong> cerdos a campo sea una<br />

actividad rentable, <strong>de</strong>be ser eficiente y tecnificada (Peretti 1999), por lo que se <strong>de</strong>be<br />

aplicar los avances tecnológicos en la crianza <strong>de</strong> cerdos al aire libre, combinado con el<br />

buen manejo <strong>de</strong>l pasto para que pueda aportar un alimento económico (Marotta 1999).<br />

En el país, los costos <strong>de</strong> instalación <strong>de</strong> una granja porcina integral para cerdos<br />

estabulados está, con un valor cercano a $ 3 000 / madre.<br />

11


<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />

CONCLUSIONES<br />

La literatura informa que la producción <strong>de</strong> cerdos a campo es más económica y pue<strong>de</strong><br />

generar un producto a más bajo costo (Ridgeon 1993). Algunas investigaciones sobre<br />

índices productivos, realizadas en los países latinoamericanos ponen en evi<strong>de</strong>ncia la<br />

bondad que el sistema a campo presenta en cuanto a productividad. Con in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia<br />

<strong>de</strong> que se requiere <strong>de</strong> más datos experimentales y <strong>de</strong> extensión <strong>de</strong> los resultados, los<br />

estudios iniciales sugieren que la producción <strong>de</strong> cerdos al aire libre ofrece buenas<br />

perspectivas <strong>de</strong> beneficio económico, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> ser, por otra parte, un sistema <strong>de</strong><br />

producción porcina francamente amigable para la naturaleza.<br />

REFERENCIAS<br />

Caminotti, S. y Spiner, N. 2000. Prevención <strong>de</strong>l hábito <strong>de</strong> hozar en los cerdos criados a<br />

campo. Estación Experimental Agropecuaria “Marcos Juárez”. INTA. Hoja informativa<br />

(345)<br />

Caminotti, S. 1998. La sustentabilidad en el marco <strong>de</strong>l sistema productivo Agrícola-<br />

Porcino. In: Resúmenes <strong>de</strong> Charlas Técnicas y Conferencias Fericerdo 98. INTA.<br />

Córdoba, p 45-62<br />

Dalla Costa, O.A. y Monticelli, C. 1999. Por <strong>de</strong>ntro do Siscal. Suinocultura Industrial/Fev<br />

Mar, p 32-35<br />

Dalla Costa, O.A. 1998. Sistema intensivo <strong>de</strong> suinos criados ao ar livre (Siscal): indices<br />

<strong>de</strong> productivida<strong>de</strong>. Custo <strong>de</strong> implantaçao e produçao. In: Primer Encuentro <strong>de</strong> Técnicos<br />

<strong>de</strong>l Cono Sur Especialistas en Sistemas Intensivos <strong>de</strong> Producción Porcina a Campo.<br />

Estación Experimental Agropecuaria “Marcos Juárez”. INTA. Córdoba<br />

Dalla Costa, O.A., Mores, N., Pedroso <strong>de</strong> Paiva, D., Silva, R., Sobestiansky, J., Monticelli,<br />

C. y Leite, D. 2000. Acompanhamiento parasitario <strong>de</strong> rebanhos suinos no sistema<br />

intensivo <strong>de</strong> suinos criados ao ar livre (Siscal). Empresa Brasileira <strong>de</strong> Pesquisa<br />

Agropecuaria. Comunicado Técnico 253, p 1-3<br />

Devendra, C. y Fuller, M. 1979. Pig production in the tropics. Oxford University Press.<br />

Oxford<br />

Díaz, C.P.1999. Uso <strong>de</strong> la caña <strong>de</strong> azúcar y sus subproductos como fuente <strong>de</strong> energía<br />

para los cerdos en ceba: sistemas <strong>de</strong> alimentación y sus formas <strong>de</strong> uso. In: V Encuentro<br />

<strong>de</strong> Producción <strong>de</strong> Animales Monogástricos. Maracay, p 12-26<br />

FAO. 2000. Anuario <strong>de</strong> Producción. Roma<br />

Fernán<strong>de</strong>z, E. 1963. Construcciones para las explotaciones porcinas. Editorial Acribia.<br />

Zaragoza<br />

12


<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />

Galvao, D. 1998a. Desempenho <strong>de</strong> suinos criados em sistemas <strong>de</strong> producao ao ar livre e<br />

confinado. In: Primer Encuentro <strong>de</strong> Técnicos <strong>de</strong>l Cono Sur Especialistas en Sistemas<br />

Intensivos <strong>de</strong> Producción Porcina a Campo. Estación Experimental Agropecuaria “Marcos<br />

Juárez”. INTA. Córdoba<br />

Galvao, D. 1998b. Avaliaçao do efeito do pisoteio rorativo dos suinos sobre as<br />

propieda<strong>de</strong>s físicas y químicas do solo em diferentes lotacoes e forrageiras. In: Primer<br />

Encuentro <strong>de</strong> Técnicos <strong>de</strong>l Cono Sur Especialistas en Sistemas Intensivos <strong>de</strong> Producción<br />

Porcina a Campo. Estación Experimental Agropecuaria “Marcos Juárez”. INTA. Córdoba<br />

Galvao, D. 1998c. Custo <strong>de</strong> implantacao do Sistema intensivo <strong>de</strong>s suinos criados ao ar<br />

livre (Siscal) na regiao sudoeste do Paraná. In: Primer Encuentro <strong>de</strong> Técnicos <strong>de</strong>l Cono<br />

Sur Especialistas en Sistemas Intensivos <strong>de</strong> Producción Porcina a Campo. Estación<br />

Experimental Agropecuaria “Marcos Juárez”. INTA. Córdoba<br />

González, C. 1994. Utilización <strong>de</strong> la batata (Ipomoea batatas L) en la alimentación <strong>de</strong><br />

cerdos confinados y en pastoreo. Tesis Doctoral. Facultad <strong>de</strong> Agronomía. Universidad<br />

Central <strong>de</strong> Venezuela. Maracay, pp 234<br />

González, C., Días, L., Vecchionacce, H. y Díaz, I. 2000. Comportamiento productivo y<br />

reproductivo <strong>de</strong> cerdas gestantes a campo o en confirmación. X Congreso Venezolano <strong>de</strong><br />

Zootecnia. Universidad Experimental <strong>de</strong> los Llanos “Ezequiel Zamora”. Guanare, p 78<br />

(resumen)<br />

González, C., Días, L., Vecchionacce, H., Díaz, I. y Ortíz, V. 1997. Utilización <strong>de</strong> harina<br />

cruda <strong>de</strong> raíz <strong>de</strong> yuca (Manihot esculenta C.) y harina cruda <strong>de</strong> cormo <strong>de</strong> ocumo chino<br />

(Colocasia esculenta C.) en la alimentación <strong>de</strong> cerdos en finalización. Archivos<br />

Latinoamericanos <strong>de</strong> Producción Animal, 5 (suplemento 1):277-279<br />

González, C. y Díaz, I. 1997. Posibilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> utilización <strong>de</strong> la batata (Ipomoea batatas<br />

L.) y otros recursos alternativos en la alimentación <strong>de</strong> animales monogástricos en<br />

Venezuela. In: IV Encuentro sobre Producción <strong>de</strong> Animales Monogástricos. La Habana, p<br />

220<br />

González, C., Díaz, I. y Vecchionacce, H. 1995a. Determinación <strong>de</strong> la digestibilidad fecal<br />

aparente <strong>de</strong> algunos componentes <strong>de</strong>l follaje <strong>de</strong> batata (Ipomoea batatas L.). <strong>Revista</strong><br />

Argentina <strong>de</strong> Producción Animal, 15(2):727-729<br />

González, C., Vecchionacce, H. y Díaz, I. 1995b. Efecto <strong>de</strong> dos niveles <strong>de</strong><br />

suplementación proteica a cerdos <strong>de</strong> engor<strong>de</strong> estabulados y a pastoreo <strong>de</strong> batata<br />

(Ipomoea batata L) sobre la ganancia diaria <strong>de</strong> peso y las características <strong>de</strong> la canal.<br />

<strong>Revista</strong> Argentina <strong>de</strong> Producción Animal,15(2):731-734<br />

González, C., Vecchionacce, H., Díaz, I., y Rodríguez, A. 1995c. Aceptabilidad en cerdos<br />

<strong>de</strong> follaje fresco y raíz <strong>de</strong>shidratada <strong>de</strong> varios cultivares <strong>de</strong> batata (Ipomoea batatas L).<br />

<strong>Revista</strong> Argentina <strong>de</strong> Producción Animal, 15(2):725-727<br />

Figueroa, V. 1996. Producción porcina con cultivos tropicales y reciclajes <strong>de</strong> nutrientes.<br />

Fundación CIPAV. Cali, p 7-132<br />

13


<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />

Hurtado, E. y González, C. 2000. El cerdo criollo <strong>de</strong> Venezuela. In: V Congreso<br />

Iberoamericano <strong>de</strong> Razas Autóctonas y Criollas, Memoria 256-260 p.<br />

Marotta, E. 1999. Pastoreo racional con porcinos. In: Resúmenes <strong>de</strong> charlas y<br />

conferencias. Fericerdo 99. INTA. Córdoba, p 22<br />

Peretti, M. 1999. Aspectos económicos <strong>de</strong> la producción porcina. In: Resúmenes <strong>de</strong><br />

charlas y conferencias. Fericerdo 99. INTA. Córdoba, p 7-12<br />

Ridgeon, B. 1993. The economics of pig production. Farming Press. Ipswich, pp 165<br />

Sarría, P., Gómez, N., Rodríguez, L., Molina, J., Molina, C. y Murgueitio, E. 1994.<br />

Pruebas <strong>de</strong> campo en el trópico con el uso <strong>de</strong> biomasa para sistemas integrados y<br />

sostenibles <strong>de</strong> producción animal. Fundación CIPAV. Cali, pp 39<br />

Va<strong>de</strong>ll, A. 1999. Producción <strong>de</strong> cerdos a campo en un sistema <strong>de</strong> mínimo costo. In: V<br />

Encuentro <strong>de</strong> Producción <strong>de</strong> Animales Monogástricos. Maracay, p 54-56<br />

14


<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />

UNA NOTA ACERCA DEL VALOR NUTRITIVO DE CUATRO ESPECIES DE PECES DE<br />

AGUA DULCE<br />

Mary Diana García, May<strong>de</strong>l Rodríguez, Vivian Martínez, Yamilet Molinet, P. L. Domínguez<br />

y Carmen María Me<strong>de</strong>ros<br />

<strong>Instituto</strong> <strong>de</strong> <strong>Investigaciones</strong> <strong>Porcinas</strong><br />

Gaveta Postal 1, Punta Brava, La Habana, Cuba<br />

Email iip00@ceniai.inf.cu<br />

RESUMEN<br />

Se <strong>de</strong>terminó el contenido <strong>de</strong> nutrientes y la digestibilidad in vitro (pepsina/pancreatina) en<br />

muestras <strong>de</strong> cuatro especies exóticas <strong>de</strong> peces <strong>de</strong> agua dulce: tilapia (T, Oreochromis<br />

niloticus), carpa plateada (CP, Arichthistys nobilis), carpa cabezona (CC,<br />

Hypophtaimichtys molitrix) y carpa herbívora (CH, Ctenopharingodon i<strong>de</strong>lla), <strong>de</strong> uso<br />

común en Cuba en sistemas <strong>de</strong> policultivo semiintensivo <strong>de</strong> peces.<br />

El nivel <strong>de</strong> PB (Nx6.25, % BS) <strong>de</strong> la CH fue significativamente superior (P


<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />

A NOTE ON THE NUTRITIVE VALUE OF FOUR FRESH WATER FISH SPECIES<br />

SUMMARY<br />

The nutrient content and in vitro digestibility of organic matter and nitrogen were studied in<br />

four fresh water fish species: tilapia (T, Oreochomis niloticus), silver carp (SC, Arichthistys<br />

nobilis), bighead carp (BC, Hypophtaimichtys molitrix) and grass carp (GC,<br />

Ctenofaringodon i<strong>de</strong>llum), raised in semi-intensive polyculture in Cuba.<br />

The cru<strong>de</strong> protein content (Nx6.25, % DM) of GC was 64.6, significantly higher (P


<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />

asegurándose así un total aprovechamiento <strong>de</strong> la ca<strong>de</strong>na alimentaria y <strong>de</strong>l espacio<br />

disponible (Nash y Brown 1980).<br />

En todo el sistema <strong>de</strong> integración cerdos peces se logra una <strong>de</strong>scontaminación <strong>de</strong> los<br />

residuales sólidos y líquidos <strong>de</strong>l cerdo, mediante su utilización como fertilizante <strong>de</strong> los<br />

acuatorios, y al final <strong>de</strong>l sistema se obtiene como subproducto una biomasa <strong>de</strong> peces <strong>de</strong><br />

alto valor nutricional. Esta biomasa pue<strong>de</strong> ser <strong>de</strong>stinada al consumo humano y el<br />

exce<strong>de</strong>nte poblacional fuera <strong>de</strong> la talla comercial (morralla) y los <strong>de</strong>sperdicios <strong>de</strong>l pescado<br />

(escamas, cabeza, vísceras y esqueleto, los que constituyen entre el 41 y el 47 % <strong>de</strong>l<br />

peso corporal), pue<strong>de</strong>n ser utilizados para el consumo <strong>de</strong>l cerdo por su alto contenido<br />

proteico (Diana et al 1991), bien sea en forma <strong>de</strong> harina o ensilad en mieles <strong>de</strong> caña <strong>de</strong><br />

azúcar (E. Delgado 2000, comunicación personal).<br />

Como este sistema <strong>de</strong> cultivo integrado cerdos–peces formó parte <strong>de</strong> la política <strong>de</strong><br />

reciclaje <strong>de</strong> los residuales porcinos que se <strong>de</strong>sarrolló en nuestro <strong>Instituto</strong>, fue objetivo <strong>de</strong><br />

este trabajo el evaluar el contenido <strong>de</strong> nutrientes y energía, así como la digestibilidad in<br />

vitro <strong>de</strong> la MS, la MO y el N <strong>de</strong> las cuatro especies <strong>de</strong> peces <strong>de</strong> agua dulce que más<br />

frecuentemente se utilizan en la acuicultura en Cuba.<br />

MATERIALES Y METODOS<br />

Se utilizó la biomasa final <strong>de</strong> 4 especies <strong>de</strong> peces <strong>de</strong> agua dulce obtenida <strong>de</strong> un<br />

policultivo: tilapia (Oreochromis niloticus), carpa plateada (Arichthistys nobilis), carpa<br />

cabezona (Hypophtaimichtys molitrix) y carpa herbívora (Ctenopharingodon i<strong>de</strong>llum). El<br />

área <strong>de</strong> producción acuícola estaba ubicada en el <strong>Instituto</strong> <strong>de</strong> <strong>Investigaciones</strong> <strong>Porcinas</strong>.<br />

Los peces se alimentaron <strong>de</strong> la ca<strong>de</strong>na <strong>de</strong> <strong>de</strong>tritus que aparece en la columna <strong>de</strong> agua,<br />

producto <strong>de</strong> la fertilización <strong>de</strong> los estanques con residual orgánico sólido y líquido,<br />

originado en una planta <strong>de</strong> tratamiento <strong>de</strong> residuales porcinos <strong>de</strong> tipo aeróbico. Para la<br />

carpa herbívora se ajustó el requerimiento <strong>de</strong> nutrientes <strong>de</strong> acuerdo con su propio peso<br />

diario, y para ello se colocaron come<strong>de</strong>ros flotantes <strong>de</strong> bambú en la zona más profunda<br />

<strong>de</strong> los estanques. La dieta consistió en <strong>de</strong>sechos <strong>de</strong> chapea <strong>de</strong> las áreas aledañas, así<br />

como azolla y lemna, usadas como bio<strong>de</strong>puradoras <strong>de</strong> residuales líquidos porcinos, en las<br />

áreas <strong>de</strong> reciclaje <strong>de</strong>l <strong>Instituto</strong>.<br />

De acuerdo con lo sugerido por Me<strong>de</strong>ros et al (1995) se colectaron <strong>de</strong> forma aleatoria seis<br />

muestras representativas <strong>de</strong> cada una <strong>de</strong> las especies <strong>de</strong> peces a estudiar. Se tomaron<br />

muestras representativas <strong>de</strong> músculo, se liofilizaron y posteriormente se llevó a cabo el<br />

análisis químico mediante el esquema <strong>de</strong> Ween<strong>de</strong>, según el procedimiento <strong>de</strong>scrito por<br />

AOAC (1980) para MS, ceniza, fibra cruda y N. El contenido <strong>de</strong> energía bruta se midió en<br />

una bomba calorimétrica en condiciones adiabáticas. El contenido <strong>de</strong> extracto etéreo<br />

acidificado se <strong>de</strong>terminó al emplear como solvente una mezcla <strong>de</strong> éter <strong>de</strong> petróleo y ácido<br />

acético glacial, tal como fue recomendado por Ly y Avila (1990).<br />

Se analizó la composición en macroelementos <strong>de</strong> la fracción mineral <strong>de</strong> las muestras. El P<br />

se <strong>de</strong>terminó por reacción colorimétrica con molibdovanadato (Jackson 1970) y el calcio<br />

mediante la técnica estándar <strong>de</strong> espectrofotometría <strong>de</strong> absorción atómica (Whitesi<strong>de</strong> y<br />

17


<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />

Milnes 1984). Las digestibilidad in vitro (pepsina/pancreatina) <strong>de</strong> la MS, la MO y el N se<br />

estimó según la técnica <strong>de</strong> Dierick et al (1985).<br />

Adicionalmente se analizaron muestras <strong>de</strong> harina <strong>de</strong> soya disponible en el <strong>Instituto</strong>, por<br />

ser la fuente <strong>de</strong> proteína convencional en dietas para cerdos<br />

Las medidas hechas fueron comparadas por medio <strong>de</strong> la técnica <strong>de</strong> analisis <strong>de</strong> varianza<br />

<strong>de</strong> acuerdo con una clasificación simple (Steel y Torrie 1980) y se usó la dócima <strong>de</strong><br />

Duncan para la separación entre medias. Los datos se procesaron mediante el empleo <strong>de</strong>l<br />

paquete estadístico <strong>de</strong> Harvey (1990).<br />

RESULTADOS Y DISCUSION<br />

En la tabla 1 se muestra la composición química <strong>de</strong> las cuatro especies <strong>de</strong> peces <strong>de</strong> agua<br />

dulce estudiadas <strong>de</strong> acuerdo con el esquema analítico <strong>de</strong> Ween<strong>de</strong>, así como su contenido<br />

calórico, el calcio y el fósforo.<br />

Tabla 1. Composición bromatológica <strong>de</strong> la biomasa <strong>de</strong> cuatro especies <strong>de</strong> peces <strong>de</strong><br />

agua dulce<br />

Carpa Carpa Carpa<br />

Tilapia plateada cabezona herbívora EE ±<br />

27.24<br />

Materia seca<br />

b<br />

30.29 a<br />

29.29 ab<br />

23.56 c<br />

0.79***<br />

Nx6.25 60.72 b<br />

49.69 c<br />

59.26 b<br />

64.66 a<br />

1.06***<br />

Extracto etéreo 4.15 d<br />

24.74 aª<br />

12.52 b<br />

8.81 c<br />

0.57***<br />

EB, kJ/g MS 18.24 c<br />

22.34 a<br />

18.59 bc<br />

18.57 b<br />

0.43***<br />

Fibra cruda 1.01 c<br />

2.05 a<br />

1.18 b<br />

0.78 bc<br />

0.26*<br />

Ceniza 21.13 a<br />

14.22 c<br />

19.83 a<br />

16.52 b<br />

0.71***<br />

Ca 5.72 a<br />

3.92 c<br />

5.97 a<br />

4.87 b<br />

0.25***<br />

P 3.40 a<br />

2.46 c<br />

3.36 a<br />

2.82 b<br />

0.14***<br />

* P


<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />

valor más bajo (49.69%), y aún así fue superior en un 5.7 % a la harina <strong>de</strong> soya (44.00%),<br />

fuente proteica convencional en la alimentación porcina. Por otra parte, estos valores<br />

alcanzados en la biomasa <strong>de</strong> peces <strong>de</strong> agua dulce fueron comparables con el <strong>de</strong> otras<br />

fuentes proteicas como la biomasa <strong>de</strong> lombriz <strong>de</strong> tierra (62.13%) <strong>de</strong> acuerdo con García et<br />

al (1997) y la harina <strong>de</strong> pescado (65.55%) según el NRC (1988).<br />

El valor <strong>de</strong>l extracto etéreo acidificado también difirió entre las cuatro especies y los<br />

valores más altos se observaron en la carpa plateada (24.74) y en or<strong>de</strong>n <strong>de</strong>scen<strong>de</strong>nte<br />

continuaron las carpa cabezona, carpa herbívora y la tilapia. No existen informes <strong>de</strong> este<br />

indicador excepto para la tilapia para la que se han hallado valores <strong>de</strong> 3.8% (Micha et al<br />

1988) para especies alimentadas con azolla y <strong>de</strong> 23.6 % para especies alimentadas con<br />

pienso granulado.<br />

A pesar <strong>de</strong> que en el análisis <strong>de</strong> varianza reveló diferencias significativas (P


<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />

La digestibilidad in vitro <strong>de</strong> MS, MO y N se <strong>de</strong>staca por su elevado valor para la carpa<br />

herbívora y la tilapia en relación con la carpa cabezona y la carpa plateada, siendo esta<br />

última especie en la que se obtuvieron los valores más bajos. Esto pue<strong>de</strong> haber estado<br />

influenciado por el elevado contenido <strong>de</strong> extracto etéreo acidificado encontrado en esta<br />

especie, que pudiera haber influído negativamente la digestibilidad <strong>de</strong>l N. No se encontró<br />

información previa <strong>de</strong> otros grupos <strong>de</strong> investigadores para estos índices <strong>de</strong> digestibilidad<br />

en peces <strong>de</strong> agua dulce. Al comparar los valores <strong>de</strong> digestibilidad in vitro <strong>de</strong> estas cuatro<br />

especies <strong>de</strong> peces con otras fuentes proteicas como la harina <strong>de</strong> soya (85.12%), se pudo<br />

observar similitud con la biomasa <strong>de</strong> la tilapia (74.91%) y <strong>de</strong> la carpa herbívora (85.43%),<br />

lo que acredita el valor nutricional <strong>de</strong> las mismas.<br />

De acuerdo con los resultados <strong>de</strong>l presente estudio, se pue<strong>de</strong> concluir que la biomasa <strong>de</strong><br />

las cuatro especies <strong>de</strong> peces evaluadas son fuentes proteicas <strong>de</strong> alto valor nutricional<br />

<strong>de</strong>bido a su alto contenido <strong>de</strong> proteína bruta, extracto etéreo y energía bruta por una<br />

parte, y a su elevada digestibilidad <strong>de</strong>l N, comparable a la <strong>de</strong> fuentes convencionales <strong>de</strong><br />

proteína. Lo anterior sugiere que estos productos pue<strong>de</strong>n utilizarse en la alimentación<br />

animal, especialmente en animales monogástricos como el cerdo, como suplemento<br />

proteico o como sustituto parcial o total <strong>de</strong> los concentrados proteicos convencionales <strong>de</strong><br />

importación.<br />

REFERENCIAS<br />

AOAC. 1980. Official methods of analysis. Association of Official Analytical Chemists,<br />

13 th ed. Washington D.C., p 125-135<br />

Castro, J., Aguiar, R. y Damas, T. 1999. La acuicultura en Cuba. <strong>Revista</strong> ACPA (La<br />

Habana), 1999(3):38-42<br />

Cervantes, A. 1979. Ensilaje y harina <strong>de</strong> pescado en la ceba <strong>de</strong> cerdos. Centro <strong>de</strong><br />

<strong>Investigaciones</strong> <strong>Porcinas</strong>. La Habana, pp 74<br />

Cruz, E. 1999. Evaluación microbiológica <strong>de</strong> estanques acuícolas fertilizados con aguas<br />

residuales porcinas. Tesis en opción al grado <strong>de</strong> Maestría en Ciencias <strong>de</strong>l Agua. Centro<br />

Nacional <strong>de</strong> <strong>Investigaciones</strong> Científica. La Habana, pp 51<br />

Diana, J. S., Kwein, C. y Schneeberger, P.J. 1991. Relationships among nutrient inputs,<br />

water, nutrient concentrations, primary production and yield of O. niloticus in ponds.<br />

Aquaculture, 92:323-341<br />

Dierick, N.; Vervaeke, I., Decuypere, J. y Hen<strong>de</strong>rickx, H.K. 1985. Protein digestion in pigs<br />

measured in vivo and in vitro. In: Digestive Physiology in the Pig. (A. Just, H. Jorgensen y<br />

J. A. Fernán<strong>de</strong>z, editores). 580 Beretnig Statens Husdyrbrugsforsog. Kobenhavn, p 329-<br />

332<br />

Duncan, D. B. 1955. Multiple range and multiple F test. Biometrics, 11:1-42<br />

20


<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />

Edwards, P. 1990. An alternative excreta reuse strategy for aquaculture: the production of<br />

high protein animal feed. In: Wastewater fed aquaculture (P. Edwards y R.S.V. Pullin,<br />

editores). Proceeding of the International Seminar Information Center. Asian Institute of<br />

Technology. Bangkok, p 209-221<br />

García, M.D., Rodríguez, M., Macías, M., Mastrapa, L. y Me<strong>de</strong>ros, C.M. 1997.<br />

Composición química <strong>de</strong> dos especies <strong>de</strong> lombrices <strong>de</strong> tierra (Eisenia foetida y Eudrillus<br />

eugeniae) obtenidas a partir <strong>de</strong> residuales porcinos. <strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong><br />

Producción Porcina, 4(2):35-44<br />

Harvey, W.R. 1990. Mixed mo<strong>de</strong>l least-square and maximum likelihood computer program<br />

PC1. User’s gui<strong>de</strong>, pp 91<br />

Jackson, M. L. 1970. Análisis químico <strong>de</strong> los suelos. Editora Revolucionaria. La Habana,<br />

pp 662<br />

Ly, J. y Avila, E. 1990. Una aproximación a la <strong>de</strong>terminación cuantitativa <strong>de</strong> extracto<br />

etéreo en muestras <strong>de</strong> <strong>de</strong>sperdicios procesados. Ciencia y Técnica en la Agricultura.<br />

Ganado Porcino, 13 (2):81-88<br />

Me<strong>de</strong>ros, M.C., Ly, J. y Martínez, R.M. 1995. Metodología para la evaluación <strong>de</strong> alimentos<br />

para cerdos. <strong>Instituto</strong> <strong>de</strong> <strong>Investigaciones</strong> <strong>Porcinas</strong>. La Habana, pp 77<br />

Micha, J.C. Antoine, T., Werry, P. y Van Hove, C. 1988. Growth, ingestion capacity,<br />

comparative appetency and biochemical composition of Oreochromis niloticus and Tilapia<br />

rendalli fed with azolla. In: Second International Symposium on Tilapia in Aquaculture.<br />

International Center for Living Aquatic Resources Management (ICLARM) Conference<br />

Proceeding (R.S.V. Pullin, T. Bhukaswan, K. Tonguthai y J.L. MacLean, editores).<br />

Bangkok, p 347-355<br />

Nash, C.E. y Brown, M. 1980. A theoretical comparison of waste treatment processing<br />

ponds and fish product ponds receiving annual wastes. In: Integrated Agriculture –<br />

Aquaculture Farming Systems. International Center for Living Aquatic Resources<br />

(ICLARM) Conference Proceedings (R.S.V. Pullin y Z.H. Sheha<strong>de</strong>h, editores). Manila, p<br />

258<br />

N.R.C. 1998. Nutrient Requirement of Swine. National Research Council (9th edition)<br />

National Aca<strong>de</strong>mic Press. Washington D. C., pp 93<br />

Steel, R.G.D. y Torrie, J.H. 1980. Principles and procedures of Statistics. McGraw-Hill<br />

Book Company, Incompany. New York, pp 481<br />

Whitesi<strong>de</strong>, P.J. y Milnes, B.A. 1984. Pye Unicam atomic absorption databook<br />

21


<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />

NOTA SOBRE EL COMPORTAMIENTO REPRODUCTIVO DE CERDAS<br />

ALIMENTADAS CON DESPERDICIOS PROCESADOS Y MIEL FINAL EN UN CICLO<br />

DE TRES AÑOS<br />

Yaneris Cabrera, J. González, J.L. Piloto, G. García y G. González<br />

<strong>Instituto</strong> <strong>de</strong> <strong>Investigaciones</strong> <strong>Porcinas</strong><br />

Gaveta Postal N o 1, Punta Brava, La Habana, Cuba<br />

Email: iip00@ceniai.inf.cu<br />

RESUMEN<br />

Se evaluó el comportamiento reproductivo <strong>de</strong> un rebaño <strong>de</strong> 10 cerdas <strong>de</strong> una unidad<br />

minintegral <strong>de</strong>l <strong>Instituto</strong> durante un ciclo <strong>de</strong> tres años consecutivos (1996 a 1998) . Las<br />

cerdas fueron alimentadas con una dieta basada en <strong>de</strong>sperdicios procesados y miel final<br />

<strong>de</strong> caña <strong>de</strong> azúcar durante las fases <strong>de</strong> vacías y gestadas. Durante la lactancia, las<br />

cerdas se alimentaron con un concentrado comercial (proteína bruta, 16%).<br />

No se halló efecto significativo <strong>de</strong> tratamiento en el número <strong>de</strong> crías nacidas totales,<br />

número <strong>de</strong> crías nacidas vivas, número <strong>de</strong> crías al <strong>de</strong>stete, peso promedio <strong>de</strong> crías al<br />

nacer y peso a los 21 días. Los valores promedios para estos rasgos fueron en 1996: 9.4,<br />

8.8, 8.0 y 4.75 kg; en 1997: 9.1, 7.7, 7.2 y 5.12 kg y en 1998: 10.2, 9.0, 8.6 y 5.21 kg. Se<br />

encontró efecto poco significativo (P


<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />

processed swill and sugar cane final molasses during the dry and gestating stages and a<br />

commercial concentrate (cru<strong>de</strong> protein, 16%) during the lactating phase.<br />

There was no significant effect of treatment on the number of total born, total born alive<br />

and total weaned piglets and live weight at 21 days of age. Mean values for these traits<br />

were in 1996: 9.4, 8.8, 8.0 and 4.75 kg; in 1997: 9.1, 7.7, 7.2 and 5.12 kg, and in 1998:<br />

10.2, 9.0, 8.6, and 5.21 kg. There was a low significant effect of year (P


<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />

reproductivo <strong>de</strong> las cerdas, mediante la evaluación sistemática <strong>de</strong> la respuesta animal si<br />

se alimentasen con estos <strong>de</strong>sperdicios durante un plazo razonablemente largo <strong>de</strong> tiempo.<br />

MATERIALES Y METODOS<br />

Se utilizaron 10 cerdas YorkshirexLandrace que constituían toda la piara reproductora <strong>de</strong>l<br />

miniintegral porcino <strong>de</strong>l <strong>Instituto</strong>, durante varios ciclos reproductivos en un total <strong>de</strong> tres<br />

años consecutivos (1996 a 1998). Las cerdas tenían ocho meses <strong>de</strong> edad y pesaban<br />

como promedio 110 kg al inicio <strong>de</strong>l estudio. Las cerdas fueron inseminadas con semen <strong>de</strong><br />

verracos CC21, proveniente <strong>de</strong>l Centro <strong>de</strong> Procesamiento <strong>de</strong> Semen <strong>de</strong>l propio <strong>Instituto</strong>.<br />

Los animales fueron alimentados durante las etapas <strong>de</strong> vacía y gestante con un dieta<br />

basada en <strong>de</strong>sperdicios procesados como única fuente <strong>de</strong> proteínas, miel final <strong>de</strong> caña y<br />

un suplemento <strong>de</strong> vitaminas y minerales (tabla 1). Durante la lactancia, las cerdas<br />

consumieron un alimento concentrado comercial (proteína bruta, 16%), confeccionado con<br />

harina <strong>de</strong> maíz, 73.4; harina <strong>de</strong> soya, 22.2; fosfato dicálcico, 1.7, carbonato <strong>de</strong> calcio, 1.2<br />

y una premezcla <strong>de</strong> vitaminas y minerales. Los <strong>de</strong>talles <strong>de</strong> las premezcla <strong>de</strong> vitaminas y<br />

minerales fueron <strong>de</strong>scritos por Barrios et al (1986).<br />

Tabla 1. Composición promedio anual <strong>de</strong> las dietas dadas a cerdas<br />

vacías y gestantes (por ciento en base seca)<br />

1996 1997 1998<br />

Ingredientes<br />

Desperdicios procesados 46.8 65.0 65.0<br />

Miel final <strong>de</strong> caña <strong>de</strong> azúcar 50.6 31.7 31.7<br />

Vitaminas y minerales 2.6 3.3 3.3<br />

Análisis<br />

MS 50.2 40.7 40.7<br />

Proteína bruta (Nx6.25) 9.9 14.2 15.5<br />

El alimento fue suministrado a las cerdas en dos raciones iguales a las 8:30 y 14.30<br />

horas. Durante las fases <strong>de</strong> vacías y gestadas, las cerdas consumieron diariamente<br />

durante 1996, un total <strong>de</strong> 8 kg <strong>de</strong> <strong>de</strong>sperdicios procesados y 2 kg <strong>de</strong> miel final. Durante<br />

1997 y 1998, se <strong>de</strong>cidió disminuir el suministro diario <strong>de</strong> miel final a solamente un kg por<br />

animal. Durante la lactancia, las cerdas recibieron 5 kg <strong>de</strong>l concentrado comercial/día.<br />

Las crías fueron pesadas al nacer, a los 21 días y a los 33 días, momento este en que se<br />

<strong>de</strong>stetaron. Se brindó a los cerditos un concentrado inicial (proteína bruta, 22%) para su<br />

consumo ad libitum a partir <strong>de</strong> los siete días <strong>de</strong> edad.<br />

Durante todo el proceso <strong>de</strong> evaluación, las cerdas permanecieron alojadas en corrales<br />

individuales, con come<strong>de</strong>ro y abreva<strong>de</strong>ro <strong>de</strong> agua también individual, en un establo<br />

abierto sin pare<strong>de</strong>s.<br />

Los datos fueron analizados mediante un análisis <strong>de</strong> varianza (Steel y Torrie 1980), y en<br />

los casos convenientes, las medias fueron separadas mediante la dócima <strong>de</strong> comparación<br />

múltiple <strong>de</strong> Duncan (1955). Se utilizó el paquete estadístico Systat 5.04 para Windows.<br />

24


<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />

RESULTADOS Y DISCUSION<br />

Los resultados <strong>de</strong>l comportamiento reproductivo se muestran en la tabla 2. No hubo<br />

diferencias significativas (P>0.05) para el número <strong>de</strong> crías nacidas totales, nacidas vivas o<br />

totales por cerda reproductora. Sin embargo, pudiera sugerirse que biológicamente, estos<br />

rasgos reproductivos parecieron mejores durante 1996 y 1998.<br />

Tabla 2. Comportamiento reproductivo <strong>de</strong> cerdas durante la lactancia en<br />

un minintegral <strong>de</strong> 10 cerdas<br />

1996 1997 1998 EE ±<br />

Número <strong>de</strong> crías<br />

Total <strong>de</strong> nacidas 9.4 9.1 10.2 0.2<br />

Nacidas vivas 8.8 7.7 9.0 0.3<br />

Destetadas<br />

Peso promedio, kg<br />

8.0 7.2 8.6 0.2<br />

Al nacer 1.37 a<br />

1.30 a<br />

1.53 b<br />

0.04 *<br />

A los 21 días 4.75 5.12 5.21 0.17<br />

Al <strong>de</strong>stete 6.67 a<br />

7.97 b<br />

7.66 b<br />

0.20 **<br />

* P


<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />

REFERENCIAS<br />

Añuez, M. y Patterson, M. 1988. Una nota acerca <strong>de</strong> la utilización <strong>de</strong> los <strong>de</strong>sperdicios<br />

procesados y la miel final para cerdas gestantes. <strong>Revista</strong> Cubana <strong>de</strong> Ciencia Agrícola,<br />

22:69-72<br />

Barrios, A. y Patterson, M. 1986. Efecto <strong>de</strong>l nivel <strong>de</strong> consumo en el comportamiento <strong>de</strong><br />

cerdas y sus camadas durante el período <strong>de</strong> lactancia. Ciencia y Técnica en la Agricultura.<br />

Ganado Porcino, 9(4):25-33<br />

Barrios, A., Lan, J.A., Figueroa, V. y Alfonso, A. 1990. Utilización <strong>de</strong> miel rica <strong>de</strong> caña <strong>de</strong><br />

azúcar como única fuente energética para cerdas lactantes. Ciencia y Técnica en la<br />

Agricultura, Ganado Porcino, 13(1):51-60<br />

Buitrago, J.H., Obando, H., Maner, J.H., Corzo, M. y Moncada, A. 1977. Subproductos <strong>de</strong><br />

la caña <strong>de</strong> azúcar en la nutrición porcina. <strong>Instituto</strong> Colombiano Agropecuario ES 23, pp 43<br />

Cervantes, A. 1985. Suplementación proteica <strong>de</strong> dietas <strong>de</strong> <strong>de</strong>sperdicios procesados y miel<br />

final pra cerdos en ceba. Tesis Dr. Ciencias Veterinarias. Universidad Agraria <strong>de</strong> la<br />

Habana. San José <strong>de</strong> las Lajas, pp 150<br />

Duncan, D.B. Muntiple range and multiple F test. Biometrics, 11:1-42<br />

Figueroa, V. 1981. Utilización <strong>de</strong> la caña <strong>de</strong> azúcar como fuente <strong>de</strong> alimentación para la<br />

producción <strong>de</strong> cerdos. Ciencia y Técnica en la Agricultura. Ganado Porcino, 4(1):83-110<br />

González, J. 1984. Influencia <strong>de</strong>l aporte <strong>de</strong> energía y nitrógeno <strong>de</strong> las dietas <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>sperdicios procesados en el comportamiento <strong>de</strong> los cerdos en crecimiento-ceba. Tesis<br />

Dr. Ciencias Veterinarias. Universidad Agraria <strong>de</strong> la Habana. San José <strong>de</strong> las Lajas, pp<br />

151<br />

Grau, A. 1977. Algunos aspectos biológicos sobre el uso y perspectivas <strong>de</strong> los<br />

<strong>de</strong>sperdicios procesados en la nutrición <strong>de</strong>l cerdo en Cuba. Tesis Dr. Ciencias Biológicas.<br />

Universidad Agraria <strong>de</strong> la Habana. San José <strong>de</strong> las Lajas, pp 103<br />

Maylin, A. 1983. Estudio <strong>de</strong> la calidad nutricional <strong>de</strong> los compuestos nitrogenados <strong>de</strong> los<br />

<strong>de</strong>sperdicios procesdos y su utilización en el cerdo. Tesis Dr. Ciencias Veterinarias.<br />

Universidad Agraria <strong>de</strong> la Habana. San José <strong>de</strong> las Lajas, pp<br />

NRC. 1988. Nutrient Requirement of Domestic Animals. N o 2. Nutrient Requirements of<br />

Swine. National Aca<strong>de</strong>my Press. Washington, D.C., pp 93<br />

Steel, R.G.D. y Torrie, J.H. 1980. Principles and procedures of Statistics: a biometrical<br />

approach. McGraw-Hill Book Company. New York, pp 481<br />

26


<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />

A NOTE ON DIGESTIBILITY INDICES IN GROWING PIGS GIVEN TORULA YEAST<br />

AND SYRUP OFF<br />

Lidia Diaz<br />

Swine Research Institute<br />

PO Box 1, Punta Brava<br />

Havana, Cuba<br />

RESUMEN<br />

A total of 12 YLxD castrate male pigs of 35 kg live weight were alloted at random into two<br />

treatments to compare digestibility indices of diets containing either soybean meal or torula<br />

yeast as the only source of protein and syrup off.<br />

Faecal DM content was significantly lower (P


<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />

digestibilidad <strong>de</strong>l N y la energía fue alta tanto en la dieta <strong>de</strong> levadura torula (81.9 and<br />

90.8% respectivamente) como en la <strong>de</strong> harina <strong>de</strong> soya (80.4 and 90.2% respectivamente).<br />

Se sugiere que no hay <strong>de</strong>sventajas en la utilización digestiva <strong>de</strong> la proteína y la energía si<br />

los cerdos son alimentados con levadura torula en vez <strong>de</strong> harina <strong>de</strong> soya en dietas<br />

altamente digestibles hechas con productos <strong>de</strong> la industria azucarera tales como el sirope<br />

<strong>de</strong> refinería.<br />

Palabras clave: cerdos, levadura torula, harina <strong>de</strong> soya, digestibilidad, nitrógeno, energía<br />

Título corto: Digestibilidad <strong>de</strong> dietas <strong>de</strong> levadura torula y sirope <strong>de</strong> refinería en cerdos<br />

INTRODUCTION<br />

Syrup off has been revealed as a valuable energy feed for pigs, either from the point of<br />

view of its feeding value (Pérez et al 1984; Ly 2000) or nutritive characteristics (Ly and<br />

Castillo 1983; Ly 2000) in simple diets formulated with torula yeast as the only protein<br />

source. On the other hand, torula yeast has been studied in several experiments<br />

conducted with pigs fed different types of sugar cane molasses (see for example, Ly et al<br />

1984; Maylin 1985; Maylín et al 1988; Díaz et al 1990). However, very few comparisons if<br />

any, have been conducted between torula yeast and soybean meal as the major or even<br />

only source of protein for pigs.<br />

The objective of the present note is to report several digestibility indices in pigs fed syrup<br />

off as the only energy source, and torula yeast or soybean meal as protein source.<br />

MATERIALS AND METHODS<br />

A total of 12 YLxD castrate male pigs of 35 kg live weight were alloted at random into two<br />

treatments to compare digestibility indices of diets containing either soybean meal or torula<br />

yeast as the only source of protein and syrup off (table 1). Syrup off was from a Cuban<br />

factory and contained DM, 67.3%, and in dry basis: ash, 0.7; N, 0.1% respectively; gross<br />

energy, 16.6 kjoule/g. Torula yeast was of Cuban origin too and contained: ash, 9.9; N,<br />

7.7% in dry basis respectively and gross energy, 20.1 kjoule/g.<br />

The animals were individually penned in an open stable without walls, provi<strong>de</strong>d with<br />

portable throughs and drinking nipples<br />

Feed was offered at a rate of 0.10 kg DM/kg 0.75 in two aequal rations given at 9:00 and<br />

15:00 hours. The animals were adapted to the diets during two weeks followed by a faecal<br />

collection by grab sampling at 8:00 and 14:00 hours, and thereafter mixed to obtain a<br />

composite sample per pig.<br />

28


<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />

Table 1. Characteristics of the diets (per cent in dry basis)<br />

Syrup off plus<br />

Torula yeast Soybean meal<br />

Ingredients<br />

Torula yeast 40.3 -<br />

Soybean meal - 37.5<br />

Syrup off 57.7 60.5<br />

CaPO4H.2H2O 0.5 1.0<br />

CaCO3 1.0 0.5<br />

Vitamins y minerals 1<br />

0.5 0.5<br />

Composition<br />

Dry matter 73.4 73.3<br />

Ash 5.4 4.3<br />

Organic matter 94.6 95.7<br />

N 2.9 2.8<br />

Gross energy, kJoule/g DM 17.71 17.82<br />

1 According to NRC (1988) recommendations<br />

Dry matter in feeds and faeces was <strong>de</strong>termined in a forced oven at 60 o C, where ash and N<br />

analyses were conducted according to AOAC recommendations. The calorific value of the<br />

samples was estimated in an adiabatic bomb calorimeter. The organic matter content of<br />

feed and faeces was estimated to be the difference between 100 and the percent of ash<br />

content.<br />

Digestibility indices were calculated by the indirect method as suggested by Van Keulen<br />

and Young (1977), following treatment of incinerated samples with hydrochloric acid.<br />

The data were subjected to analysis of variance according to a one way classification<br />

(Steel and Torrie 1980). The software of Harvey (1990) was used for the statistical<br />

manipulation of data.<br />

RESULTS AND DISCUSSION<br />

Table 2 lists results of the trial. Faecal DM content was significantly (P


<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />

torula yeast as the only protein source, can <strong>de</strong>termine differences in N digestibility of the<br />

diet (see, for example Ly et al 1984; Ly 1992). Even from the point of view of the yeast per<br />

se, it has been shown that the level of feed intake can influence N digestibility of the diet<br />

(Pearson et al 1978).<br />

Other Cuban experiments conducted to compare torula yeast and soybean meal as source<br />

of protein for pigs, have revealed no great differences between both sources of protein if<br />

measurements were conducted at the terminal ileum (74.8 and 73.7% respectively).<br />

However, in this same study (Maylin et al 1987), a rather low total tract digestibility for N<br />

from torula yeast was found as compared to soybean meal (78.6 and 85.1% respectively).<br />

According to data arising from the experiment of Maylin et al (1987), the role played by the<br />

large intestine is <strong>de</strong>terminant in differences of digestibility data between torula yeast and<br />

soybean meal. Obviously, it is felt that more information about digestion processes of<br />

torula yeast in pigs is nee<strong>de</strong>d.<br />

Table 2. Digestibility values in pigs<br />

Torula yeast<br />

Syrup off plus<br />

Soybean meal SE ±<br />

Faecal DM, %<br />

Digestibility, %<br />

23.2 31.9 2.3**<br />

DM 90.6 90.1 0.3<br />

Organic matter 92.5 92.0 0.4<br />

Energy 90.8 90.2 0.3<br />

N<br />

** P


<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />

Ly, J. 1992. Studies of the digestibility of pigs fed dietary sucrose, fructose or glucose.<br />

Archives of Animal Nutrition (Berlin), 42:1-9<br />

Ly, J., Blanco, L.J., Castillo, J. and Pérez, R. 2000. Formal<strong>de</strong>hy<strong>de</strong> protection of syrup off<br />

based diets for pigs. Feeding value and nutrient utilization. Archivos Latinoamericanos <strong>de</strong><br />

Producción Animal, 8:47-50<br />

Ly, J. and Castillo, J. 1983. Estabilización <strong>de</strong>l sirope <strong>de</strong> refinería <strong>de</strong> azúcar para la ceba <strong>de</strong><br />

cerdos. 4ta Reunión <strong>de</strong> la Asociación Cubana <strong>de</strong> Producción Animal. La Habana, 2:189<br />

(resumen)<br />

Ly, J., Figueredo, M.A,, Díaz, R. and García, C.J. 1984. Efecto <strong>de</strong> la miel final <strong>de</strong> caña o<br />

<strong>de</strong>l azúcar refinado sobre el balance <strong>de</strong> nitrógeno en cerdos alimentados con levadura<br />

torula. Ciencia y Técnica en la Agricultura. Ganado Porcino, 7(1):47-54<br />

Maylin, A. 1985. Estudio comparativo <strong>de</strong>l valor nutrimental <strong>de</strong> la levadura torula en crema<br />

y <strong>de</strong>secada en dietas <strong>de</strong> mieles para cerdos en crecimiento. Ciencia y Técnica en la<br />

Agricultura. Ganado Porcino, 8(3):43-54<br />

Maylin, A., Figueroa, V., Ly, J., Pérez, A., Carrillo, O. and Bayley, H.S. 1987. Torula yeast<br />

as protein source for molasses-fed pigs. In: 5 th International Symposium on Protein<br />

Metabolism and Nutrition. Wissechaftlichen Zeitchrift Wilhelm Pieck Universität (Rostock),<br />

36:86-87<br />

Maylín, A., Pérez, A., Ly, J. and Domínguez, P.L. 1988. Apuntes acerca <strong>de</strong> la influencia<br />

<strong>de</strong>l nivel <strong>de</strong> proteína <strong>de</strong> la dieta en cerdos alimentados con miel rica y levadura torula.<br />

Ciencia y Técnica en la Agricultura. Ganado Porcino, 9(1):63-67<br />

NRC 1998. Nutrient Requirement of Swine. National Aca<strong>de</strong>my of Science Press.<br />

Washington D.C.<br />

Pearson, V., Ewan, R.C. and Zimmerman, D.R. 1978. Energy evaluation of a yeast singlecell<br />

protein product for young pigs. Journal of Animal Science, 47:488-491<br />

Pérez, A., Pérez, R. and Figueroa, V. 1984. Datos preliminares <strong>de</strong>l uso <strong>de</strong> mieles <strong>de</strong> la<br />

refinación <strong>de</strong>l azúcar <strong>de</strong> caña enla alimentación <strong>de</strong> cerdos en ceba. Ciencia y Técnica en<br />

la Agricultura. Ganado Porcino, 7(3):43-50<br />

Steel, R.G.D. and Torrie, J.A. 1980. Principles and Procedures of Statistics: a Biometrical<br />

Approach. McGraw-Hill Book Company. Toronto, pp 481<br />

Van Keulen, J. and Young, B.A. 1977. Evaluation of acid insoluble ash as a natural marker<br />

in ruminant digestibility studies. Journal of Animal Science, 44:262-266<br />

31


<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />

NITROGEN AND ENERGY BALANCE IN PIGS FED JERUSALEM ARTICHOKES<br />

(Helianthus tuberosus L.)<br />

J. Ly<br />

Swine Research Institute<br />

PO Box 1, Punta Brava, Havana, Cuba<br />

Email: iip00@ceniai.inf.cu<br />

SUMMARY<br />

Ten castrated male crossbred pigs of approximately 40 kg live weight were used to study<br />

the effect of feeding either Jerusalem artichokes (Helianthus tuberosus L.) tubers given in<br />

natura, or refined sugar as the only source of energy on N and energy balance, according<br />

to a balanced two-period change over <strong>de</strong>sign. Soybean meal was used as the only protein<br />

source in the diet.<br />

The inclusion of fresh and whole Jerusalem artichokes in the diet for pigs significantly<br />

(P


<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />

La inclusión <strong>de</strong> topinambur fresco y entero en la dieta <strong>de</strong> los cerdos disminuyó<br />

significativamente (P


<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />

and urine. The level of daily feed consumption was adjusted to 0.08 kg<br />

DM/kg 0.75 and water was always available.<br />

Tabla 1. Charcteristics of the diets (per cent in dry basis)<br />

Refined sugar Jerusalem artichokes<br />

Ingredients<br />

Soybean meal 32.4 17.0<br />

Refined sugar 62.9 -<br />

Jerusalem artichokes - 77.5<br />

CaHPO4.2H2O 2.6 2.6<br />

NaCl 0.8 0.8<br />

Vitamins and minerals 1<br />

1.3 1.3<br />

Analysis<br />

DM 95.11 28.19<br />

Ash 5.62 8.96<br />

Organic matter 94.38 91.04<br />

Cru<strong>de</strong> fibre 3.66 10.34<br />

N 2.40 2.39<br />

Gross energy, kJoule/g DM 16.14 16.77<br />

1 According to NRC (1998) recommendations<br />

Faeces were collected from each pig every morning and stored frozen and then dried at<br />

70 o C in an oven with air circulation. Urine was collected into polyethylene bottles<br />

containing 40 mL of 5% sulphuric acid and sampled every day. The samples were kept<br />

frozen and then thawed. The energy content of dry urine was <strong>de</strong>termined in an adiabatic<br />

bomb calorimeter by a modification of the method <strong>de</strong>scribed by Nijkamp (1965). The<br />

samples of pig urine were freeze-dried in polyethylene sheets over Petri dishes. The<br />

content of N in the feed, fresh faeces and urine were <strong>de</strong>termined by the macroKjeldahl<br />

procedure (AOAC 1990), while energy was measured by heat combustion.<br />

Means were contrasted by the analysis of variance technique according to a paired data ttest<br />

(Steel and Torrie 1980). Data were evaluated through the Harvey (1990) software<br />

procedure.<br />

RESULTS AND DISCUSSION<br />

General. During the entire trial, animals exhibited good health and no symptoms of<br />

discomfort were observed. All animals were in positive weight balance. A high contrast<br />

was observed in pigs fed either the sucrose based diet, as compared to the Jerusalem<br />

artichoke based diet. In this later treatment, pigs used to eat the fresh, entire tubers during<br />

a period of time, exhibiting a suis generis pattern of feed intake (Ly et al 1994). In some<br />

cases, a small amount of feed refusal was observed from the diet formulated with<br />

Jerusalem artichoke and soybean meal, thus <strong>de</strong>termining a slight, near to be significant<br />

(P


<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />

The analysis of variance showed no significant (P>0.10) effect of period in any of the<br />

evaluated indices. In consequence, the analysis of variance was conducted by the<br />

conventional procedures (Steel and Torrie 1980).<br />

Digestibility indices. Total tract digestibility values of diets formulated to contain a high<br />

proportion of Jerusalem artichokes <strong>de</strong>termined a significant (P


<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />

These results cannot indicate that probably a substantial amount of energy disappearing<br />

from the pig’s gastrointestinal tract could be in form of end-products of bacterial activity<br />

when the animals were given Jerusalem artichokes, due to the fact that fructose polymers<br />

in the tubers can not be hydrolyzed by mammal enzymes (Graham and Amman 1986).<br />

Therefore, it is possible that differences in net energy from both diets should be<br />

substantially different. Nevertheless, the <strong>de</strong>sign of the current experiment could not<br />

support this hypothesis.<br />

N balance. The same general trend found in the energy balance was observed in retention<br />

of N (table 4) by pigs. N retention, expressed as the percentage of dietary N was<br />

significantly lower (P


<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />

BIBLIOGRAPHY<br />

AOAC 1990. Official Methods of Analysis. Association of Official Analytical Chemists.<br />

Washington, D.C., pp 1065<br />

Cañas, R. 1990. Uso <strong>de</strong>l topinambur (Helianthus tuberosus L.) y ensilaje <strong>de</strong> pescado en la<br />

producción porcina extensiva. In: Utilización <strong>de</strong> Recursos Alimentarios en la Producción<br />

Porcina en América Latina y el Caribe. La Habana, pp 10<br />

Gill, G.L. 1978. Change over <strong>de</strong>sign: sequences of treatments. Estimation of residual<br />

effects of treatments. In: Design and Analysis of Experiments in the Animal and Biological<br />

Sciences. Iowa State University Press. Ames, pp179<br />

Gill, G.L. and Magee, W.T. 1976. Balanced two-period changeover <strong>de</strong>sign for several<br />

treatments. Journal of Animal Science, 42:775-780<br />

Graham, H. and Amman, P. 1986. Composition and digestion in the pig gastrointestinal<br />

tract of Jerusalem artichoke tubers. Food Chemistry, 22:67-76<br />

Harvey, W.R. 1990. User’s Gui<strong>de</strong> for LSMLMW mixed mo<strong>de</strong>l lest square and maxsimum<br />

likelihood computer program (PC-2 version). Ohio State University Pres. Columbus, pp 91<br />

Helland, S.J., Trenkle, A.H. and Ewan, R.C. 1984. Energy utilization of glucose and<br />

sucrose by the weanling pig. Journal of Animal Science, 57(supplement 1):258<br />

Jost, M. 1992. Pâturage <strong>de</strong>s porcs: topinambour et prairies artificielles. Revue Suisse<br />

d’Agriculture, 21(3):73-75<br />

Ly, J. 1992. Studies of the digestibility of pigs fed dietary sucrose, fructose or glucose.<br />

Archives of Animal Nutrition (Berlin), 42:1-8<br />

Ly, J., Macías, M., Figueroa, V. and Piloto, P.L. 1994. A note on the pattern of feed intake<br />

in pigs fed Jerusalem artichokes (Helianthus tuberosus L.). Journal of Animal and Feed<br />

Sciences, 3:201-205<br />

Ly, J., Macías, M., Reyes, J.L. and Figueroa, V. 1995. Ileal and faecal digestibility of<br />

Jerusalem artichokes (Helianthus tuberosus L.) in pigs. Journal of Animal and Feed<br />

Science, 4:195-205<br />

Nehring, K., Schiemann. R., Hoffmann, L., Klippel, W. and Jentsch, W. 1965. Utilization of<br />

the energy of cellulose and sucrose by cattle, sheep and pigs. In: Energy Metabolism (K.L.<br />

Blaxter, editor). Aca<strong>de</strong>mic Press. London, p 249-268<br />

Nijkamp, H.J., 1965. Some remarks abut the <strong>de</strong>termination of the heat of combustion and<br />

the carbo content of urine. In: Energy Metabolism (K.L. Blaxter, editor) Aca<strong>de</strong>mic Press<br />

Incompany. London, p 147-157<br />

NRC 1998. Nutrient Requirement of Swine. National Aca<strong>de</strong>my of Science Press.<br />

Washington D.C.<br />

37


<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />

Salmon Legagneur, E. and Leuvillet, M. 1970. Valeur alimentairaire <strong>de</strong>s sucre cristallisé<br />

chez la truie en réproduction. Journée <strong>de</strong> la Recherche Porcine en France. Paris, p 111-<br />

115<br />

Sereni, J.M. 1981. Determinación en aves y cerdos <strong>de</strong> la energía metabolizable <strong>de</strong><br />

tubérculos <strong>de</strong> topinambur. Tesis. Universidad Católica Pontificia <strong>de</strong> Chile. Santiago <strong>de</strong><br />

Chile, pp 88<br />

Steel, R.G.D. and Torrie, J.H. 1980. Principles and Procedures of Statistics: a Biometrical<br />

Approach. McGraw-Hill Book Company. Toronto, pp 481<br />

38


<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />

EVALUACIÓN DE UN SISTEMA BIODIGESTOR/LECHO DE SECADO EN EL<br />

TRATAMIENTO DE RESIDUALES PORCINOS<br />

R. Chao, J. <strong>de</strong>l Río y R. Sosa<br />

<strong>Instituto</strong> <strong>de</strong> <strong>Investigaciones</strong> <strong>Porcinas</strong><br />

Gaveta postal No 1, Punta Brava<br />

La Habana, Cuba<br />

Email iip00@ceniai.inf.cu<br />

RESUMEN<br />

Se estudió un sistema <strong>de</strong> tratamiento compuesto por un biodigestor <strong>de</strong> cúpula fija y un<br />

lecho <strong>de</strong> secado con un tiempo <strong>de</strong> retención hidráulica <strong>de</strong> 20 días. El sistema estaba<br />

integrado a una unidad porcina <strong>de</strong> 10 cerdas reproductoras con su <strong>de</strong>scen<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> 117<br />

animales alimentados con <strong>de</strong>sechos <strong>de</strong> mata<strong>de</strong>ros porcinos procesados y miel <strong>de</strong> caña.<br />

Se realizaron medidas a la salida y entrada <strong>de</strong>l sistema tres veces por semana durante<br />

seis meses en un total <strong>de</strong> 72 muestras representativas.<br />

El efluente en la salida <strong>de</strong>l sistema disminuyó la <strong>de</strong>manda química <strong>de</strong> oxigeno en 95.1%,<br />

por lo que la eficiencia <strong>de</strong> <strong>de</strong>puración pue<strong>de</strong> catalogarse como alta para un sistema <strong>de</strong><br />

este tipo. El contenido <strong>de</strong> MS <strong>de</strong> la fracción sólida fue 91.4%, lo que le da la facilidad <strong>de</strong><br />

envasarse, almacenarse y trasladarse hacia el campo como fertilizante orgánico.<br />

El análisis económico <strong>de</strong>mostró que con la utilización <strong>de</strong>l biogás como fuente <strong>de</strong> energía y el<br />

efluente como abono, es posible hacer rentable el sistema estudiado.<br />

Palabras clave: residual porcino, biodigestor<br />

Título corto: Tratamiento <strong>de</strong> residuales porcinos<br />

EVALUATION OF A BIODIGESTOR/SAND BED SYSTEM FOR TREATMENT OF PIG<br />

SLURRY<br />

SUMMARY<br />

A study of a system for pig waste treatment was carried out. The system inclu<strong>de</strong>d a fix dome<br />

biodigestor and a drying, sand bed with a hydraulic retention time of 20 days. The evaluation<br />

was conducted in a pig farm of 10 sows and their offspring of 117 animals. The pigs were fed<br />

processed offal from a pig slaughter house and sugar cane molasses.<br />

39


<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />

Oxygen chemical <strong>de</strong>mand after waste treatment <strong>de</strong>creased in 95.1% from the original values,<br />

therefore <strong>de</strong>termining a high efficiency for this type of waste <strong>de</strong>puration system. Dry matter<br />

content in the solid fraction was 91.4% thus ren<strong>de</strong>ring it to be suitable for use as organic<br />

fertilizer, and allowing it to be easily packed, stored and transported to field.<br />

The economical analysis showed the profitability of the investment by using biogas as an<br />

energy source and effluents as fertilizer.<br />

Key words: pig slurry, biodigestor<br />

Short title: Pig slurry management<br />

INTRODUCCION<br />

Des<strong>de</strong> hace varios años en el <strong>Instituto</strong> <strong>de</strong> <strong>Investigaciones</strong> <strong>Porcinas</strong> se trabaja en el<br />

reciclaje <strong>de</strong> todo tipo <strong>de</strong> <strong>de</strong>sechos orgánicos (Del Río et al 1980; 1997), entre los que se<br />

incluyen los residuales <strong>de</strong> los establos <strong>de</strong>dicados a la crianza porcina (Sosa et al 1998;<br />

Sosa 1999), y disminuir así el peligro contaminante que estos residuos representan para<br />

el medio ambiente. Como es conocido, las aguas residuales <strong>de</strong> instalaciones con gran<strong>de</strong>s<br />

poblaciones <strong>de</strong> cerdos, tienen un consi<strong>de</strong>rable po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> contaminación ambiental<br />

(Montalvo et al 1977; Montalvo y Sendón 1981).<br />

Dentro <strong>de</strong> esta línea <strong>de</strong> interés, se han diseñado sistemas <strong>de</strong> <strong>de</strong>puración para las<br />

excretas porcinas, los cuales se basan en el uso <strong>de</strong> digestores anaerobios con producción<br />

<strong>de</strong> biogás que se vinculan a un tratamiento posterior <strong>de</strong>l efluente líquido y <strong>de</strong> los sólidos<br />

digeridos mediante un lecho <strong>de</strong> secado. Sobre este particular, en un trabajo anterior se<br />

informó ya sobre la evaluación <strong>de</strong> un biodigestor <strong>de</strong> cúpula fija (Chao et al 1997), y <strong>de</strong> un<br />

biodigestor tubular <strong>de</strong> polietileno (Sosa 1999).<br />

El objetivo <strong>de</strong> la presente comunicación es informar sobre los resultados <strong>de</strong> la evaluación<br />

<strong>de</strong>l sistema compuesto por un biodigestor y un lecho <strong>de</strong> secado.<br />

MATERIALES Y MÉTODOS<br />

Se realizó la evaluación <strong>de</strong> un sistema <strong>de</strong> tratamiento <strong>de</strong> residual porcino que consiste en<br />

un digestor <strong>de</strong> cúpula fija y un lecho <strong>de</strong> secado (ver figura 1).<br />

El residual provenía <strong>de</strong> un establo en el que los animales se criaban <strong>de</strong> acuerdo con un<br />

sistema tecnológico <strong>de</strong> ciclo completo (Cabrera et al 2000) con 10 cerdas reproductoras y<br />

toda su <strong>de</strong>scen<strong>de</strong>ncia. El total <strong>de</strong> animales estabulados fue <strong>de</strong> aproximadamente117<br />

durante el período <strong>de</strong> evaluación.<br />

El residual evacuado <strong>de</strong> la nave se introducía en un digestor <strong>de</strong> cúpula fija <strong>de</strong> 15 m 3 <strong>de</strong><br />

capacidad <strong>de</strong> digestión. El efluente proce<strong>de</strong>nte <strong>de</strong>l digestor, se <strong>de</strong>positaba en el lecho <strong>de</strong><br />

40


<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />

secado para le separación <strong>de</strong> la parte líquida y la sólida, y el secado posterior <strong>de</strong> esta<br />

última se hacía por medio <strong>de</strong> la energía solar. El lecho <strong>de</strong> secado estaba compuesto por<br />

divisiones que tenían un área <strong>de</strong> 5.2 m 2 cada una, incluyendo un m 2 <strong>de</strong> área <strong>de</strong> filtro. El<br />

filtro poseía una rejilla <strong>de</strong> aluminio en su parte inferior para la evacuación <strong>de</strong>l líquido, y<br />

encima <strong>de</strong> la misma se colocó una capa <strong>de</strong> piedra (tamaño aproximado, 1.9 cm) <strong>de</strong> 25 cm<br />

<strong>de</strong> espesor y sobre ésta, arena lavada con un espesor <strong>de</strong> 15 cm.<br />

Se controló la entrada <strong>de</strong>l residual al sistema <strong>de</strong> tratamiento para que el tiempo <strong>de</strong><br />

retención hidráulica fuera <strong>de</strong> 20 días.<br />

El sistema <strong>de</strong> alimentación <strong>de</strong> las cerdas consistió en una ración diaria <strong>de</strong> miel final <strong>de</strong><br />

caña <strong>de</strong> azúcar y <strong>de</strong>sperdicios <strong>de</strong> mata<strong>de</strong>ros procesados como fuentes <strong>de</strong> energía y<br />

proteína, mezcladas en la proporción <strong>de</strong> 1.2 y 7.0 kg en base fresca respectivamente. Los<br />

<strong>de</strong>sperdicios <strong>de</strong> mata<strong>de</strong>ro procesados tenían como promedio, MS, 25%, y en base seca,<br />

proteína bruta (Nx6.25), 45.0% y cenizas, 6.7%. Solamente los cerdos <strong>de</strong> <strong>de</strong>stete y hasta<br />

60 días <strong>de</strong> edad se alimentaron con piensos concentrados.<br />

Figura 1. Sistema <strong>de</strong> tratamiento <strong>de</strong> residual porcino compuesto por un biodigestor<br />

y unlecho <strong>de</strong> secado (1, tanque <strong>de</strong> carga; 2, digestor <strong>de</strong> cúpula fija; 3, tanque <strong>de</strong><br />

compensación; 4, lechos <strong>de</strong> secado)<br />

En la tabla 1 se presentan las principales características <strong>de</strong>l biodigestor <strong>de</strong> cúpula fija que<br />

se evaluó. El volumen <strong>de</strong> excavación y la profundidad <strong>de</strong> la misma no fueron <strong>de</strong> gran<strong>de</strong>s<br />

proporciones, por lo que se pue<strong>de</strong> fácilmente realizar manualmente esta excavación en<br />

cualquier otro biodigestor, sin el empleo <strong>de</strong> maquinaria especializada. Por otra parte, el área<br />

41


<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />

que ocupaba el tanque <strong>de</strong> carga, el digestor y el tanque <strong>de</strong> compensación era relativamente<br />

pequeña, lo que posibilitó su ubicación muy cerca <strong>de</strong>l alojamiento <strong>de</strong> los animales, con lo<br />

que se logró un manejo muy simple <strong>de</strong>l residual.<br />

Tabla 1. Caracteristicas <strong>de</strong>l biodigestor<br />

Capacidad <strong>de</strong> digestión, m 3<br />

15.00<br />

Volumen <strong>de</strong>l tanque <strong>de</strong> compensación, m 3<br />

3.00<br />

Diámetro interior, m 3.44<br />

Profundidad, m 2.95<br />

Volumen <strong>de</strong> excavación, m 3<br />

39.00<br />

Area ocupada, m 2<br />

35.00<br />

Presión máxima, mbar 115.00<br />

Se tomaron muestras a la entrada <strong>de</strong>l digestor, <strong>de</strong>l efluente, así como <strong>de</strong> la parte líquida.<br />

En todas las muestras se realizó análisis <strong>de</strong> sólidos totales, sólidos volátiles, <strong>de</strong>manda<br />

química <strong>de</strong> oxígeno mediante procedimientos <strong>de</strong>scritos anteriormente (APHA 1985) y pH<br />

mediante un electrodo <strong>de</strong> vidrio. A<strong>de</strong>más se controló la cantidad <strong>de</strong> residual secado al sol<br />

y <strong>de</strong>l líquido. La toma <strong>de</strong> muestras se efectuó tres veces a la semana durante 6 meses<br />

para un total <strong>de</strong> 72 muestras. Los datos se procesaron mediante estadígrafos <strong>de</strong> posición.<br />

RESULTADOS Y DISCUSIÓN<br />

El valor <strong>de</strong> los sólidos totales <strong>de</strong>l sustrato que se evaluó en este estudio (tabla 2) fue<br />

similar a lo informado por otros (Lau Wong 1986; Kloss 1991; Arispe et al 1992; Marchaim<br />

1992), quienes han hallado valores <strong>de</strong> sólidos totales entre 4 y 12 %. El pH <strong>de</strong> salida <strong>de</strong>l<br />

digestor es un valor normal propio <strong>de</strong> la digestión anaerobia y está en el rango <strong>de</strong> los<br />

obtenidos por otros autores (Esteban et al 1984; Hohlfeld y Sasse 1986; Fulford 1988), y<br />

que se encuentran entre 7 y 8.<br />

Tabla 2. Características <strong>de</strong>l residual porcino evaluado<br />

Sólidos, %<br />

Totales Volátiles<br />

DQO, mg/L<br />

Entrada<br />

digestor<br />

<strong>de</strong>l 6.08 ± 1.94<br />

pH<br />

1 5.15 ± 1.70 65107 ± 20231 6.69 ± 0.25<br />

Salida <strong>de</strong>l digestor 1.77 ± 0.42 1.40 ± 0.59 18092 ± 5733 7.18 ± 0.12<br />

Remoción, % 70.9 72.8 72.2 -<br />

Efluente Líquido 0.60 + 0.10 - 3215 ± 691 -<br />

Remoción, % - - 82.1 -<br />

Remoción tota,l % - - 95.1 -<br />

1<br />

Media y <strong>de</strong>sviación estándar (n = 72)<br />

42


<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />

En las condiciones <strong>de</strong>l presente trabajo, la remoción <strong>de</strong> los sólidos volátiles fue alta<br />

(70.9%) y no coincidió con los datos <strong>de</strong> Schulz y Miherleitner (1990), quienes informaron<br />

valores <strong>de</strong> 46.6 %. Por otra parte, los valores <strong>de</strong> remoción <strong>de</strong>l DQO <strong>de</strong>l digestor así como<br />

lo obtenido con el líquido efluente <strong>de</strong>l lecho <strong>de</strong> secado son valores muy favorables para un<br />

sistema <strong>de</strong> tratamiento mediante digestores para residuales porcinos.<br />

Tabla 3. Características <strong>de</strong>l residual<br />

MS, %<br />

Residual<br />

Cantidad, L<br />

Líquido 0.6 ± 0.1 1 479 ± 30<br />

Seco 91.4 ± 0.1 5.74 ± 0.68 2<br />

1<br />

Media y <strong>de</strong>sviación estándar (n = 72)<br />

2<br />

En kg<br />

El efluente <strong>de</strong>l digestor estuvo en el lecho <strong>de</strong> secado 15 días y en ese tiempo alcanzó un<br />

valor <strong>de</strong> 91.4% para el contenido <strong>de</strong> MS (tabla 3). Esto hace que el residual seco se<br />

pueda envasar y posteriormente pueda ser utilizado como abono orgánico.<br />

Se realizó un análisis económico al sistema <strong>de</strong> tratamiento (tabla 4). En este análisis se<br />

consi<strong>de</strong>ró una tasa <strong>de</strong> <strong>de</strong>scuento o factor <strong>de</strong> actualización <strong>de</strong>l 10 % y una vida <strong>de</strong>l<br />

proyecto <strong>de</strong> 20 años. La utilización <strong>de</strong> este sistema representa una efectividad económica<br />

favorable pues la relación beneficio/costo <strong>de</strong> 1.18 y el período <strong>de</strong> recuperación <strong>de</strong> la<br />

inversión así lo <strong>de</strong>muestran. A<strong>de</strong>más <strong>de</strong> acuerdo con el análisis <strong>de</strong> sensibilidad, los<br />

ingresos se pue<strong>de</strong>n rebajar hasta un 18%. Valores <strong>de</strong> efectividad económica y <strong>de</strong><br />

sensibilidad similares a estos resultados fueron informados por Carballal (1997).<br />

Tabla 4. Indicadores económicos <strong>de</strong>l sistema biodigestor-lecho <strong>de</strong> secado<br />

Indicador Expresión<br />

Costo total, pesos cubanos 6 245<br />

Tasa <strong>de</strong> beneficio/costo 1.18<br />

Sensibilidad, % 18<br />

Período <strong>de</strong> recuperación <strong>de</strong> la inversión, años 12.4<br />

Valor neto actual, pesos cubanos 1 038<br />

El sistema <strong>de</strong> tratamiento <strong>de</strong>l residual porcino digestor-lecho <strong>de</strong> secado evaluado funcionó<br />

<strong>de</strong> forma a<strong>de</strong>cuada, ya que los valores <strong>de</strong> remoción son aceptables (95%). Por otra parte,<br />

<strong>de</strong> acuerdo con los datos <strong>de</strong>l presente estudio, el residual seco se pue<strong>de</strong> utilizar como<br />

abono orgánico en la agricultura. Durante el periodo <strong>de</strong> evaluación hubo que eliminar<br />

material flotante en el tanque <strong>de</strong> compensación cada dos o tres días, puesto que impedía<br />

que el efluente fluyera libremente hacia los lechos <strong>de</strong> secados. Por consiguiente, la<br />

necesidad <strong>de</strong> limpiar periódicamente el efuente <strong>de</strong> material in<strong>de</strong>seable, es una <strong>de</strong> las<br />

razones que explique por qué este tipo <strong>de</strong> residual necesite un tiempo <strong>de</strong> retención<br />

hidráulica superior a 20 días.<br />

43


<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />

El análisis económico <strong>de</strong>mostró que con la utilización <strong>de</strong>l biogás como fuente <strong>de</strong> energía,<br />

y <strong>de</strong>l efluente como abono orgánico, es posible hacer rentable la inversión.<br />

REFERENCIAS<br />

APHA. 1985. Standard methods for the examination of water and waste waters. American<br />

Public Health Association (16th edition). New York, p 860-870<br />

Arispe, W., Claure, J., Georg, R., Guzmán, J., Jiménez, F., Juffre, A., Le<strong>de</strong>zma, Z. y<br />

Marquardt, B. 1992. La unidad <strong>de</strong> biodigestión integral. Proyecto Biogás UNSS-GTZ. La<br />

Paz, pp 120<br />

Cabrera, Y., González, J., Piloto, J.L., García, G. y González, G. 2000. Nota sobre el<br />

comportamiento reproductivo <strong>de</strong> cerdas alimentadas con <strong>de</strong>sperdicios procesados y miel<br />

final en un ciclo <strong>de</strong> tres años. <strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina, 7(3):22-27<br />

Carballal, J.M. 1997. Estudio económico. Proyecto PNUD\FAO Cuba 91\011. La Habana, pp<br />

21<br />

Chao, R., Leal, M., <strong>de</strong>l Río, J. y Sosa, R. 1997. Evaluación <strong>de</strong> un digestor <strong>de</strong> cúpula fija <strong>de</strong><br />

12 m 3 . <strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina, 4(3):53-58<br />

Del Río, J., Chao, R., Leal, M. y Pineda, A. 1980. Criterios tecnológicos seguidos en las<br />

plantas procesadoras <strong>de</strong> pienso líquido. Ciencia y Técnica en la Agricultura. Ganado<br />

Porcino, 3(2):35-44<br />

Del Río, J., Chao, R., Leal, M., Pineda, A. y Pérez, A. 1997. Experiencia cubana sobre el<br />

procesamiento industrial <strong>de</strong> residuos, <strong>de</strong>sechos y subproductos alimenticios como pienso<br />

líquido. In: Tratamiento y utilización <strong>de</strong> residuos <strong>de</strong> origen animal, pesqueros y alimenticios<br />

en la alimentación animal. Estudios FAO <strong>de</strong> Producción y Sanidad Animal N o 134. Roma, p<br />

189-196<br />

Esteban, J., Gutiérrez, J., Moré, M., Ortega, M. y Sanz, A. 1984. Estudio <strong>de</strong>l tiempo <strong>de</strong><br />

retención (TR) y <strong>de</strong> sinergia <strong>de</strong> <strong>de</strong>yecciones <strong>de</strong> ganado en el proceso <strong>de</strong> fermentación<br />

anaerobia. Comunicaciones I.N.I.A. Serie Tecnológica Agraria II, pp 104<br />

Fulford, D. 1988. Running a biogas program: a handbook. Intermediate Technology<br />

Publications. London, p 30-59<br />

Hohlfeld, J. y Sasse, L. 1986. Production and utilization of biogas in rural areas of<br />

industrialized and <strong>de</strong>veloping countries. G.T.Z. Eschborn, p 51-96<br />

Kloss, R. 1993. High-rate plants for anaerobic treatment of waste water and production of<br />

biogas. Biogas Forum, 44:4-13<br />

Lau Wong, M. 1986. The effect or moisture content to slurry. Biogas Forum, 24:5-6<br />

44


<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />

Marchaim, U. 1992. Biogas processes for sustainable <strong>de</strong>velopment. FAO. Roma, p 51-88<br />

Montalvo, S.J. y Sendón, M. 1988. Propieda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> las aguas residuales en ceba<strong>de</strong>ros<br />

porcinos. Ciencia y Técnica en la Agricultura. Ganado Porcino, 4(4):51-62<br />

Montalvo, S.J., Sendón, M. y Oquendo, A. 1977. Características físico-químicas <strong>de</strong> los<br />

residuales porcinos. Ingeniería Civil, 26(1):73-89<br />

Schullz, H. y Miherleitner, H. 1990. Agricultural biogas plants and the use of slurry as<br />

fertilizer in the Fe<strong>de</strong>ral Republic of Germany. Report of the International Conference on<br />

Biogas Technologies and Implementation Strategies. Bremen, p 541-561<br />

Sosa, R. 1999. Construcción y evaluación <strong>de</strong> un biodigestor tubular <strong>de</strong> polietileno. Tesis<br />

M.Sci. Centro Nacional <strong>de</strong> <strong>Investigaciones</strong> Científicas. La Habana, pp 73<br />

Sosa, R., <strong>de</strong>l Río, J., Chao, R., Leal, M. y Pérez, A. 1998. Una nota sobre la construcción<br />

y uso <strong>de</strong> biodigestores tubulares <strong>de</strong> polietileno en montañas <strong>de</strong> Cuba. <strong>Revista</strong><br />

Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina, 5(2):79-85<br />

45


<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />

ESTUDIOS DE DIGESTIBILIDAD EN CERDOS CRIOLLO CUBANOS EN<br />

CRECIMIENTO<br />

Tamara García-Osuna, Isabel Santana, H. Domínguez y M. Macías 1<br />

<strong>Instituto</strong> <strong>de</strong> <strong>Investigaciones</strong> <strong>Porcinas</strong><br />

Apartado Postal 1, Punta Brava<br />

La Habana, Cuba<br />

1 Email iip00@ceniai.inf.cu<br />

RESUMEN<br />

Se usó un arreglo factorial 2x2 en un experimento para estudiar la influencia <strong>de</strong>l sexo<br />

(hembras y machos castrados) y el peso corporal (40 y 70 kg) en los índices digestivos <strong>de</strong><br />

ocho cerdos criollos cubanos alimentados ad libitum con una dieta convencional <strong>de</strong><br />

cereales.<br />

No se halló efecto significativo (P>0.05) en la interacción sexo x peso corporal ni en la<br />

influencia <strong>de</strong>l sexo en la digestibilidad total <strong>de</strong> nutrientes o índices fecales. Los valores<br />

promedios <strong>de</strong> la digestibilidad <strong>de</strong> la MS, materia orgánica, N, fibra cruda y FDN fueron<br />

79.0, 82.9, 73.3, 49.4 y 66.8% respectivamente, para el rango <strong>de</strong> 40 a 80 kg. Los cerdos<br />

con 70 kg mostraron una mayor digestibilidad <strong>de</strong> MS y materia orgánica (P


<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />

DIGESTIBILITY STUDIES IN CUBAN CREOLE GROWING PIGS<br />

SUMMARY<br />

A 2x2 factorial arrangement was employed in an experiment for studying the influence of<br />

sex (castrate male and females) and body weight (40 and 70 kg) on digestive indices of<br />

eight Cuban Creole pigs fed ad libitum a conventional diet formulated with cereals.<br />

There was non significant effect (P


<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />

productos no convencionales, a pesar <strong>de</strong> haber sido este tipo <strong>de</strong> alimento el más<br />

empleado a través <strong>de</strong> los años.<br />

El cerdo Criollo <strong>de</strong> Cuba se ha comenzado ha estudiar prácticamente en la última década<br />

y ya se cuenta con información relacionada con algunas características <strong>de</strong> sus rasgos <strong>de</strong><br />

comportamiento y canal, así como la morfometría <strong>de</strong> sus órganos internos (Diéguez et al<br />

1994;1995).<br />

Por otro lado, se han realizado estudios para <strong>de</strong>terminar la influencia <strong>de</strong> la inclusión <strong>de</strong><br />

diferentes niveles <strong>de</strong> fibra en dietas <strong>de</strong> mieles <strong>de</strong> caña sobre la digestibilidad <strong>de</strong><br />

nutrientes (Ly y Diéguez 1995). Estudios <strong>de</strong> digestibilidad <strong>de</strong>l palmiche (fruto <strong>de</strong> la palma<br />

real), alimento predilecto <strong>de</strong> los cerdos y usado empíricamente por los campesinos, se<br />

han llevado a cabo en cerdos criollos cubanos con vistas a <strong>de</strong>terminar el valor nutritivo <strong>de</strong><br />

esta fuente <strong>de</strong> alimento y comparar la habilidad digestiva <strong>de</strong> este tipo <strong>de</strong> cerdos con la <strong>de</strong><br />

animales mo<strong>de</strong>rnos mejorados (Ly et al 2000).<br />

A raíz <strong>de</strong> la reducción en el suministro <strong>de</strong> alimentos para los cerdos en los últimos años,<br />

se revitaliza el criterio <strong>de</strong> consi<strong>de</strong>rar a los cerdos nativos <strong>de</strong> una región poseedores <strong>de</strong><br />

una habilidad marcada en la utilización <strong>de</strong> alimentos fibrosos (Ly y Diéguez 1995), lo que<br />

originó la i<strong>de</strong>a <strong>de</strong> utilizar estos animales, aparentemente mejor preparados, para enfrentar<br />

la carencia <strong>de</strong> alimentos convencionales.<br />

Con el objetivo <strong>de</strong> continuar los estudios relacionados con este grupo racial, se propuso la<br />

realización <strong>de</strong> este trabajo que persiguió evaluar el comportamiento <strong>de</strong> la digestibilidad <strong>de</strong><br />

nutrientes en cerdos criollos en crecimiento, alimentados con una dieta convencional <strong>de</strong><br />

cereales.<br />

MATERIALES Y MÉTODOS<br />

Se utilizaron ocho cerdos criollos cubanos en la etapa <strong>de</strong> crecimiento agrupados bajo un<br />

arreglo factorial 2x2, cuatro hembras e igual número <strong>de</strong> machos castrados. Los cerdos<br />

fueron ubicados en corrales individuales con piso <strong>de</strong> hormigón y el alimento ajustado a los<br />

requerimientos establecidos por el NRC (1988) se les suministró mediante la utilización <strong>de</strong><br />

come<strong>de</strong>ros tipo tolva. El agua se mantuvo a voluntad con el empleo <strong>de</strong> bebe<strong>de</strong>ros en<br />

forma <strong>de</strong> tetina.<br />

Tabla 1. Composición <strong>de</strong> la dieta<br />

Ingredientes, % Composición, %<br />

Harina <strong>de</strong> soya 23.2 Materia seca 91.43<br />

Harina <strong>de</strong> trigo 71.9 Cenizas 6.84<br />

CaCO3 1.5 Nitrógeno 2.99<br />

CaHPO4.2H2O 2.5 Fibra cruda 5.00<br />

NaCl 0.5 Fibra <strong>de</strong>tergente neutro 17.86<br />

Vitaminas y minerales 1<br />

0.4<br />

1<br />

Acor<strong>de</strong> con los requerimientos sugeridos por NRC (1988)<br />

48


<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />

Una vez que los animales alcanzaron los 40 kg <strong>de</strong> peso se les practicó un muestreo facal<br />

directamente <strong>de</strong> la ampolla rectal. Las muestras <strong>de</strong> heces recogidas, así como muestras<br />

representativas <strong>de</strong>l alimento que consumían fueron enviadas al laboratorio para su<br />

caracterización. Esta operación se repitió cuando los animales alcanzaron los 70 kg <strong>de</strong><br />

peso.<br />

La composición proximal <strong>de</strong> alimentos y heces fecales fue <strong>de</strong>terminada según los<br />

procedimientos estándar <strong>de</strong> la AOAC (1990). Se consi<strong>de</strong>ró la materia orgánica igual a 100<br />

- % ceniza. En las muestras fecales frescas se <strong>de</strong>terminó el pH con un electrodo <strong>de</strong> vidrio<br />

y se prepararon extractos acuosos en la proporción 1:4 excreta agua, que <strong>de</strong>spués fueron<br />

centrifugados a 5000 rpm durante 15 minutos para la <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> ácidos grasos <strong>de</strong><br />

ca<strong>de</strong>na corta totales (AGCC) mediante <strong>de</strong>stilación por arrastre con vapor (Ly y Macías<br />

1998), y se <strong>de</strong>terminó el contenido <strong>de</strong> nitrógeno por el método <strong>de</strong> Kjeldahl. El resto <strong>de</strong><br />

los análisis se realizó en muestras <strong>de</strong> excretas secadas en estufa con recirculación <strong>de</strong> aire<br />

a 60°C y molinadas en molino <strong>de</strong> laboratorio hasta alcanzar 0.33 mm <strong>de</strong> tamaño <strong>de</strong><br />

partículas. La ceniza ácido insoluble se <strong>de</strong>terminó gravimetricamente previa incineración a<br />

500°C según el procedimiento <strong>de</strong>scrito por Van Keulen y Young (1977). La fibra<br />

<strong>de</strong>tergente neutro se <strong>de</strong>terminó según el ensayo propuesto por Van Soest y Wine (1967).<br />

Los datos se analizaron por el procedimiento <strong>de</strong> un mo<strong>de</strong>lo lineal general (Harvey 1990)<br />

para un arreglo factorial 2x2 en el que los factores fueron el sexo y el peso corporal<br />

respectivamente. También, se siguieron las recomendaciones <strong>de</strong> Steel y Torrie (1980)<br />

para establecer la matriz <strong>de</strong> correlación entre los índices fermentativos fecales y<br />

digestivos.<br />

RESULTADOS Y DISCUSIÓN<br />

En la tabla 2 se muestra la influencia <strong>de</strong>l peso corporal y el sexo en los índices digestivos<br />

estudiados. Como se pue<strong>de</strong> apreciar no hubo interacción significativa sexo x peso<br />

corporal (P>0.05) en ninguna <strong>de</strong> las medidas realizadas. Por otra parte, no se halló<br />

influencia significativa <strong>de</strong>l sexo en ninguna <strong>de</strong> las medidas hechas.<br />

49


<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />

Tabla 2. Influencia <strong>de</strong>l sexo y el peso corporal en índices digestivos <strong>de</strong> cerdos Criollos<br />

cubanos alimentados ad limitum con una dieta convencional<br />

Sexo Peso corporal, kg<br />

Machos<br />

castrados Hembras EE ± 40 70 EE ±<br />

Indices fecales<br />

pH 6.48 7.01 0.25 6.63 6.85 0.27<br />

MS, % 28.2 27.7 1.2 28.4 27.5 1.2<br />

AGCC, mmol/100 g MS 25.05 23.41 2.61 26.41 21.96 2.49<br />

Digestibilidad, %<br />

MS 78.0 79.9 2.4 73.8 84.1 1.6***<br />

Materia orgánica 82.2 83.5 1.7 78.9 86.7 1.1***<br />

Fibra cruda 47.6 51.2 5.1 39.4 59.5 2.4***<br />

Fibra <strong>de</strong>tergente neutro 64.5 64.9 2.8 62.8 70.8 2.5***<br />

N 71.5 75.0 3.1 68.0 78.5 2.5***<br />

*** P


<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />

En la tabla 4 se muestra la matriz <strong>de</strong> correlación relativa a la inter<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia entre<br />

índices digestivos y fermentativos.<br />

Tabla 4. Matriz <strong>de</strong> correlación <strong>de</strong> índices fermentativos fecales y digestivos en cerdos Criollo<br />

cubanos en crecimiento (40 - 70 kg)<br />

DMS DMO DFC DFDN DN MSF pHF<br />

DMO 0.947<br />

DFC 0.851 0.895<br />

DFDN 0.648 0.739 0.760<br />

DN 0.911 0.919 0.747 0.589<br />

MSF 0.093 0.034 - 0.172 - 0.403 0.194<br />

pHF 0.226 0.168 - 0.098 0.113 0.222 0.073<br />

AGCCF - 0.088 - 0.056 0.209 0.016 0.075 - 0.223 - 0.443<br />

DMO, DFC, DFND, DN, expresan la digestibilidad <strong>de</strong> la materia orgánica, fibra cruda, fibra <strong>de</strong>tergente neutro y<br />

<strong>de</strong>l nitrógeno. MSF, pHF y AGCCF expresan la materia seca fecal, el pH fecal y la concentración fecal <strong>de</strong><br />

ácidos grasos <strong>de</strong> ca<strong>de</strong>na corta respectivamente<br />

P0.496<br />

Se halló una relación directamente proporcional entre la MO y la concentración fecal <strong>de</strong><br />

ácidos grasos (AGCC); por otra parte, la digestibilidad <strong>de</strong> la fibra cruda estuvo<br />

directamente relacionada con la concentración fecal <strong>de</strong> AGCC. Estos resultados difieren<br />

<strong>de</strong> los informados por Ly (1995) al evaluar la influencia <strong>de</strong> distintos tipos <strong>de</strong> Saccharina<br />

sobre la digestión <strong>de</strong> fracciones <strong>de</strong> la pared celular vegetal en cerdos.<br />

A<strong>de</strong>más, se encontró una inter<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia significativa entre la digestibilidad <strong>de</strong> la fibra<br />

cruda y la digestibilidad <strong>de</strong> la materia orgánica, resultados que se acercan a los<br />

informados por Frank et al (1983) en estudios similares realizados con dietas<br />

convencionales.<br />

De acuerdo con los resultados obtenidos en el presente trabajo, no parece existir en este<br />

genotipo <strong>de</strong> cerdos una influencia marcada <strong>de</strong>l sexo en la digestibilidad total <strong>de</strong> nutrientes<br />

o en los índices fecales. Por otra parte, se comprobó la influencia <strong>de</strong>l peso corporal en la<br />

digestibilidad <strong>de</strong> los nutrientes.<br />

AGRADECIMIENTOS<br />

Los autores <strong>de</strong>searían agra<strong>de</strong>cer a la Sra. Martha Carón por su trabajo analítico en el<br />

laboratorio y al Dr. J. Ly por sus sugerencias en el diseño y ejecución <strong>de</strong>l experimento.<br />

REFERENCIAS<br />

AOAC. 1990. Official Methods of Analysis. Association of Official Analytical Chemists (K.<br />

Helrick, editor) 15 th edition. Arlington, pp 130<br />

Diéguez, F., Ly, J., Maza, I., Savigne, F. y Tosar, M. 1995. Morfometría <strong>de</strong> órganos vitales<br />

<strong>de</strong> cerdos criollos y CC21. Livestock Research for Rural Development, 6(3):18<br />

51


<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />

DómInguez, H., García, T., Ly, J. y Carón, M. 2000.Algunos aspectos <strong>de</strong> la digestibilidad<br />

<strong>de</strong> nutrientes en lechones <strong>de</strong> cerdos Criollo cubanos. In: I Convención Internacional <strong>de</strong><br />

Porcicultura. La Habana, p 47 (resumen)<br />

Frank, G.R, Aherne, F.X y Jensen, A.H. 1983. A study of relationships between<br />

performance and dietary component digestibilities by swine fed different levels of dietary<br />

fiber. Journal of Animal Science, 57:645-654<br />

Harvey. W. R. 1990. Mixed mo<strong>de</strong>l least-square and maximum likelihood computer program<br />

. PC 1. User , s gui<strong>de</strong> pp 91<br />

Ly. J. y Macías, M.1998. Salvado <strong>de</strong> trigo biotransformado con larvas <strong>de</strong> moscas (Mosca<br />

doméstica spp) en dietas para cerdos. Digestión <strong>de</strong> la pared celular e índices<br />

fermentativos fecales. <strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina, 5(2):61-71<br />

Ly. J., Santana, I. y Macías, M. 2000. Estudios <strong>de</strong> digestibilidad <strong>de</strong> palmiche en cerdos<br />

criollos cubanos. <strong>Revista</strong> Cubana <strong>de</strong> Ciencia Agrícola, 34:327-335<br />

Ly, J. 1995. Harina <strong>de</strong> caña biotransformada (Saccharina) en dietas para cerdos.<br />

Digestión <strong>de</strong> la pared celular e índices fermentativos fecales. <strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong><br />

Producción Porcina, 2(2):1-12<br />

N.R.C. 1988. Nutrient Requeriments of Farm Animals. Nutrient Requeriments of Swine.<br />

(9 th edition). National Aca<strong>de</strong>my of Science Press. Washington D.C, pp 93<br />

Santana, I.1999. Integración <strong>de</strong>l cerdo criollo a los sistemas <strong>de</strong> explotación porcina. V.<br />

Encuentro Regional <strong>de</strong> Nutrición y Producción <strong>de</strong> Animales Monogástricos. Universidad<br />

Central <strong>de</strong> Venezuela. Maracay, p 97-100<br />

Steel. R.G.D. y Torrie, J.H. 1980. Principles and procedures of Stadistics. McGraw-Hill<br />

Book Company Incompany. New York, pp 481<br />

Van Keulen, J.A. y Young, B.A. 1977. Evaluation of acid- insoluble ash as a natural marker<br />

in ruminant digestibility. Journal of Animal Science, 44:262-266<br />

Van Soest, P.J. y Wine, R.H. 1967. Use of <strong>de</strong>tergents in the analysis of fibrous feeds. IV.<br />

Determination of plant cell wall constituents. Journal of the Association of Official<br />

Agricultural Chemists, 50:50-54<br />

52


<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />

ANASTOMOSIS ILEORRECTAL TERMINO-TERMINAL CON COLOSTOMIA EN<br />

CERDOS<br />

H. A. Domínguez, Consuelo Díaz y J. L. Reyes<br />

<strong>Instituto</strong> <strong>de</strong> <strong>Investigaciones</strong> <strong>Porcinas</strong><br />

Gaveta Postal 1, Punta Brava, CP 19200, La Habana, Cuba<br />

Email: iip00@ceniai.inf.cu<br />

RESUMEN<br />

La anastomosis ileorrectal es una técnica quirúrgica utilizada para la <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> la<br />

digestibilidad ileal <strong>de</strong> diferentes nutrientes y en diferentes dietas, la cual consiste en la<br />

anastomosis <strong>de</strong> la porción distal <strong>de</strong>l íleon con la porción proximal <strong>de</strong>l recto.<br />

El presente trabajo se <strong>de</strong>scribe una nueva variante <strong>de</strong> la técnica convencional <strong>de</strong><br />

anastomosis ileorrectal término-terminal en cerdos, al aislarse totalmente el intestino<br />

grueso, y practicarse una colostomía realizada en la misma herida <strong>de</strong> la laparotomía. La<br />

técnica tradicional recomienda colocar una cánula en la región cecocólica para permitir la<br />

salida <strong>de</strong> los residuos <strong>de</strong> digesta y los gases <strong>de</strong> fermentación a través <strong>de</strong> la misma, lo que<br />

con el nuevo método se hace innecesario.<br />

Los cerdos así tratados no mostraron complicaciones postoperatorias que interesaran la<br />

vida <strong>de</strong>l animal. La técnica quirúrgica <strong>de</strong>scrita en este trabajo permitió obtener digesta ileal<br />

mediante una anastomosis ileorrectal sin la necesidad <strong>de</strong> canulación en el intestino<br />

grueso. Después <strong>de</strong> varios años <strong>de</strong> utilizar la nueva variante <strong>de</strong> anastomosis, se<br />

ejecutaron experimentos <strong>de</strong> digestibilidad ileal <strong>de</strong> nutrientes sin que en ningún momento<br />

se presentara obstáculo alguno como consecuencia <strong>de</strong> la preparación quirúrgica <strong>de</strong> los<br />

animales. En ningún caso fue necesario retirar cerdos <strong>de</strong>l trabajo <strong>de</strong> muestreo por motivos<br />

atribuíbles a la nueva técnica.<br />

Palabras clave: anastomosis ileorrectal, colostomía, cerdos<br />

Título corto: Anastomosis ileorrectal en cerdos.<br />

AN END-TO-END ILEO-RECTAL ANASTOMOSIS TECHNIQUE<br />

WITH COLOSTOMY IN PIGS<br />

SUMMARY<br />

The ileo-rectal anastomosis technique is a surgical procedure used for the <strong>de</strong>termination of<br />

precaecal digestibility of nutrients. This technique consists in the anastomosis of the ileum<br />

terminal part to the rectal proximal part.<br />

53


<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />

This paper <strong>de</strong>scribes a modification of the conventional technique of Ileo-rectal<br />

anastomosis where the large intestine is isolated completely from the other parts of the<br />

gastrointestinal tract. As a consequence, it is unnecessary to exteriorize the colon through<br />

the wound of laparotomy and to suture the organ to the skin for allowing the outflow of<br />

digesta residues and fermentation gases through a cannula fitted to the isolated colon.<br />

None of the pigs prepared with this surgical technique showed any post-surgery<br />

complications that influenced the animal life. On the other hand, the new surgical<br />

technique permitted the collection of ileal digesta without the use of cannulae or any drugs<br />

in the large intestine. After several years of use of this type of end-to-end anastomosis with<br />

colostomy, all the experiments <strong>de</strong>signed to <strong>de</strong>termine ileal digestibility of nutrients were<br />

conducted with any encountered difficulty as caused by the surgical preparation of the<br />

pigs. In any case there was <strong>de</strong>ath or elimination of any pig due to the type of anastomosis<br />

employed in the study.<br />

Key words: ileo-rectal anastomosis, colostomy, pigs<br />

Short tittle: Ileo-rectal anastomosis in pigs<br />

INTRODUCCION<br />

En el intestino <strong>de</strong>lgado <strong>de</strong>l cerdo tienen lugar los principales procesos digestivos que<br />

contribuyen a la adquisición por el animal <strong>de</strong> los nutrientes que utiliza para su<br />

mantenimiento y crecimiento (Darcy 1982 citada por Ly 1999a). Estos procesos son el<br />

tránsito <strong>de</strong> la digesta, la hidrólisis enzimática y la absorción <strong>de</strong> los productos <strong>de</strong> la<br />

hidrólisis. Por lo tanto, es fácil inferir que <strong>de</strong> la a<strong>de</strong>cuada interrelación entre estos<br />

procesos tiene lugar una digestibilidad más o menos buena.<br />

Para <strong>de</strong>terminar la digestibilidad <strong>de</strong> los nutrientes en esta porción <strong>de</strong>l sistema digestivo <strong>de</strong><br />

los cerdos se han <strong>de</strong>sarrollado una serie <strong>de</strong> técnicas quirúrgicas, como la fijación <strong>de</strong><br />

cánulas simples en el íleon distal (Gargallo y Zimmerman 1980; Walker et al 1986; Stein et<br />

al 1998; Viljoen et al 2000); reentrantes al nivel <strong>de</strong> la porción terminal <strong>de</strong>l íleon y el ciego<br />

(Easter y Tanksley 1973) y postvalvulares (Darcy y Laplace 1980; Van Leeuwen et al<br />

1991).<br />

Una alternativa a las técnicas <strong>de</strong> canulación ileal es la anastomosis ileorrectal propuesta<br />

por Fuller y Livingstone (1982), quienes realizaron una anastomosis término-lateral con el<br />

objetivo <strong>de</strong> realizar colectas <strong>de</strong> digesta ileal en las mismas condiciones en que se realiza<br />

la digestibilidad fecal, y aplicada luego por Green et al (1988) y Hennig et al (1990) en<br />

cerdos en crecimiento. Este procedimiento ha encontrado mucha aceptación, razón por la<br />

cual se ha generalizado su utilización en cerdos.<br />

La anastomosis ileorrectal término-lateral fue utilizada para la evaluación <strong>de</strong> alimentos no<br />

convencionales por Pérez et al (1989) y observaron reflujo <strong>de</strong> digesta, lo que motivó<br />

diferencias en la digestibilidad <strong>de</strong> las dietas utilizadas, en comparación con la técnica <strong>de</strong><br />

canulación reentrante en el íleon distal. Lo anterior concuerda con lo informado por Roth<br />

54


<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />

et al (1999) utilizando alimentos convencionales. A lo anterior se sumó la presencia <strong>de</strong><br />

residuos endógenos proce<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong>l intestino grueso en la digesta ileal según Pérez et al<br />

(1989), lo cual es inevitable en esta técnica quirúrgica (Laplace 1985; Roth et al 1999).<br />

La anastomosis Ileorrectal consiste en la anastomosis término-terminal <strong>de</strong> la porción<br />

terminal <strong>de</strong>l íleon con la porción proximal <strong>de</strong>l recto. En este acto quirúrgico se han<br />

utilizado algunas variantes como la anastomosis término-lateral <strong>de</strong>l íleon sobre el recto<br />

(Fuller y Livingstone 1982), en la que se ha observado reflujo <strong>de</strong> digestal hacia el colon, lo<br />

que motiva la aparición en la colecta <strong>de</strong> aminoácidos provenientes <strong>de</strong> la síntesis<br />

microbiana <strong>de</strong> la región cecocólica (Pérez et al 1989; Roth et al 1999). También se ha<br />

hecho la anastomosis término-terminal con aislamiento total in situ, introduciendo carbón<br />

activado y sulfamidas para evitar la fermentación por las bacterias <strong>de</strong>l intestino grueso<br />

(Picard et al 1984), y la anastomosis término-terminal con cánula en el ciego para la salida<br />

<strong>de</strong> los gases (Picard et al 1984; Laplace et al 1985). En estas dos últimas formas <strong>de</strong><br />

anastomosis, el aislamiento <strong>de</strong>l intestino grueso <strong>de</strong>l intestino <strong>de</strong>lgado es total.<br />

En este trabajo se <strong>de</strong>scribe la técnica <strong>de</strong> anastomosis ileorrectal término-terminal sin la<br />

válvula ileocecal a la que se le adicionó una colostomía, con el objetivo <strong>de</strong> eliminar el uso<br />

<strong>de</strong> las cánulas y sus inconvenientes.<br />

MATERIALES Y METODOS<br />

Se utilizaron cerdos mestizos generalmente <strong>de</strong> razas Yorkshire y Landrace, machos<br />

castrados, en la etapa <strong>de</strong> crecimiento, y con un peso vivo similar en cada experimento.<br />

Estos animales se alojaron en jaulas <strong>de</strong> metabolismo por un periodo <strong>de</strong> dos a tres días<br />

antes <strong>de</strong> ser intervenidos quirúrgicamente, y a los mismos se les practicó una<br />

anastomosis ileorrectal término-terminal con colostomía en la que no se preservó la<br />

válvula ileocecal (ver anexo 1).<br />

Para la realización <strong>de</strong> la técnica quirúrgica se utilizó un quirófano con las condiciones <strong>de</strong><br />

asepsia y antisepsia requeridas. Se contó con el instrumental y equipos necesarios.<br />

RESULTADOS Y DISCUSION<br />

Entre las ventajas <strong>de</strong> la anastomosis ileorrectal término-terminal con colostomía se<br />

pue<strong>de</strong>n consi<strong>de</strong>rar la facilidad <strong>de</strong> la intervención; la comodidad <strong>de</strong> la colecta, tanto para el<br />

cerdo como para el personal que realiza ésta. La irritación cutánea que se produce en la<br />

región perineal se pue<strong>de</strong> controlar fácilmente mediante una buena higiene externa y la<br />

aplicación <strong>de</strong> pomadas, tal como fue recomendado por Roth et al (1999).<br />

En los experimentos ejecutados en el <strong>Instituto</strong> <strong>de</strong> <strong>Investigaciones</strong> <strong>Porcinas</strong>, los niveles <strong>de</strong><br />

consumo <strong>de</strong> alimento por parte <strong>de</strong> los animales fueron superiores con respecto a sus<br />

congéneres provistos con cánulas, diferencia ésta que se notó en las primeras horas <strong>de</strong>l<br />

período postoperatorio y persistió <strong>de</strong>spués. Por otra parte, la longevidad experimental <strong>de</strong><br />

los animales fue consi<strong>de</strong>rable, y <strong>de</strong> hecho solo limitada en la práctica por el crecimiento<br />

<strong>de</strong> los cerdos con respecto a las jaulas utilizadas, cuestión ya <strong>de</strong>scrita por Laplace (1985).<br />

55


<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />

Otra ventaja digna <strong>de</strong> ser tenida en cuenta es el no tener que usar una cánula para la<br />

salida <strong>de</strong> los residuos <strong>de</strong> digesta y los gases proce<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong>l intestino grueso, la cual,<br />

colocada en el ciego con salida al exterior, en la mayoría <strong>de</strong> los casos, suele<br />

<strong>de</strong>spren<strong>de</strong>rse por roce contra la jaula. Esta dificultad fue informada previamente por Pérez<br />

et al (1989), y suele provocar peritonitis por salida <strong>de</strong>l contenido <strong>de</strong>l ciego a la cavidad<br />

abdominal. Como consecuencia inmediata, se pier<strong>de</strong> el animal en experimentación. Para<br />

el trabajo en el <strong>Instituto</strong>, fue una gran ventaja la realización <strong>de</strong> la colostomía, porque<br />

a<strong>de</strong>más se eliminó el uso <strong>de</strong> drogas <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> la región cecocólica, y se eliminó también<br />

una segunda laparotomía, necesaria para la colocación <strong>de</strong> la cánula.<br />

Otra ventaja indudable <strong>de</strong>l uso <strong>de</strong> la técnica <strong>de</strong> anastomosis resi<strong>de</strong> en el hecho <strong>de</strong> que en<br />

los experimentos en los que los cerdos hacen un consumo consi<strong>de</strong>rable <strong>de</strong> dietas<br />

voluminosas y ricas en fibra, no hay peligro alguno <strong>de</strong> obturación <strong>de</strong> la fístula ni <strong>de</strong><br />

cambios en el tránsito digestivo.<br />

Los inconvenientes que se encontraron por la aplicación <strong>de</strong> esta técnica fueron la<br />

privación <strong>de</strong> la función cecocólica, que condujo a la ausencia <strong>de</strong> los posibles beneficios <strong>de</strong><br />

la síntesis <strong>de</strong> vitaminas por su flora microbiana y la reabsorción <strong>de</strong> agua y electrolitos<br />

consiguiente.<br />

No se han precisado las necesida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> vitaminas y minerales <strong>de</strong> los cerdos con esta<br />

preparación quirúrgica. En el caso particular <strong>de</strong>l Na se suplió con un régimen <strong>de</strong> 0.5 % <strong>de</strong><br />

NaCl y 0.5 % <strong>de</strong> NaHCO3 en el alimento suficiente para compensar las pérdidas por la<br />

supresión <strong>de</strong>l intestino grueso, tratamiento este <strong>de</strong>scrito por Laplace (1985).También han<br />

sido <strong>de</strong>scritos por este los fenómenos <strong>de</strong> adaptación que se suce<strong>de</strong>n en el intestino<br />

<strong>de</strong>lgado, los cuales perturban el funcionamiento <strong>de</strong>l mismo.<br />

Des<strong>de</strong> el punto <strong>de</strong> vista general, al privarse <strong>de</strong> la función al intestino grueso, se le privó a<br />

los cerdos <strong>de</strong> la recuperación <strong>de</strong> energía, a través <strong>de</strong> los ácidos grasos <strong>de</strong> ca<strong>de</strong>na corta,<br />

que representan <strong>de</strong>l 10 al 20 % <strong>de</strong> la energía retenida (Rérat 1978).<br />

Tabla 1. Uso <strong>de</strong> cerdos ilerrectostomizados (término-terminal) con colostomía en<br />

experimentos <strong>de</strong>l <strong>Instituto</strong> <strong>de</strong> <strong>Investigaciones</strong> <strong>Porcinas</strong><br />

Número <strong>de</strong> cerdos Peso vivo, kg Mortalidad, % Referencia<br />

3 40 0 Ly et al (1996)<br />

3 20 0 González et al (1996)<br />

3 53 0 Ly (1999b)<br />

6 55 0 Ly (1999b)<br />

3 35 0 Díaz et al (2001; datos no publicados)<br />

La anastomosis íleo-rectal término-terminal con colostomía tal como se hizo en el <strong>Instituto</strong>,<br />

siempre resultó muy beneficiosa en investigaciones sobre fisiología digestiva <strong>de</strong>l cerdo, en<br />

los que se evaluó las digestibilida<strong>de</strong>s ileal <strong>de</strong> nutrientes provenientes <strong>de</strong> alimentos no<br />

convencionales. Después <strong>de</strong> varios años <strong>de</strong> utilizar la nueva variante <strong>de</strong> anastomosis<br />

(tabla 1), se ejecutaron experimentos <strong>de</strong> digestibilidad ileal <strong>de</strong> nutrientes sin que en<br />

ningún momento se presentara obstáculo alguno como consecuencia <strong>de</strong> la preparación<br />

quirúrgica <strong>de</strong> los animales. En ningún caso fue necesario retirar cerdos <strong>de</strong>l trabajo <strong>de</strong><br />

muestreo por motivos atribuíbles a la nueva técnica.<br />

56


<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />

AGRADECIMIENTOS<br />

Los autores agra<strong>de</strong>cen al Sr. J. Cabrera su colaboración en el cuidado y mantenimiento<br />

<strong>de</strong> los animales en excelentes condiciones <strong>de</strong> salud y bienestar.<br />

REFERENCIAS<br />

Easter, R.A. y Tanksley, T.D. 1973. A technique for reentrant ileocecal cannulation of<br />

swine. Journal of Animal Science, 36:1099-1103<br />

Darcy, B. y Laplace, J.P. 1980. Digestion dans l’intestin grêle chez le porc. 1. Définition <strong>de</strong>s<br />

conditions d’obtention <strong>de</strong>s digesta. Annales <strong>de</strong> Zootechnie, 29:137-145<br />

Fuller, M.F. y Livingstone, R.M. 1982. Annual report of studies in animal nutrition and applied<br />

sciences. Rowett Research Institute. Aber<strong>de</strong>en, pp 39<br />

Gargallo, J. y Zimmerman, D.R. 1980. A simple intestinal cannula for swine. American<br />

Journal of Veterinary Research, 41:618−619<br />

González, J., Martínez, V., Reyes, J.L. y Ly, J. 1996. Una nota sobre la digestibilidad ileal<br />

e in vitro <strong>de</strong>l N <strong>de</strong> la harina <strong>de</strong> yuca (Manihot esculenta Crantz) en cerdos. <strong>Revista</strong><br />

Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina, 3(2):41-46<br />

Green, S., Bertrand, S.L., Duron, M.J.C. y Maillard, R. 1988. Digestibility of amino acids in<br />

soya-bean, sunflower and groundnut meal, measured in pigs with ileo-rectal anastomosis<br />

and isolation of the large intestine. Journal of Science of Food and Agriculture, 42:119-128<br />

Hennig, U., Wünsche, J., Souffrant, W.B. y Hermann, U. 1990. Use of ileorectostomy and<br />

fistulation on pigs for studies in prececal digestion of cru<strong>de</strong> protein and amino acid<br />

absorption. Archives of Experimental Veterinary Medicine, 44:35-44<br />

Laplace, J.P., Darcy-Vrillon, B. y Picard, M. 1985. Évaluation <strong>de</strong> la disponibilité <strong>de</strong>s aci<strong>de</strong>s<br />

aminés: Choix raisonné d'une métho<strong>de</strong>. Journées <strong>de</strong> la Recherche Porcine en France.<br />

Paris, 17:353−370<br />

Low, A.G. 1980. Observations on the objectives and methodology of research on digestive<br />

and absortion in pigs. In: Current Concepts of Digestion and Absorption in Pigs. The<br />

National Institute for Research in Dairying Technical Bulletin 3, p 10−23<br />

Ly, J. 1999a. Fisiología nutricional <strong>de</strong>l cerdo. Universidad Central <strong>de</strong> Venezuela.<br />

Maracaibo, pp 145<br />

Ly, J. 1999b. Evaluación <strong>de</strong> la proteína y energía <strong>de</strong> la Saccharina en cerdos<br />

ileorrectostomizados. <strong>Revista</strong> Cubana <strong>de</strong> Ciencia Agrícola, 33:56-65<br />

57


<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />

Ly, J., Macías, M., Reyes, J.L., Figueroa, V., Carón, M. y Martínez, V. 1996. Ileal and in<br />

vitro digestibility studies of Jerusalem artichoke forage for pigs. <strong>Revista</strong> Computadorizada<br />

<strong>de</strong> Producción Porcina, 3(2):27-4<br />

Moon, P.F. y Smith, L.J. 1996. General anesthetic techniques in swine. Veterinary Clinics<br />

of North America. Food Animal Practice, 12:663-691<br />

Pérez, A., Maylin, A., Reyes, J.L. y Domínguez, P.L. 1989. Breve estudio comparativo <strong>de</strong><br />

dos técnicas quirúrgicas para evaluar la utilización digestiva en cerdos alimentados con<br />

<strong>de</strong>sperdicios procesados o miel rica y levadura torula. Ciencia y Técnica en la Agricultura,<br />

12(2):87-93<br />

Picard, M., Bertrand, S., Genin, F. y Maillard, R. 1984. Digestibilité <strong>de</strong>s aci<strong>de</strong>s aminés:<br />

intérêt <strong>de</strong> la technique du shunt iléo−rectal chez le porc. Journées <strong>de</strong> la Recherche<br />

Porcine en France. Paris, 16:355−360<br />

Rérat, A. 1978. Digestion and absortion of carbohydrates and nitrogenous matter in the<br />

hindgut of the omnivorous non ruminant animal. Journal of Animal Science, 46:1808-1837<br />

Roth, F.X., Kettler, S.I., Roth-Maier, D.A. y Kirchgessner, M. 1999. Comparative evaluation<br />

of two different ileorectal-anastomosis techniques for the <strong>de</strong>termination of the apparent<br />

precaecal digestibility of amino acids. Agribiological Research, 52:347-359<br />

Saldivia, C.M. 1980. Técnicas quirúrgicas <strong>de</strong> vías digestivas en los animales domésticos.<br />

Primera Edición. Grafindustrial Aragua, S.R.L. Maracay, pp 213<br />

Stein, H.H., Shipley, C.F. y Easter, R.A. 1998. Technical note: a technique for inserting a<br />

T-cannula into the distal ileum of pregnant sows. Journal of Animal Science, 76:1433-1436<br />

Van Leeuwen, P., Van Kleef, D.J., Van kempen, G.J.M., Huisman, J. y Verstegen, M.W.A.<br />

1991. The post valve T-caecum cannulation technique in pigs applicated to <strong>de</strong>termine the<br />

digestibility of amino acid in maize, groundnut and sunflower meal. Journal of Animal<br />

Physiology and Animal Nutrition, 65:183-193<br />

Viljoen, J., Coetzee, S.E., Fick, J.C., Siebrits, F.K. y Hayes, J.P. 2000. Evaluation of in vivo<br />

techinques for the <strong>de</strong>termination of apparent ileal amino acid digestibilities in feedstuffs for<br />

piglets. South African journal of Animal Science, 30:7-15<br />

Walker, W.R., Morgan, G.L. y Maxwell, C.V. 1986. Ileal cannulation in baby pigs with a<br />

simple T-cannula. Journal of Animal Science, 62:407-411<br />

Yen, J.T. 1991. Surgical Techniques. In: Swine Nutrition. (E. R. Miller, D. E. Ullrey y A. J.<br />

Lewis, editores), p 649−661<br />

58


<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />

ANEXO 1<br />

EJECUCION DE UNA ANASTOMOSIS ILEO-RECTAL TERMINO-TERMINAL CON<br />

COLOSTOMIA EN CERDOS<br />

SELECCIÓN DELOS CERDOS Y CUIDADOS PREQUIRURGICOS<br />

Antes <strong>de</strong> ser operados los cerdos <strong>de</strong>ben ser sometidos a una inspección clínica general,<br />

don<strong>de</strong> se <strong>de</strong>sechan los que presentan patologías como hernias, problemas podales,<br />

parasitosis internas o externas y otras, que pudieran provocar posibles trastornos durante<br />

el proceso quirúrgico o en el momento <strong>de</strong> realizar los muestreos. Asimismo se <strong>de</strong>sechan<br />

aquellos animales emparentados con razas o cruces susceptibles al síndrome <strong>de</strong> estrés<br />

porcino (Moon y Smith 1996).<br />

El ayuno preoperatorio es uno <strong>de</strong> los factores más importantes a consi<strong>de</strong>rar en cualquier<br />

tipo <strong>de</strong> cirugía, ya que con el se evitan acci<strong>de</strong>ntes que pue<strong>de</strong>n, en un momento dado, ser<br />

causa <strong>de</strong> complicaciones transoperatorias o postoperatorias que interesen la vida <strong>de</strong>l<br />

animal (Saldivia 1980).<br />

En general, cuando se va a realizar una intervención quirúrgica en el tracto digestivo <strong>de</strong><br />

los cerdos se recomienda un ayuno <strong>de</strong> 24 horas, con el objetivo <strong>de</strong> eliminar la mayor<br />

cantidad <strong>de</strong>l contenido <strong>de</strong>l mismo. Así, se evitan complicaciones como la distensión<br />

gaseosa, la regurgitación, que una vez seccionado el intestino, pue<strong>de</strong> provocar una<br />

peritonitis por salida <strong>de</strong> su contenido a la cavidad abdominal y a<strong>de</strong>más permite mayor<br />

espacio para la excursión <strong>de</strong>l diafragma, facilitando la respiración, y, mejora la localización<br />

y maniobras sobre los órganos <strong>de</strong> la cavidad abdominal (Saldivia 1980; Moon y Smith<br />

1996). El agua se <strong>de</strong>be suprimir <strong>de</strong> 6 a 12 horas previas a la intervención.<br />

ANESTESIA<br />

Previo a la inducción anestésica, los cerdos son bañados y pesados. Para la inducción<br />

preanestésica se pue<strong>de</strong> utilizar una combinación <strong>de</strong> atropina (0.05 mg/kg), ketamina (20<br />

mg/kg) y diazepán (1 mg/kg), según Yen (1991) y Moon y Smith (1996). Todos las<br />

sustancias <strong>de</strong> inducción se introducen en la misma jeringuilla, y se inyecta en los<br />

músculos cervicales. El efecto se manifiesta entre 5 y 10 min <strong>de</strong>spués.<br />

Luego <strong>de</strong> la inducción preanestésica, el cerdo pue<strong>de</strong> ser trasladado al quirófano, don<strong>de</strong> se<br />

le coloca un trocar (18 ó 20 G) y una llave <strong>de</strong> tres vías en una vena auricular, para el<br />

suministro <strong>de</strong> NaCl 0.9% y la anestesia <strong>de</strong> mantenimiento (ketamina + diazepán en forma<br />

<strong>de</strong> bolos, según se requiera). Luego se proce<strong>de</strong> a la intubación endotraqueal, para la<br />

ventilación artificial <strong>de</strong> cerdo. Con el animal ventilado, se proce<strong>de</strong> a la relajación total <strong>de</strong>l<br />

cerdo con succinilcolina (1mg/kg por vía intravenosa) <strong>de</strong> acuerdo con Moon y Smith<br />

(1996). Con el animal relajado, se proce<strong>de</strong> a la sujeción <strong>de</strong>l mismo a la mesa <strong>de</strong><br />

operaciones, y a continuación se prepara el campo operatorio. Por último, se colocan los<br />

paños <strong>de</strong> campo.<br />

59


<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />

TECNICA QUIRURGICA<br />

Luego <strong>de</strong> la preparación <strong>de</strong>l campo operatorio, se realiza una laparotomía transrectal<br />

<strong>de</strong>recha posteroumbilical <strong>de</strong> 15 cm <strong>de</strong> longitud, a 5 cm <strong>de</strong>l bor<strong>de</strong> anterior <strong>de</strong>l pubis.<br />

Una vez realizada la laparotomía, se localiza el ciego, ubicado casi siempre en la fosa<br />

ilíaca <strong>de</strong>recha. Se colocaron pinzas coprostáticas al nivel <strong>de</strong> la terminación <strong>de</strong>l pliegue<br />

ileocecal (10-15 cm <strong>de</strong> la válvula ileocecal). Se secciona el íleon entre las pinzas<br />

coprostáticas, sobre una compresa con evitan alcohólico, con lo que se evita la<br />

contaminación <strong>de</strong> la cavidad con el contenido intestinal. A continuación se proce<strong>de</strong>rá al<br />

cierre <strong>de</strong> la porción <strong>de</strong>l íleon que quedó adherido al ciego mediante una sutura intestinal<br />

continua <strong>de</strong> Cushing en dos planos con catgut cromado No. 3/0.<br />

Se localiza la porción terminal <strong>de</strong>l colon y, luego <strong>de</strong> hacer coprostacia, se proce<strong>de</strong> a<br />

seccionar entre éste y el recto. La porción terminal <strong>de</strong>l íleon y la proximal <strong>de</strong>l recto se<br />

anastomosan mediante dos planos <strong>de</strong> sutura continua <strong>de</strong> Cushing con catgut cromado<br />

No. 3/0 (Saldivia 1980).<br />

La porción terminal <strong>de</strong>l colon se exterioriza unos 2-3 cm a través <strong>de</strong> la laparotomía con el<br />

objetivo <strong>de</strong> realizar la colostomía, la que se lleva a cabo a través <strong>de</strong> la misma incisión <strong>de</strong><br />

la laparotomía, suturando la serosa a los planos musculares. Luego se doblan hacia atrás<br />

los bor<strong>de</strong>s, <strong>de</strong>jando al <strong>de</strong>scubierto la mucosa y se sutura ésta a la piel <strong>de</strong> la laparotomía<br />

mediante sutura simple con catgut cromado No. 3/0, con lo que se logra una inversión <strong>de</strong><br />

los bor<strong>de</strong>s <strong>de</strong> forma que se evita el cierre prematuro <strong>de</strong> la colostomía, cierre que se<br />

produce cuando se sutura directamente en la piel, y la pérdida <strong>de</strong>l animal en<br />

experimentación.<br />

PERÍODO POST-OPERATORIO<br />

Terminada la intervención quirúrgica los cerdos ser trasladados a las jaulas metabólicas.<br />

Durante la recuperación los animales se mantienen quietos y no se les excita para evitar<br />

posibles complicaciones y posibilitar <strong>de</strong> esta manera una rápida recuperación. Durante<br />

tres días a partir <strong>de</strong> la operación se les administra antibióticos <strong>de</strong> amplio espectro por vía<br />

intramuscular y se le cura la herida diariamente para evitar contaminaciones. Diariamente<br />

se observa su apetito, los movimientos, y la salida <strong>de</strong> heces y orina.<br />

El mejor indicador <strong>de</strong> la recuperación, es el restablecimiento <strong>de</strong>l apetito normal <strong>de</strong>l cerdo<br />

(Low 1980). El primer día se le pue<strong>de</strong> suministrar a los cerdos agua a voluntad y 100 g <strong>de</strong><br />

miel B diluidos en 200 mL <strong>de</strong> agua. Al segundo día se pue<strong>de</strong> suministrar a los animales<br />

alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 200 g <strong>de</strong> pienso en dos raciones (por ejemplo, a las 9:00 y 15:00 horas).<br />

Esta ración se aumenta a medida que transcurre el periodo <strong>de</strong> recuperación que dura 14<br />

días aproximadamente, en el cual los animales estabilizan su consumo.<br />

60


<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />

RESEÑA DE TESIS<br />

EVALUACIÓN MICROBIOLÓGICA DE ESTANQUES ACUÍCOLAS FERTILIZADOS<br />

CON AGUAS RESIDUALES PORCINAS<br />

Elizabeth Cruz (1999)<br />

Tesis en opción al grado <strong>de</strong> Maestro en Ciencias <strong>de</strong>l Agua<br />

Centro Nacional <strong>de</strong> <strong>Investigaciones</strong> Científicas<br />

La Habana, Cuba<br />

RESUMEN<br />

Se evaluó el comportamiento microbiológico <strong>de</strong> gérmenes patógenos asociados a peces<br />

cosechados <strong>de</strong>l sistema <strong>de</strong> acuicultura <strong>de</strong>l <strong>Instituto</strong> <strong>de</strong> <strong>Investigaciones</strong> <strong>Porcinas</strong> (<strong>IIP</strong>), para<br />

vencer las dificulta<strong>de</strong>s sanitarias actuales <strong>de</strong>l mismo. Se utilizaron tres estanques<br />

acuícolas <strong>de</strong> 0.3 ha y 1.5 m <strong>de</strong> profundidad cada uno y se realizaron dos fases <strong>de</strong><br />

experimentación con distintos tipos <strong>de</strong> agua residual porcina proce<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> la planta <strong>de</strong><br />

tratamiento <strong>de</strong>l <strong>Instituto</strong> (evaluación1, con tratamiento primario y evaluación 2, con<br />

tratamiento terciario respectivamente). En cada fase se sembró un total <strong>de</strong> 26 790 y 26<br />

830 alevines respectivamente <strong>de</strong> las especies carpa hervívora, carpa plateada, carpa<br />

cabezona y tilapia, con un peso promedio <strong>de</strong> 50 g, alimentados artificialmente hasta ese<br />

momento.<br />

El análisis microbiológico incluyó la <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> la composición microbiana <strong>de</strong> las<br />

aguas residuales empleadas para la fertilización <strong>de</strong> los estanques (conteo total <strong>de</strong><br />

aerobios mesófilos viables, coliformes, anaerobios, Salmonella sp, mohos, y la<br />

<strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> pH. A<strong>de</strong>más se realizó la evaluación <strong>de</strong> la calidad sanitaria <strong>de</strong>l agua <strong>de</strong><br />

los estanques a través <strong>de</strong> la técnica <strong>de</strong>l Número Más Probable (NMP)/100 mL <strong>de</strong><br />

coliformes totales y fecales), y también se hizo un examen sanitario <strong>de</strong> los peces<br />

cosechados según las normas cubanas para alimentos. Los datos microbiológicos se<br />

procesaron estadísticamente mediante la técnica <strong>de</strong>l análisis <strong>de</strong> varianza y <strong>de</strong> regresión<br />

lineal <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> efectuar la transformación a log (x + 1).<br />

Los resultados mostraron diferencias significativas entre ambos residuales en cuanto a<br />

coliformes fecales y Salmonella sp.<br />

La evaluación <strong>de</strong>l agua <strong>de</strong> los estanques reveló valores mayores <strong>de</strong> 1000 NMP/100 mL<br />

en la evaluación 1 y menores <strong>de</strong> 600 NMP/100 mL en la evaluación 2. Por otra parte la<br />

evaluación <strong>de</strong> la calidad sanitaria <strong>de</strong> los peces cosechados mostraron valores <strong>de</strong> 7.0418<br />

para coliformes fecales en la evaluación 1 y 0.7677 en la evaluación 2 y no hubo<br />

presencia <strong>de</strong> Salmonella sp en la evaluación 2.<br />

Se concluyó que el residual terciario es el óptimo para fertilizar los estanques acuícolas<br />

sin afectar negativamente la calidad sanitaria <strong>de</strong>l agua y para mejorar notablemente la<br />

61


<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />

calidad <strong>de</strong> los peces que se cultiven. Se recomendó continuar con el estudio <strong>de</strong> este tipo<br />

<strong>de</strong> sistema utilizando residuales tratados por otras vías y llevar a cabo un estudio<br />

parasitológico <strong>de</strong>l mismo.<br />

Palabaras clave: acuicultura, alevines, estanques acuícolas, residuales porcinos,<br />

microbiología<br />

MICROBIOLOGICAL EVALUATION OF FISH PONDS FERTILIZED WITH PIG<br />

SLURRIES<br />

SUMMARY<br />

Three lagoons of 0.3 ha and 1.5 m of <strong>de</strong>pth each one, were used. Two evaluations were<br />

carried out with 26 790 and 26 830 fingerlings (grass carp, silver carp, big-head carp and<br />

tilapia) planted in each lagoon. The difference between two evaluations was the kind of<br />

residual water to fertilize the lagoons. In the evaluation 1 primary treatment residual water<br />

was used and tertiary treatment residual water in the evaluation 2. The microbiological<br />

analysis inclu<strong>de</strong>d three aspects: The microbiological analysis of two residual waters to<br />

fertilize this system. The sanitary parameters were: total count, coliforms, Anaerobic<br />

germs, Salmonella sp, mold and <strong>de</strong>termination of pH. The second aspect was the quality<br />

analysis of lagoon waters and for this purpose the NMP (More Probable Number)<br />

technique was used. The third aspect inclu<strong>de</strong>d the sanitary evaluation of the collected<br />

fishes. They were evaluated according to the food Cuban gui<strong>de</strong>lines. Microbiological data<br />

were transformed to log10 (x + 1), and then analyses of variance and lineal regressions<br />

were conducted for each in<strong>de</strong>x.<br />

There were significant differences between the two residual water types for coliforms and<br />

Salmonella counts. The results of NMP were higher than 1000/100mL in evaluation 1 and<br />

lower than 600/100mL in evaluation 2. In fish sanitary evaluation there were levels of<br />

7.0418 and 0.7677 for fecal coliforms in evaluation 1 and 2 respectively. There was no<br />

presence of Salmonella sp in this examination.<br />

It was conclu<strong>de</strong>d that the fertilization with tertiary treatment residual is the optimal way to<br />

improve the microbiological quality of water and the sanitary conditions of collected fishes<br />

in this system. It was recommen<strong>de</strong>d to continue the study of this system using pig slurry<br />

treated by others biological ways and to carry out a parasitological study.<br />

Key words: aquaculture, fingerlings, lagoons, pig slurry, microbiology<br />

El texto completo <strong>de</strong> la tesis antes mencionada consta <strong>de</strong> 51 páginas, y pue<strong>de</strong> consultarse<br />

en las bibliotecas <strong>de</strong>l <strong>Instituto</strong> <strong>de</strong> <strong>Investigaciones</strong> <strong>Porcinas</strong> (Punta Brava, La Habana,<br />

Cuba) y <strong>de</strong>l Centro Nacional <strong>de</strong> <strong>Investigaciones</strong> Científicas (La Habana, Cuba).<br />

Compiladores: EC y JL<br />

62


<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />

CONSTRUCCIÓN Y EVALUACIÓN DE UN BIODIGESTOR TUBULAR DE POLIETILENO<br />

R. Sosa (1999)<br />

Tesis en opción al grado <strong>de</strong> Maestro en Ciencias <strong>de</strong>l Agua.<br />

Centro Nacional <strong>de</strong> <strong>Investigaciones</strong> Científicas<br />

La Habana, Cuba<br />

RESUMEN<br />

Se estudió el funcionamiento y evaluación <strong>de</strong> un prototipo <strong>de</strong> biodigestor tubular <strong>de</strong><br />

polietileno <strong>de</strong> flujo continuo <strong>de</strong> 16.8 m 3 <strong>de</strong> digestión para el tratamiento y reciclaje <strong>de</strong><br />

residuales porcinos en condiciones que se ajustan a pequeñas producciones <strong>de</strong> cerdos.<br />

Esta versión cuenta con un 92 % <strong>de</strong> componentes <strong>de</strong> fabricación cubana y fue probada<br />

con aguas residuales <strong>de</strong> ganado vacuno y posteriormente con la mezcla <strong>de</strong> estos con<br />

residuales porcinos.<br />

Se midieron como indicadores <strong>de</strong> contaminación ambiental: la <strong>de</strong>manda química <strong>de</strong><br />

oxigeno (DQO), los sólidos totales (ST) y los sólidos volátiles (SV) a la entrada y salida <strong>de</strong>l<br />

biodigestor También se analizó la composición química <strong>de</strong> los gases producidos durante<br />

este tipo <strong>de</strong> fermentación. Los resultados mostraron que con residuales vacunos a la<br />

salida <strong>de</strong>l biodigestor hubo una disminución en 73, 71.7 y 71% para la DQO, ST y SV<br />

respectivamente, mientras que en el caso <strong>de</strong> la mezcla <strong>de</strong> residuales vacunos y porcinos<br />

fueron: 56.7, 59.2 y 63.8% en igual or<strong>de</strong>n. El mayor rendimiento <strong>de</strong> la producción <strong>de</strong><br />

biogás correspondió a la mezcla <strong>de</strong> residuales vacunos más porcinos, que fue <strong>de</strong> 314<br />

L/m 3 dig./dia. En ambos casos la calidad <strong>de</strong>l biogás fue la a<strong>de</strong>cuada.<br />

Palabras clave: biodigestor, biogás, residuales porcinos y vacunos<br />

CONSTRUCTION AND EVALUATION OF A POLYETHYLENE TUBULAR<br />

BIODIGESTER<br />

SUMMARY<br />

The performance and evaluation of a prototype of polyethylene, tubular biodigester of 16.8<br />

m 3 capacity operating in a continuous flow manner was studied. This version was ma<strong>de</strong><br />

with 92% Cuban materials and was charged with cow slurry and subsequently with a<br />

mixture of cow and pig slurriy.<br />

Results showed that with cow slurries there was a 73, 71.7 and 71% <strong>de</strong>crease for COD,<br />

TS and VS values in biodigester effluents respectively, while in the case of the mixed<br />

slurry from cows and pigs, the <strong>de</strong>crease were: 56.7, 59.2 and 63.8% for the same indices<br />

in the same or<strong>de</strong>r. The highest yield of biogas was obtained with the mixture of cows and<br />

63


<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />

pigs slurry, which accounted for 314 L/m 3 /day. In both cases the quality of the biogas was<br />

a<strong>de</strong>quate.<br />

Key words: biodigester, biogas, pig and cow slurries<br />

El texto completo <strong>de</strong> la tesis antes mencionada consta <strong>de</strong> 73 páginas, y pue<strong>de</strong> consultarse<br />

en las bibliotecas <strong>de</strong>l <strong>Instituto</strong> <strong>de</strong> <strong>Investigaciones</strong> <strong>Porcinas</strong> (Punta Brava, La Habana,<br />

Cuba y <strong>de</strong>l Centro Nacional <strong>de</strong> <strong>Investigaciones</strong> Científicas (La Habana, Cuba)<br />

Compiladores: EC y JL<br />

64

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!