Descargar Revista - Instituto de Investigaciones Porcinas (IIP)
Descargar Revista - Instituto de Investigaciones Porcinas (IIP)
Descargar Revista - Instituto de Investigaciones Porcinas (IIP)
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Información general, 1-4<br />
Artículo reseña<br />
INDICE<br />
Aspectos generales <strong>de</strong> la producción <strong>de</strong> cerdos a campo: una reseña corta (Pig production in<br />
outdoors: a short review). C. González y E. Hurtado, 5-14<br />
Notas científicas<br />
Una nota acerca <strong>de</strong>l valor nutritivo <strong>de</strong> cuatro especies <strong>de</strong> peces <strong>de</strong> agua dulce (A note on the<br />
nutritive value of four fresh water fish species). M.D. García, M. Rodríguez, V. Martínez, Y. Molinet,<br />
P.L. Domínguez y C.M. Me<strong>de</strong>ros, 15-21<br />
Nota sobre el comportamiento reproductivo <strong>de</strong> cerdas alimentadas con <strong>de</strong>sperdicios procesados y<br />
miel final en un ciclo <strong>de</strong> tres años (A note on reproductive performance of sows fed processed swill<br />
and sugar cane final molasses in a cycle of three years). Y. Cabrera. J. González, J.L. Piloto, G.<br />
García y G. González, 22-26<br />
A note on digestibility indices in growing pigs given torula yeast and syrup off (Nota acerca <strong>de</strong><br />
indices digestivos en cerdos en crecimiento alimentados con levadura torula y sirope <strong>de</strong> refinería).<br />
L. Díaz, 27-31<br />
Artículos científicos<br />
Nitrogen and energy balance in pigs fed Jerusalem artichokes (Helianthus tuberosus L.) (Balance<br />
<strong>de</strong> N y energía en cerdos alimentados con topinambur (Helianthus tuberosus L.). J. Ly, 32-38<br />
Evaluación <strong>de</strong> un sistema biodigestor/lecho <strong>de</strong> secado en el tratamiento <strong>de</strong> residuales porcinos<br />
(Evaluation of a biodigestor/dry sand bed system for treatment of pig slurry). R. Chao, J. <strong>de</strong>l Río y<br />
R. Sosa, 39-45<br />
Estudios <strong>de</strong> digestibilidad en cerdos Criollo cubanos en crecimiento (Digestibility studies in Cuban<br />
Creole growing pigs). T. García, I. Santana, H. Domínguez y M. Macías, 46-52<br />
Anastomosis ileorrectal término-terminal con colostomía en cerdos (An end-to-end ileorrectal<br />
anastomosis with colostomy in pigs). H.A. Domínguez, C. Díaz, y J.L. Reyes, 53-60<br />
Reseña <strong>de</strong> tesis<br />
Evaluación microbiológica <strong>de</strong> estanques acuícolas fertilizados con aguas residuales<br />
porcinas(Microbiological evaluation of fish ponds fertilized with pig slurries) E. Cruz, 61-64
<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />
INFORMACION GENERAL<br />
CENTRO EDITORIAL COORDINADOR<br />
<strong>Instituto</strong> <strong>de</strong> <strong>Investigaciones</strong> <strong>Porcinas</strong><br />
Gaveta Postal No. 1<br />
Punta Brava, La Habana, Cuba<br />
Teléfonos: 209-9133, 209-9125, 209-9537, 209-9539, 209-9545<br />
Fax (537) 204 4108<br />
Email: iip00@ceniai.inf.cu<br />
Julio Ly (Editor)<br />
Heberto A. Domínguez (Editor asistente)<br />
COMITE EDITORIAL<br />
Roberto Belmar (Mérida)<br />
Eduardo R. Chávez (Montreal)<br />
Juana Díaz (San José <strong>de</strong> las Lajas)<br />
Francisco J. Diéguez ( La Habana)<br />
Marco Antonio Esnaola (Zamorano)<br />
José Adalberto Fernán<strong>de</strong>z (Tjele)<br />
Carlos González (Maracay)<br />
Osvaldo López ( La Habana)<br />
Marisol Muñiz ( La Habana)<br />
Raúl Ortega (Morelia)<br />
Tania Pérez (San José <strong>de</strong> las Lajas)<br />
Thomas R. Preston (Phnom Penh)<br />
Lour<strong>de</strong>s Savón (San José <strong>de</strong> las Lajas)<br />
EQUIPO TECNICO<br />
Beatriz L. García<br />
Margarita Rodríguez<br />
Marlene Suárez<br />
1
<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />
NOTAS PARA AUTORES<br />
Los trabajos siempre serán originales, lo que implica que como tales nunca habrán sido publicados<br />
anteriormente. Estos trabajos <strong>de</strong>ben enviarse en un disco <strong>de</strong> 3.5 pulgadas. Se trabajará<br />
preferentemente en Word 97 y el tipo y tamaño <strong>de</strong> letra será arial 11 para el texto y arial 10 como<br />
máximo para tablas y figuras, por lo que los autores facilitarán nuestro trabajo <strong>de</strong> edición si utilizan<br />
el mismo procesador <strong>de</strong> textos. No se escribirá ninguna palabra u oración en itálica y se evitará<br />
subrayar cualquier texto.<br />
Debe utilizarse el formato normal en lo que se refiere a márgenes, longitud <strong>de</strong> página, etcetera. Se<br />
solicita tomar nota <strong>de</strong> que <strong>de</strong>be evitarse la formación <strong>de</strong> párrafos con una sola oración, y que todo<br />
el material <strong>de</strong>be escribirse con alineación <strong>de</strong> bloque, y no a la <strong>de</strong>recha ni a la izquierda. Solamente<br />
se justifica centrar los títulos <strong>de</strong> las secciones en que se divi<strong>de</strong> el documento, así como su título,<br />
autores y señas <strong>de</strong> los mismos.<br />
El título <strong>de</strong>l trabajo así como los subtítulos principales <strong>de</strong>l texto <strong>de</strong>ben escribirse en negritas,<br />
con letra mayúscula. Los subtítulos pue<strong>de</strong>n aparecer en el margen izquierdo, y también irán en<br />
negrita pero solamente con la letra inicial en mayúscula.<br />
Los trabajos pue<strong>de</strong>n contener tablas, figuras, esquemas o fotos, y éstas últimas siempre que sea<br />
posible, preferentemente en formato jpg. Se sugiere preparar las tablas y figuras o cualquier otro<br />
material gráfico enmarcados <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> una tabla, para <strong>de</strong> esta manera facilitar su procesamiento<br />
editorial.<br />
Las citas <strong>de</strong> autores <strong>de</strong>be presentarse <strong>de</strong> la siguiente forma:...<strong>de</strong> acuerdo con el trabajo <strong>de</strong> García<br />
(1988) y Fernán<strong>de</strong>z et al (1987).... Similares resultados se obtuvieron en Santo Domingo (Pérez et<br />
al 1993; Mejía y González 1994)...Debe tenerse en cuente que en el texto, al citar varios trabajos,<br />
los mismos se or<strong>de</strong>nan cronológicamente. Sin embargo en la sección <strong>de</strong> Referencias, los trabajos<br />
se or<strong>de</strong>nan alfabéticamente. También <strong>de</strong>be consi<strong>de</strong>rarse que más <strong>de</strong> dos autores no necesitan ser<br />
mencionados en el texto, pero sí ha <strong>de</strong> hacerse así en la sección <strong>de</strong> Referencias.<br />
Por favor note que et al no se subraya, ni aparece en carácteres distintos ni es seguido por un<br />
punto o coma. Se ofrecen ejemplos <strong>de</strong>l formato apropiado en los trabajos publicados en esta<br />
<strong>Revista</strong>.<br />
En el listado <strong>de</strong> la revisión bibliográfica <strong>de</strong>ben aparecer los títulos completos, con la primera y<br />
última página <strong>de</strong>l trabajo. Por ejemplo:<br />
REFERENCIAS<br />
Chung, C.S., Etherton, T.D. y Wiggins, J.P. 1985. Stimulation of swine growth by porcine growth<br />
hormone. Journal of Animal Science, 60:118-128<br />
Diéguez, F.J., Trujillo, G., Gómez, J. y Roque, R. 1979. Las pruebas <strong>de</strong> comportamiento en campo<br />
para la selección <strong>de</strong> cochinatos y cochinatas en los Centros Genéticos <strong>de</strong> Cuba. Ciencia y Técnica<br />
<strong>de</strong> la Agricultura, Ganado Porcino, 2(3):7-22<br />
Crestwell, D.C. y Brooks, C.C. 1971. Composition, apparent digestibility and energy evaluation of<br />
coconut oil and coconut meal. Journal of Animal Science, 33:366-369<br />
2
<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />
Figueroa, V. y Ly, J. 1990. Composición química y propieda<strong>de</strong>s físicas <strong>de</strong> los alimentos <strong>de</strong>rivados<br />
<strong>de</strong> la caña <strong>de</strong> azúcar. In: Alimentación porcina no convencional. GEPLACEA. Serie Diversificación.<br />
México, p 33-63<br />
Preston, T.R. y Murgueitio, E. 1992. Strategy for sustainable livestock production in the tropics.<br />
CIPAV. Cali, pp 89<br />
Siempre será fácil la preparación <strong>de</strong> cualquier documento a enviar para su publicación a la <strong>Revista</strong><br />
Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina, si los autores potenciales leen cualquier ejemplar<br />
recientemente publicado <strong>de</strong> la <strong>Revista</strong>.<br />
PRESENTACION DE TRABAJOS<br />
Los trabajos <strong>de</strong>ben enviarse en disco (<strong>de</strong> 3.5 pulgadas), o por correo electrónico, y simultáneamente<br />
con dos copias impresas al Editor.<br />
El trabajo pue<strong>de</strong> estar en cualquiera <strong>de</strong> los idiomas oficiales: español, portugués, francés e inglés,<br />
con resumen en inglés. Las palabras claves aparecerán a continuación <strong>de</strong>l resumen. Los artículos<br />
escritos en español <strong>de</strong>berán acompañarse también con un resumen (summary) en inglés, mientras<br />
que los artículos escritos en portugués, francés o inglés contarán también con un resumen y<br />
palabras claves en español.<br />
Normalmente los trabajos (discos) no serán <strong>de</strong>vueltos a sus autores para ahorrar tiempo y dinero (a<br />
no ser que así se solicite, en cuyo caso el autor <strong>de</strong>l trabajo asumirá este gasto). Los trabajos<br />
aceptados se publicarán con un mínimo <strong>de</strong> edición.<br />
NOTAS A LOS LECTORES<br />
La <strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina pue<strong>de</strong> leerse en or<strong>de</strong>nadores con sistema<br />
operativo Windows y Microsoft Office instalado. No es necesario un adiestramiento especializado.<br />
La impresión pue<strong>de</strong> realizarse en cualquier impresora. La revista está conformada por los artículos,<br />
escritos en Word utilizando enlaces hipertextuales. A los trabajos se pue<strong>de</strong> acce<strong>de</strong>r a partir <strong>de</strong> un<br />
fichero <strong>Revista</strong> que cargará Información general e Índice <strong>de</strong> la <strong>Revista</strong> según sea seleccionado.<br />
ADMINISTRACION Y EDICION<br />
La <strong>Revista</strong> estará administrada a través <strong>de</strong> un centro editor coordinado (<strong>IIP</strong>, Cuba).<br />
3
<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />
SUSCRIPTORES DE LA REVISTA<br />
La forma <strong>de</strong> pago para la suscripción pue<strong>de</strong> realizarse mediante transferencia bancaria dirigida a:<br />
Banco Nacional <strong>de</strong> Cuba<br />
Sucursal Internacional Oficina No.9073<br />
Línea y M<br />
Vedado, La Habana, Cuba<br />
También podrá hacerse por cheque a nombre <strong>de</strong>l <strong>Instituto</strong> <strong>de</strong> <strong>Investigaciones</strong> <strong>Porcinas</strong>. La cuota<br />
por número será el equivalente a 10 USD paga<strong>de</strong>ro en dólares canadienses o moneda <strong>de</strong> la UE<br />
(libras esterlinas o euros) El cheque no pue<strong>de</strong> emitirse contra bancos estadouni<strong>de</strong>nses. Se<br />
admiten suscripciones anuales (30 USD) y trienales (80 USD). La transferencia se enviará a<br />
nombre <strong>de</strong>l <strong>Instituto</strong> <strong>de</strong> <strong>Investigaciones</strong> <strong>Porcinas</strong> y la notificación <strong>de</strong>l pago a través <strong>de</strong>l FAX (537)<br />
204 4108 o por correo aéreo al <strong>IIP</strong>. La transferencia <strong>de</strong>be realizarse en bancos que tengan<br />
convenios con el Banco Nacional <strong>de</strong> Cuba, ej: bancos canadienses o europeos. Para suscriptores<br />
cubanos el pago será <strong>de</strong> 10 pesos cubanos y un disco virgen (<strong>de</strong> 3.5 pulgadas).<br />
PROCEDIMIENTO EDITORIAL<br />
La actividad editorial será realizada por un centro coordinador (<strong>IIP</strong>) en La Habana, Cuba. Los<br />
discos con los trabajos a editar se recibirán en la unidad coordinadora en Cuba. La edición será<br />
mínima, principalmente para asegurar uniformidad en el estilo <strong>de</strong> presentación, y se hará una vez<br />
que el documento sea aprobado por el Editor para su publicación, tan pronto como se haya<br />
cumplido con los requerimientos argumentados por los al menos dos árbitros. Una vez exista la<br />
disponibilidad <strong>de</strong> aproximadamente 10 artículos se proce<strong>de</strong>rá a confeccionar la tabla <strong>de</strong> contenido<br />
y el índice específicos <strong>de</strong> la revista en cuestión. Los documentos enviados al Editor sin que hayan<br />
sido solicitados, no serán necesariamente <strong>de</strong>vueltos a los remitentes.<br />
Los artículos reseña serán publicados en la <strong>Revista</strong> por invitación <strong>de</strong>l Comité Editorial.<br />
La <strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina es solamente un medio económico <strong>de</strong><br />
publicación, ya que aporta un potencial nuevo para transmitir información científica. A pesar <strong>de</strong> la<br />
forma sencilla <strong>de</strong>l disco original, la revista pue<strong>de</strong> imprimirse en impresoras láser <strong>de</strong> alta calidad<br />
para mantenerse en bibliotecas.<br />
El <strong>de</strong>sarrollo futuro <strong>de</strong> la tecnología, tales como discos compactos y otros nuevos medios <strong>de</strong><br />
almacenamiento, permitirán un <strong>de</strong>sarrollo posterior <strong>de</strong>l concepto e incremento <strong>de</strong> la capacidad <strong>de</strong><br />
publicación<br />
CORRESPONDENCIA<br />
Toda la correspon<strong>de</strong>ncia relativa a asuntos editoriales será enviada a la dirección postal arriba<br />
señalada (ver Centro Editorial Coordinador) a nombre <strong>de</strong>l Dr. Julio Ly. La correspon<strong>de</strong>ncia<br />
electrónica será enviada con el asunto: “Para Julio Ly”.<br />
4
<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />
ASPECTOS GENERALES DE LA PRODUCCION DE CERDOS A CAMPO:<br />
UNA RESEÑA CORTA<br />
C. González 1 y E. Hurtado 2<br />
1 Facultad <strong>de</strong> Agronomía, <strong>Instituto</strong> <strong>de</strong> Producción Animal<br />
Universidad Central <strong>de</strong> Venezuela, Maracay, Venezuela<br />
Email: caraujo2@telcel.net.ve<br />
2 Escuela <strong>de</strong> Zootecnia, Departamento <strong>de</strong> Biología y Sanidad Animal<br />
Universidad <strong>de</strong> Oriente, Maturín, Venezuela<br />
Email: ehurtado@cantv.net<br />
RESUMEN<br />
En los últimos años se ha iniciado una vuelta a la crianza <strong>de</strong> cerdos al aire libre o a<br />
campo, para lo que se argumenta que más son las ventajas que las <strong>de</strong>sventajas. Entre las<br />
ventajas se ha sugerido un menor costo <strong>de</strong> inversión en edificaciones y una disminución<br />
en los riesgos <strong>de</strong> contaminación ambiental, sin incluir una neta mejoría en el bienestar <strong>de</strong>l<br />
ganado porcino.<br />
En este trabajo se reseñan brevemente distintos aspectos <strong>de</strong> la crianza <strong>de</strong> cerdos a<br />
campo: tipos <strong>de</strong> animales y <strong>de</strong> alimentación, manejo <strong>de</strong> los cerdos, instalaciones que<br />
<strong>de</strong>ben utilizarse, rasgos <strong>de</strong> comportamiento y costos <strong>de</strong> producción.<br />
Se concluye que la crianza <strong>de</strong> cerdos a campo es más económica y pue<strong>de</strong> generar un<br />
producto a más bajo costo.<br />
Palabras clave: cerdos, crianza a campo, instalaciones, costos <strong>de</strong> producción<br />
Título corto: Crianza <strong>de</strong> cerdos al aire libre<br />
PIG PRODUCTION IN OUTDOORS: A SHORT REVIEW<br />
SUMARY<br />
Pig husbandry has returned to outdoors during the last years, since it has been claimed<br />
that there are more advantages than disadvantages in this practice. Amongst mentioned<br />
advantages, it has been suggested a low financial output in buildings and a <strong>de</strong>crease in<br />
risks of pollution, besi<strong>de</strong>s a net improvement in animal welfare.<br />
In this paper a short review is ma<strong>de</strong> on several aspects of pig production in outdoors: type<br />
of animals and feeding, pig management, buildings to be used, animal performance traits<br />
and cost of production.It has been conclu<strong>de</strong>d that pig production in outdoors is more<br />
economical and can originate a product with lower cost from inputs.<br />
5
<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />
Key words: pig, outdoors, buildings, cost of production<br />
Short title: Pig production in outdoors<br />
Tabla <strong>de</strong> contenido<br />
Introducción 6<br />
Tipos <strong>de</strong> alimentación 7<br />
Tipos <strong>de</strong> animales 8<br />
Manejo <strong>de</strong> cerdos a campo 9<br />
Cría a campo 10<br />
Crecimiento y engor<strong>de</strong> en galpones 11<br />
Costo <strong>de</strong> producción 11<br />
Conclusiones 12<br />
Referencias 12<br />
INTRODUCCION<br />
Actualmente la producción estabulada <strong>de</strong> cerdos en Latinoamérica se caracteriza por los<br />
altos costos <strong>de</strong> instalaciones y alimentación, unida a una alta concentración <strong>de</strong> animales<br />
en pequeñas áreas y un preocupante nivel <strong>de</strong> contaminación, que <strong>de</strong>terminan que la<br />
empresa porcina sea menos viable en su ejecución. Como consecuencia, es necesario<br />
plantear sistemas <strong>de</strong> instalaciones <strong>de</strong> menor costo que justifiquen su uso a través <strong>de</strong>l<br />
comportamiento productivo, confort <strong>de</strong>l animal, disminución <strong>de</strong> los problemas ambientales<br />
con ten<strong>de</strong>ncia hacia la agricultura orgánica, y que el producto <strong>de</strong>stinado al mercado<br />
presente una buena perspectiva <strong>de</strong> comercialización.<br />
La producción <strong>de</strong> cerdos a campo <strong>de</strong>finida por Va<strong>de</strong>ll (1999) constituye sistemas <strong>de</strong><br />
producción <strong>de</strong> lechones que se <strong>de</strong>sarrollan al aire libre sobre una extensión <strong>de</strong> campo,<br />
mientras que para Dalla Costa (1998), esta producción se caracteriza por sistemas en<br />
potreros o piquetes con cobertura vegetal, para alojar animales durante las etapas <strong>de</strong><br />
reproducción y maternidad. Ambas características reúnen una serie <strong>de</strong> consi<strong>de</strong>raciones<br />
que permiten señalarla como una opción factible <strong>de</strong>bido a su baja inversión, la reducción<br />
<strong>de</strong> contaminación (agua, suelo y aire) y valoración agronómica. Igualmente, son sistemas<br />
escasamente contaminantes <strong>de</strong>l ambiente, ya que las <strong>de</strong>yecciones se distribuyen<br />
naturalmente en el campo y se aprovechan como fertilizante.<br />
La carne <strong>de</strong> cerdo ha formado parte importante en la dieta <strong>de</strong>s<strong>de</strong> que esta especie fue<br />
introducida por los españoles en el Nuevo Continente, y al paso <strong>de</strong>l tiempo se ha<br />
arraigado aquí y en el gusto <strong>de</strong> los consumidores <strong>de</strong> todo el planeta, <strong>de</strong> forma inigualable<br />
como lo <strong>de</strong>muestra la producción mundial <strong>de</strong> carne (tabla 1). Consecuentemente la<br />
producción <strong>de</strong> cerdos ha utilizado diferentes tecnologías en <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> la<br />
disponibilidad <strong>de</strong> recursos, principalmente lo relativo a instalaciones, alimentación, manejo<br />
y sanidad, condiciones éstas que marcan la pauta para una mayor o menor producción.<br />
6
<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />
Tabla 1. Producción <strong>de</strong> carne <strong>de</strong> cerdos, pollo y bovinos a nivel mundial (en<br />
miles <strong>de</strong> t)<br />
Especie 1997 1998 1999 2000<br />
Cerdos 82 145 87 646 89 866 90 909<br />
Bovinos 55 309 55 077 55 961 57 170<br />
Pollos 50 494 52 505 55 522 56 943<br />
Fuente: FAO (2000)<br />
La evolución en la producción <strong>de</strong> carne <strong>de</strong> cerdos en algunos países <strong>de</strong> América se<br />
muestra en la tabla 2<br />
Tabla 2. Producción <strong>de</strong> carne <strong>de</strong> cerdos en algunos países <strong>de</strong> América (en miles <strong>de</strong> t).<br />
1988 1990 1995 1998 2000<br />
Estados<br />
América<br />
Unidos <strong>de</strong> 7 114.000 6 964.000 8 097.000 8 623.000 8 532.000<br />
Venezuela 148.318 107.116 112.471 113.092 114<br />
Cuba 83.68 101.12 71.6 97.8 110<br />
Colombia 131 133.49 133.185 135 152<br />
Argentina 192.526 140.548 178.403 155.611 190<br />
Brasil 1 100.000 1 050.000 1 430.000 1 652.300 1 804.000<br />
Fuente: FAO (2000)<br />
TIPOS DE ALIMENTACIÓN<br />
En algunos países como Venezuela, el esquema <strong>de</strong> alimentación tradicional no<br />
necesariamente es el más a<strong>de</strong>cuado en las condiciones <strong>de</strong> este país, <strong>de</strong>bido a que se<br />
caracteriza por la utilización <strong>de</strong> cantida<strong>de</strong>s significativas <strong>de</strong> cereales en sus dietas, lo que<br />
es cada vez menos factible, <strong>de</strong>bido a la baja productividad <strong>de</strong> estos rubros y al carácter<br />
competitivo con el consumo humano, originando un sistema <strong>de</strong> baja rentabilidad y <strong>de</strong><br />
producción <strong>de</strong>pendiente (González 1994). Para solventar esta situación los cultivos <strong>de</strong><br />
fuentes energéticas (caña <strong>de</strong> azúcar, yuca y batata), presentan ventajas con respecto al<br />
maíz y sorgo en cuanto a producción <strong>de</strong> energía por unidad <strong>de</strong> área (tabla 3), unido al uso<br />
<strong>de</strong> árboles forrajeros (nace<strong>de</strong>ro, morera et cetera) como fuente proteica.<br />
Tabla 3. Producción y rendimiento <strong>de</strong> los principales cultivos energéticos a nivel mundial<br />
1998 1999 2000<br />
Rendimient Producción Rendimient Producción, Rendimient Producción<br />
Cultivo o, t/ha ,<br />
Mt<br />
o, t/ha Mt o, t/ha Mt<br />
Sorgo 1.434 61.601.121 1.433 60.332.458 1.391 58.500.218<br />
Trigo 2.694 592.468.344 2.758 585.466.595 2.698 576.317.042<br />
Arroz 3.808 578.785.495 3.885 607.779.929 3.895 598.851.733<br />
Maíz 4.433 614.507.883 4.363 605.749.837 4.230 590.790.877<br />
Yuca 9.881 162.855.922 10.791 169.026.336 10.730 172.737.202<br />
Batata 14.797 134.905.521 15.767 145.923.576 14.836 140.903.410<br />
Caña <strong>de</strong> 64.841 1.259.658.7 65.288 1.855.330 65.970 1.278.092.5<br />
azúcar<br />
40<br />
80<br />
Fuente: FAO (2000)<br />
7
<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />
Las consi<strong>de</strong>raciones planteadas permiten conceptuar la producción <strong>de</strong> cerdos a campo<br />
como el uso mínimo <strong>de</strong> instalaciones con una alimentación don<strong>de</strong> la base sea los<br />
recursos alternativos y competitivos <strong>de</strong> la zona.<br />
Mínimas instalaciones y máxima incorporación <strong>de</strong> recursos alternativos en la dieta, esta<br />
<strong>de</strong>be ser la premisa básica en la que se <strong>de</strong>be sustentar la cría <strong>de</strong> cerdos a campo, <strong>de</strong> tal<br />
forma, que se facilite la máxima expresión <strong>de</strong> las posibilida<strong>de</strong>s biológicas <strong>de</strong> producción<br />
<strong>de</strong> la especie, a bajo costo. Esto sería factible con el uso <strong>de</strong> recursos como la caña <strong>de</strong><br />
azúcar, yuca y batata como elementos fundamentales <strong>de</strong> las dietas <strong>de</strong> los animales.<br />
Sobre el uso <strong>de</strong> los alimentos obtenidos <strong>de</strong> la caña <strong>de</strong> azúcar (jugo <strong>de</strong> caña, miel integral,<br />
miel A, miel B, miel rica, miel final, azúcar, levaduras y raspaduras) en la alimentación <strong>de</strong><br />
los cerdos, se tiene un gran número <strong>de</strong> resultados, los cuales han confirmado la viabilidad<br />
y factibilidad <strong>de</strong> utilización (Díaz 1999) dando origen a raciones que cumplen con los<br />
requerimientos <strong>de</strong> los cerdos a campo, generando así la sostenibilidad <strong>de</strong>l sistema, dados<br />
principalmente por la relación agrícola vegetal-porcinos (Caminotti 1998).<br />
En este sentido Sarría et al (1994) han consi<strong>de</strong>rado que las dietas basadas en jugo <strong>de</strong><br />
caña son mucho más sostenibles que las comerciales, por el hecho <strong>de</strong> maximizar el uso<br />
<strong>de</strong> un recurso <strong>de</strong> alta producción generado en la misma unidad <strong>de</strong> producción,<br />
suministrado a los animales en una dieta balanceada que refleja una mayor rentabilidad.<br />
En los sistemas <strong>de</strong> producción porcina basados en la caña <strong>de</strong> azúcar se <strong>de</strong>be consi<strong>de</strong>rar<br />
la salida productiva <strong>de</strong> la fracción insoluble, la cual representa 60-65 % <strong>de</strong> toda la planta<br />
(Figueroa 1996) y que origina un gran volumen <strong>de</strong> biomasa <strong>de</strong> naturaleza ligno-celulósica.<br />
La raíz <strong>de</strong> yuca, <strong>de</strong>bido a la adaptabilidad <strong>de</strong>l cultivo y condiciones <strong>de</strong> producción, es<br />
fundamental para este tipo <strong>de</strong> sistema. Se ha observado que con su uso en dietas a partir<br />
<strong>de</strong> la etapa <strong>de</strong> crecimiento, se pue<strong>de</strong>n lograr 635 g/día y 3.10 kg/kg para la ganancia <strong>de</strong><br />
peso y conversión <strong>de</strong> alimento, respectivamente, con una disminución <strong>de</strong> los costos<br />
totales <strong>de</strong> producción en 23.60 % (González et al 1997). Otra alternativa <strong>de</strong> alimentación<br />
en Venezuela, lo constituye la batata, camote o boniato, cuya raíz y follaje no presentan<br />
limitaciones <strong>de</strong> consumo (González 1994; González et al 1995a; González y Díaz 1997).<br />
La raíz tiene alta digestibilidad total o fecal con valores porcentuales <strong>de</strong> 95.8 para la<br />
materia seca y 91.4 para la energía (González 1994). Por otra parte, el follaje tiene una<br />
digestibilidad total o fecal aceptable, con valores <strong>de</strong> 63.4; 60.0 y 58.0 % para la materia<br />
seca, proteína cruda y energía, respectivamente (González 1994; González et al 1995a).<br />
TIPOS DE ANIMALES<br />
En relación con el tipo <strong>de</strong> animal a utilizar, pue<strong>de</strong>n darse diferentes alternativas en<br />
<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> las posibilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> adquisición ya existentes. Sin embargo, el uso <strong>de</strong><br />
razas <strong>de</strong> color, entre otras el cruce Duroc y Hampshire, sería la más conveniente. Esto es<br />
<strong>de</strong>bido a que en la producción <strong>de</strong> cerdos a campo es factible el efecto <strong>de</strong>l estrés<br />
producido por el calor tropical (que envuelve la combinación <strong>de</strong> temperatura y exposición<br />
solar), que podría producir quemaduras, particularmente en cerdos blancos e influir en el<br />
comportamiento productivo, tal como fue informado en Jamaica (Devendra y Fuller 1979).<br />
También pudiera que la cría <strong>de</strong>l cerdo Criollo pudiera ser otra alternativa, teniendo<br />
presente las limitaciones <strong>de</strong> este genotipo (Hurtado y González 2000).<br />
8
<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />
MANEJO DE CERDOS A CAMPO<br />
Algunas investigaciones sobre índices productivos, realizadas en los países<br />
latinoamericanos ponen en evi<strong>de</strong>ncia la bondad que el sistema a campo presenta en<br />
cuanto a productividad. En Brasil Dalla Costa (1998) informó en cerdas alimentadas con<br />
una dieta balanceada un promedio <strong>de</strong> 2.20 partos/cerda/año; 18.50 lechones<br />
<strong>de</strong>stetados/cerda/año, con 18% <strong>de</strong> mortalidad entre el nacimiento y el <strong>de</strong>stete. Dalla<br />
Costa (1998) y Dalla Costa y Monticelli (1999), obtuvieron 9.90 lechones nacidos<br />
vivos/parto; 8.80 <strong>de</strong>stetados/camada; 8.90 kg <strong>de</strong> peso medio/lechón al <strong>de</strong>stete y 18.02<br />
lechones hembras mestizas (Landrace x Yorkshire) criadas al aire libre versus confinadas,<br />
con <strong>de</strong>scen<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> 86 camadas, don<strong>de</strong> las primeras presentaron mayor ganancia diaria<br />
<strong>de</strong> peso a los 110 días. Aunque no se observaron diferencias para el número <strong>de</strong> lechones<br />
nacidos vivos ni <strong>de</strong>stetados, los pesos <strong>de</strong> la camada al nacer y al <strong>de</strong>stete fueron mayores<br />
para el sistema a campo.<br />
Por su parte, en Argentina, en la provincia <strong>de</strong> Marco Juárez, con cerdos en pastoreo sobre<br />
cultivos que son rotados en suelos <strong>de</strong> buena calidad, se han obtenido, en un período <strong>de</strong><br />
20 años (1977 a 1997) 1.86 partos/cerda/año; 21.40 lechones nacidos/cerda/año; 14.40<br />
lechones <strong>de</strong>stetados/cerda/año) y 32 % <strong>de</strong> mortalidad en el período nacimiento-<strong>de</strong>stete<br />
(Caminotti 1998). En Venezuela, González et al (1995b) concluyeron que los cerdos en<br />
etapa <strong>de</strong> finalizaron pastoreando batata, con una suplementación <strong>de</strong> proteína, generaron<br />
ganancias y características <strong>de</strong> canal similares a los que consumieron alimento basal<br />
estabulados. Con respecto a la etapa <strong>de</strong> gestación a campo, González et al (2000)<br />
hallaron que se favorece la actividad productiva y reproductiva bajo estas condiciones,<br />
siendo necesario complementar con activida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> manejo en el momento <strong>de</strong>l parto.<br />
Los animales que estarán en potreros con cobertura vegetal, <strong>de</strong>ben manejarse evitando<br />
que hocen en el suelo y para eso se han implementado una serie <strong>de</strong> prácticas que se<br />
realizan sobre el hocico <strong>de</strong>l cerdo. El anillado no es más que un engrampado <strong>de</strong>l ro<strong>de</strong>te<br />
nasal, que consiste en colocar un anillo <strong>de</strong> metal autoperforante semitriangular en el bor<strong>de</strong><br />
superior <strong>de</strong> la nariz mediante pinzas especiales, que toman el aro abierto entre sus<br />
mandíbulas y luego la cierran por presión en la base <strong>de</strong>l hocico (Caminotti y Spiner 2000).<br />
Se pue<strong>de</strong> también realizar en forma rústica mediante la colocación <strong>de</strong> un alambre en el<br />
hocico <strong>de</strong> manera <strong>de</strong> evitar la costumbre <strong>de</strong> hozar y dañar el tapiz vegetal (Va<strong>de</strong>ll 1999).<br />
La proliferación <strong>de</strong> parásitos es otro factor a consi<strong>de</strong>rar en la producción <strong>de</strong> cerdos a<br />
campo, ya que el medio tropical brinda condiciones ambientales óptimas para su<br />
<strong>de</strong>sarrollo. Por ello, los animales que se explotan en esta área <strong>de</strong>l mundo, están<br />
sometidos constantemente a la acción <strong>de</strong> una amplia variedad <strong>de</strong> ellos, Dalla Costa et al<br />
(2000) mencionaron la necesidad <strong>de</strong> consi<strong>de</strong>rar el nivel <strong>de</strong> parasitismo tanto externo como<br />
interno, en cerdos criados a campo. Para una mejor comprensión <strong>de</strong> la importancia<br />
patogénica <strong>de</strong> los parásitos se pudieran agrupar según el órgano para completar su ciclo<br />
biológico; <strong>de</strong> esta forma se ubican en los siguientes sitios: piel (ptiriasis y sarna sarcóptica<br />
o <strong>de</strong>modécmica), músculo (cisticercosis); estómago (nematodosis gástrica); intestino<br />
(coccidiosis, ascaridiosis, estrongiloidosis y esofagostomiasis); ciego (trichuriasis), hígado<br />
(fasciolasis, hidatidiosis) y pulmón (metastrongilosis).<br />
9
<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />
Es fundamental tener presente en los estudios <strong>de</strong> cerdos a pastoreo, los efectos <strong>de</strong>l<br />
animal en la planta y suelo, así como <strong>de</strong> éstos y el clima en el animal, ya que son <strong>de</strong><br />
extrema importancia para la interpretación <strong>de</strong> los resultados finales expresados en<br />
productividad. Galvao (1998b), al evaluar el efecto <strong>de</strong> madres gestantes, durante dos<br />
años <strong>de</strong> pastoreo en dos especies <strong>de</strong> gramíneas: barbacoa (Axonopus compressus, B) y<br />
pasto clavel (Hermarthria altissima) <strong>de</strong>terminó que no se produjeron diferencias<br />
significativas para las condiciones físicas <strong>de</strong>l suelo, ni para los niveles <strong>de</strong> P, K, materia<br />
orgánica, Ca, Mg y pH. Sin embargo, se observó que en lotes menores <strong>de</strong> 1500 m 2 <strong>de</strong><br />
área, sembrados con misionera, el suelo presentó mayor resistencia al penetrómetro.<br />
CRÍA A CAMPO<br />
Los potreros o piquetes <strong>de</strong>ben estar ubicados en terrenos con buena capacidad <strong>de</strong><br />
drenaje y con pendiente no superior al 10 %.<br />
En lo referente a la <strong>de</strong>nsidad animal, cada madre <strong>de</strong>be disponer <strong>de</strong> un área <strong>de</strong> 800 a 1<br />
000 m 2 . Los potreros para cerdos en crecimiento <strong>de</strong>ben permitir el alojamiento <strong>de</strong> dos a<br />
tres camadas con un área por lechón <strong>de</strong> 70 m 2 . Sin embargo, la <strong>de</strong>nsidad <strong>de</strong>stinada a los<br />
animales en crecimiento <strong>de</strong>pen<strong>de</strong> <strong>de</strong> las condiciones climáticas, <strong>de</strong> las características<br />
físicas <strong>de</strong>l suelo (drenaje) y el tipo <strong>de</strong> cobertura <strong>de</strong>l suelo (forraje).<br />
En lo referente a cerdos, la cerca perimetral <strong>de</strong>be estar compuesta <strong>de</strong> dos hilos <strong>de</strong><br />
alambre a 20 y 45 cm <strong>de</strong>l suelo respectivamente. Tela metálica <strong>de</strong> alambre galvanizado<br />
<strong>de</strong> 2 cm ó aberturas <strong>de</strong> menos a 5 cm, a una altura <strong>de</strong> 1.20 m en los potreros para cerdos<br />
en crecimiento y engor<strong>de</strong>.<br />
Se recomienda que el bebe<strong>de</strong>ro sea <strong>de</strong>l tipo chupete o tetina (monoflo <strong>de</strong> acero<br />
inoxidable), que <strong>de</strong>be estar ubicado en el corral o piquete atado a un poste pequeño y<br />
conectado a una tubería <strong>de</strong> PVC <strong>de</strong> 1.5 cm, enterrada aproximadamente a 35 cm para<br />
evitar el calentamiento, y teniendo como surtidor principalmente un tanque <strong>de</strong> agua,<br />
ubicado en la parte más elevada <strong>de</strong>l terreno. Hay que consi<strong>de</strong>rar un consumo medio por<br />
cerda alojada <strong>de</strong> 20 litros diarios. Debajo <strong>de</strong>l bebe<strong>de</strong>ro <strong>de</strong>be ubicarse un recipiente<br />
cóncavo para evitar los pozos al hume<strong>de</strong>cerse el terreno.<br />
Los come<strong>de</strong>ros pue<strong>de</strong>n ser, <strong>de</strong> acuerdo con la etapa productiva, construidos en concreto<br />
para las madres y verracos. Para los lechones y el engor<strong>de</strong>, los come<strong>de</strong>ros pue<strong>de</strong>n tener<br />
forma circular con estructura <strong>de</strong> concreto, metal o ma<strong>de</strong>ra; con protección contra la lluvia.<br />
Los cobertizos o cabañas <strong>de</strong>ben ser resistentes, preferiblemente <strong>de</strong> estructura <strong>de</strong> ma<strong>de</strong>ra,<br />
con techo <strong>de</strong> paja o <strong>de</strong> zinc con cubierta aislante. En el caso <strong>de</strong> las cerdas en gestación,<br />
<strong>de</strong>ben ser abiertos en lados contrarios para favorecer la ventilación, con dimensiones <strong>de</strong><br />
2.9 x 3.0 x 1.10 m (ancho x largo x alto). Las cabañas <strong>de</strong> maternidad <strong>de</strong>ben presentar las<br />
siguientes dimensiones: 1.45 x 3.0 x 1.10 m (ancho x largo x alto) permitiendo una madre<br />
con su camada. Para animales en crecimiento esta instalación pue<strong>de</strong> tener las mismas<br />
dimensiones que las utilizadas para gestación, con la consi<strong>de</strong>ración que <strong>de</strong>be estar<br />
abierta en un solo lado y con un piso <strong>de</strong> una espesa cama <strong>de</strong> heno, con el fin <strong>de</strong> evitar en<br />
10
<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />
la época <strong>de</strong> lluvia el exceso <strong>de</strong> humedad en el interior. Esta dimensión permite alojar <strong>de</strong><br />
dos a tres camadas (Dalla Costa y Monticelli 1999).<br />
CRECIMIENTO Y ENGORDE EN GALPONES<br />
Este sistema <strong>de</strong> crianza <strong>de</strong> cerdos sobre cama profunda, es una alternativa que permite<br />
minimizar costo en instalaciones. Está basado principalmente en la utilización <strong>de</strong> cama <strong>de</strong><br />
materiales absorbentes (arena, cáscara <strong>de</strong> arroz, cubierta <strong>de</strong> mazorca, heno, rastrojo <strong>de</strong><br />
sorgo, repicado <strong>de</strong> bejucos <strong>de</strong> batata, papel, viruta y otros productos) que no permitan que<br />
las <strong>de</strong>yecciones líquidas y sólidas salgan <strong>de</strong>l galpón. Esta cama al final <strong>de</strong>l engor<strong>de</strong> es<br />
retirada y representa un abono orgánico <strong>de</strong> alto valor como nutriente agrícola, con<br />
posibilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> usarse en la alimentación <strong>de</strong>l bovino <strong>de</strong> acuerdo con la composición <strong>de</strong> la<br />
misma.<br />
Las características <strong>de</strong> los galpones aparecen a continuación:<br />
• Ancho, entre 10 y 14 metros<br />
• Largo, entre 30 y 35 metros<br />
• Altura, entre 2.80 a 3.40 metros<br />
• Techo <strong>de</strong> estructura <strong>de</strong> hierro con láminas metálicas<br />
• Densidad recomendada, un cerdo por cada 1.4 m 2<br />
• Tamaño <strong>de</strong> los lotes, <strong>de</strong>be oscilar entre 250 a 300 cabezas <strong>de</strong> cerdos<br />
• Pare<strong>de</strong>s laterales (muros) <strong>de</strong> 0.30 a 0.40 metros<br />
• Cortinas a los lados que permita la regulación <strong>de</strong> la humedad y protección <strong>de</strong>l sol y<br />
lluvia<br />
• El espesor <strong>de</strong> la cama <strong>de</strong>be ser <strong>de</strong> ± 35 cm, teniendo presente la relación <strong>de</strong> un<br />
kilogramo <strong>de</strong> cama por cada 20 kg <strong>de</strong> cerdo alojado; lo que hace que esta tiene que ir<br />
incrementando en cantidad, <strong>de</strong> acuerdo con el peso <strong>de</strong> los animales<br />
• Come<strong>de</strong>ros ubicados lateralmente <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l galpón, que permita el ingreso <strong>de</strong> 12 a<br />
15 cerdos a la vez. El área ocupada por los come<strong>de</strong>ros y el piso <strong>de</strong> concreto es <strong>de</strong><br />
1.80 metros<br />
• Bebe<strong>de</strong>ros <strong>de</strong>l tipo chupetes ubicados al lado <strong>de</strong> los come<strong>de</strong>ros<br />
COSTOS DE PRODUCCION<br />
Otro factor que inci<strong>de</strong> en los costos <strong>de</strong> producción <strong>de</strong> cerdos son las otras instalaciones.<br />
Estas, en Brasil, en un sistema al aire libre representaba (para finales <strong>de</strong> 1997) alre<strong>de</strong>dor<br />
<strong>de</strong> $ 490.20 por madre, lo que incluye: cercas eléctricas, materiales hidraúlicos, equipos,<br />
mano <strong>de</strong> obra, molino y mezclador <strong>de</strong> raciones; sin incluir el costo <strong>de</strong> la tierra (Galvao<br />
1998c). Por otro lado, en Argentina, para que la producción <strong>de</strong> cerdos a campo sea una<br />
actividad rentable, <strong>de</strong>be ser eficiente y tecnificada (Peretti 1999), por lo que se <strong>de</strong>be<br />
aplicar los avances tecnológicos en la crianza <strong>de</strong> cerdos al aire libre, combinado con el<br />
buen manejo <strong>de</strong>l pasto para que pueda aportar un alimento económico (Marotta 1999).<br />
En el país, los costos <strong>de</strong> instalación <strong>de</strong> una granja porcina integral para cerdos<br />
estabulados está, con un valor cercano a $ 3 000 / madre.<br />
11
<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />
CONCLUSIONES<br />
La literatura informa que la producción <strong>de</strong> cerdos a campo es más económica y pue<strong>de</strong><br />
generar un producto a más bajo costo (Ridgeon 1993). Algunas investigaciones sobre<br />
índices productivos, realizadas en los países latinoamericanos ponen en evi<strong>de</strong>ncia la<br />
bondad que el sistema a campo presenta en cuanto a productividad. Con in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia<br />
<strong>de</strong> que se requiere <strong>de</strong> más datos experimentales y <strong>de</strong> extensión <strong>de</strong> los resultados, los<br />
estudios iniciales sugieren que la producción <strong>de</strong> cerdos al aire libre ofrece buenas<br />
perspectivas <strong>de</strong> beneficio económico, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> ser, por otra parte, un sistema <strong>de</strong><br />
producción porcina francamente amigable para la naturaleza.<br />
REFERENCIAS<br />
Caminotti, S. y Spiner, N. 2000. Prevención <strong>de</strong>l hábito <strong>de</strong> hozar en los cerdos criados a<br />
campo. Estación Experimental Agropecuaria “Marcos Juárez”. INTA. Hoja informativa<br />
(345)<br />
Caminotti, S. 1998. La sustentabilidad en el marco <strong>de</strong>l sistema productivo Agrícola-<br />
Porcino. In: Resúmenes <strong>de</strong> Charlas Técnicas y Conferencias Fericerdo 98. INTA.<br />
Córdoba, p 45-62<br />
Dalla Costa, O.A. y Monticelli, C. 1999. Por <strong>de</strong>ntro do Siscal. Suinocultura Industrial/Fev<br />
Mar, p 32-35<br />
Dalla Costa, O.A. 1998. Sistema intensivo <strong>de</strong> suinos criados ao ar livre (Siscal): indices<br />
<strong>de</strong> productivida<strong>de</strong>. Custo <strong>de</strong> implantaçao e produçao. In: Primer Encuentro <strong>de</strong> Técnicos<br />
<strong>de</strong>l Cono Sur Especialistas en Sistemas Intensivos <strong>de</strong> Producción Porcina a Campo.<br />
Estación Experimental Agropecuaria “Marcos Juárez”. INTA. Córdoba<br />
Dalla Costa, O.A., Mores, N., Pedroso <strong>de</strong> Paiva, D., Silva, R., Sobestiansky, J., Monticelli,<br />
C. y Leite, D. 2000. Acompanhamiento parasitario <strong>de</strong> rebanhos suinos no sistema<br />
intensivo <strong>de</strong> suinos criados ao ar livre (Siscal). Empresa Brasileira <strong>de</strong> Pesquisa<br />
Agropecuaria. Comunicado Técnico 253, p 1-3<br />
Devendra, C. y Fuller, M. 1979. Pig production in the tropics. Oxford University Press.<br />
Oxford<br />
Díaz, C.P.1999. Uso <strong>de</strong> la caña <strong>de</strong> azúcar y sus subproductos como fuente <strong>de</strong> energía<br />
para los cerdos en ceba: sistemas <strong>de</strong> alimentación y sus formas <strong>de</strong> uso. In: V Encuentro<br />
<strong>de</strong> Producción <strong>de</strong> Animales Monogástricos. Maracay, p 12-26<br />
FAO. 2000. Anuario <strong>de</strong> Producción. Roma<br />
Fernán<strong>de</strong>z, E. 1963. Construcciones para las explotaciones porcinas. Editorial Acribia.<br />
Zaragoza<br />
12
<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />
Galvao, D. 1998a. Desempenho <strong>de</strong> suinos criados em sistemas <strong>de</strong> producao ao ar livre e<br />
confinado. In: Primer Encuentro <strong>de</strong> Técnicos <strong>de</strong>l Cono Sur Especialistas en Sistemas<br />
Intensivos <strong>de</strong> Producción Porcina a Campo. Estación Experimental Agropecuaria “Marcos<br />
Juárez”. INTA. Córdoba<br />
Galvao, D. 1998b. Avaliaçao do efeito do pisoteio rorativo dos suinos sobre as<br />
propieda<strong>de</strong>s físicas y químicas do solo em diferentes lotacoes e forrageiras. In: Primer<br />
Encuentro <strong>de</strong> Técnicos <strong>de</strong>l Cono Sur Especialistas en Sistemas Intensivos <strong>de</strong> Producción<br />
Porcina a Campo. Estación Experimental Agropecuaria “Marcos Juárez”. INTA. Córdoba<br />
Galvao, D. 1998c. Custo <strong>de</strong> implantacao do Sistema intensivo <strong>de</strong>s suinos criados ao ar<br />
livre (Siscal) na regiao sudoeste do Paraná. In: Primer Encuentro <strong>de</strong> Técnicos <strong>de</strong>l Cono<br />
Sur Especialistas en Sistemas Intensivos <strong>de</strong> Producción Porcina a Campo. Estación<br />
Experimental Agropecuaria “Marcos Juárez”. INTA. Córdoba<br />
González, C. 1994. Utilización <strong>de</strong> la batata (Ipomoea batatas L) en la alimentación <strong>de</strong><br />
cerdos confinados y en pastoreo. Tesis Doctoral. Facultad <strong>de</strong> Agronomía. Universidad<br />
Central <strong>de</strong> Venezuela. Maracay, pp 234<br />
González, C., Días, L., Vecchionacce, H. y Díaz, I. 2000. Comportamiento productivo y<br />
reproductivo <strong>de</strong> cerdas gestantes a campo o en confirmación. X Congreso Venezolano <strong>de</strong><br />
Zootecnia. Universidad Experimental <strong>de</strong> los Llanos “Ezequiel Zamora”. Guanare, p 78<br />
(resumen)<br />
González, C., Días, L., Vecchionacce, H., Díaz, I. y Ortíz, V. 1997. Utilización <strong>de</strong> harina<br />
cruda <strong>de</strong> raíz <strong>de</strong> yuca (Manihot esculenta C.) y harina cruda <strong>de</strong> cormo <strong>de</strong> ocumo chino<br />
(Colocasia esculenta C.) en la alimentación <strong>de</strong> cerdos en finalización. Archivos<br />
Latinoamericanos <strong>de</strong> Producción Animal, 5 (suplemento 1):277-279<br />
González, C. y Díaz, I. 1997. Posibilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> utilización <strong>de</strong> la batata (Ipomoea batatas<br />
L.) y otros recursos alternativos en la alimentación <strong>de</strong> animales monogástricos en<br />
Venezuela. In: IV Encuentro sobre Producción <strong>de</strong> Animales Monogástricos. La Habana, p<br />
220<br />
González, C., Díaz, I. y Vecchionacce, H. 1995a. Determinación <strong>de</strong> la digestibilidad fecal<br />
aparente <strong>de</strong> algunos componentes <strong>de</strong>l follaje <strong>de</strong> batata (Ipomoea batatas L.). <strong>Revista</strong><br />
Argentina <strong>de</strong> Producción Animal, 15(2):727-729<br />
González, C., Vecchionacce, H. y Díaz, I. 1995b. Efecto <strong>de</strong> dos niveles <strong>de</strong><br />
suplementación proteica a cerdos <strong>de</strong> engor<strong>de</strong> estabulados y a pastoreo <strong>de</strong> batata<br />
(Ipomoea batata L) sobre la ganancia diaria <strong>de</strong> peso y las características <strong>de</strong> la canal.<br />
<strong>Revista</strong> Argentina <strong>de</strong> Producción Animal,15(2):731-734<br />
González, C., Vecchionacce, H., Díaz, I., y Rodríguez, A. 1995c. Aceptabilidad en cerdos<br />
<strong>de</strong> follaje fresco y raíz <strong>de</strong>shidratada <strong>de</strong> varios cultivares <strong>de</strong> batata (Ipomoea batatas L).<br />
<strong>Revista</strong> Argentina <strong>de</strong> Producción Animal, 15(2):725-727<br />
Figueroa, V. 1996. Producción porcina con cultivos tropicales y reciclajes <strong>de</strong> nutrientes.<br />
Fundación CIPAV. Cali, p 7-132<br />
13
<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />
Hurtado, E. y González, C. 2000. El cerdo criollo <strong>de</strong> Venezuela. In: V Congreso<br />
Iberoamericano <strong>de</strong> Razas Autóctonas y Criollas, Memoria 256-260 p.<br />
Marotta, E. 1999. Pastoreo racional con porcinos. In: Resúmenes <strong>de</strong> charlas y<br />
conferencias. Fericerdo 99. INTA. Córdoba, p 22<br />
Peretti, M. 1999. Aspectos económicos <strong>de</strong> la producción porcina. In: Resúmenes <strong>de</strong><br />
charlas y conferencias. Fericerdo 99. INTA. Córdoba, p 7-12<br />
Ridgeon, B. 1993. The economics of pig production. Farming Press. Ipswich, pp 165<br />
Sarría, P., Gómez, N., Rodríguez, L., Molina, J., Molina, C. y Murgueitio, E. 1994.<br />
Pruebas <strong>de</strong> campo en el trópico con el uso <strong>de</strong> biomasa para sistemas integrados y<br />
sostenibles <strong>de</strong> producción animal. Fundación CIPAV. Cali, pp 39<br />
Va<strong>de</strong>ll, A. 1999. Producción <strong>de</strong> cerdos a campo en un sistema <strong>de</strong> mínimo costo. In: V<br />
Encuentro <strong>de</strong> Producción <strong>de</strong> Animales Monogástricos. Maracay, p 54-56<br />
14
<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />
UNA NOTA ACERCA DEL VALOR NUTRITIVO DE CUATRO ESPECIES DE PECES DE<br />
AGUA DULCE<br />
Mary Diana García, May<strong>de</strong>l Rodríguez, Vivian Martínez, Yamilet Molinet, P. L. Domínguez<br />
y Carmen María Me<strong>de</strong>ros<br />
<strong>Instituto</strong> <strong>de</strong> <strong>Investigaciones</strong> <strong>Porcinas</strong><br />
Gaveta Postal 1, Punta Brava, La Habana, Cuba<br />
Email iip00@ceniai.inf.cu<br />
RESUMEN<br />
Se <strong>de</strong>terminó el contenido <strong>de</strong> nutrientes y la digestibilidad in vitro (pepsina/pancreatina) en<br />
muestras <strong>de</strong> cuatro especies exóticas <strong>de</strong> peces <strong>de</strong> agua dulce: tilapia (T, Oreochromis<br />
niloticus), carpa plateada (CP, Arichthistys nobilis), carpa cabezona (CC,<br />
Hypophtaimichtys molitrix) y carpa herbívora (CH, Ctenopharingodon i<strong>de</strong>lla), <strong>de</strong> uso<br />
común en Cuba en sistemas <strong>de</strong> policultivo semiintensivo <strong>de</strong> peces.<br />
El nivel <strong>de</strong> PB (Nx6.25, % BS) <strong>de</strong> la CH fue significativamente superior (P
<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />
A NOTE ON THE NUTRITIVE VALUE OF FOUR FRESH WATER FISH SPECIES<br />
SUMMARY<br />
The nutrient content and in vitro digestibility of organic matter and nitrogen were studied in<br />
four fresh water fish species: tilapia (T, Oreochomis niloticus), silver carp (SC, Arichthistys<br />
nobilis), bighead carp (BC, Hypophtaimichtys molitrix) and grass carp (GC,<br />
Ctenofaringodon i<strong>de</strong>llum), raised in semi-intensive polyculture in Cuba.<br />
The cru<strong>de</strong> protein content (Nx6.25, % DM) of GC was 64.6, significantly higher (P
<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />
asegurándose así un total aprovechamiento <strong>de</strong> la ca<strong>de</strong>na alimentaria y <strong>de</strong>l espacio<br />
disponible (Nash y Brown 1980).<br />
En todo el sistema <strong>de</strong> integración cerdos peces se logra una <strong>de</strong>scontaminación <strong>de</strong> los<br />
residuales sólidos y líquidos <strong>de</strong>l cerdo, mediante su utilización como fertilizante <strong>de</strong> los<br />
acuatorios, y al final <strong>de</strong>l sistema se obtiene como subproducto una biomasa <strong>de</strong> peces <strong>de</strong><br />
alto valor nutricional. Esta biomasa pue<strong>de</strong> ser <strong>de</strong>stinada al consumo humano y el<br />
exce<strong>de</strong>nte poblacional fuera <strong>de</strong> la talla comercial (morralla) y los <strong>de</strong>sperdicios <strong>de</strong>l pescado<br />
(escamas, cabeza, vísceras y esqueleto, los que constituyen entre el 41 y el 47 % <strong>de</strong>l<br />
peso corporal), pue<strong>de</strong>n ser utilizados para el consumo <strong>de</strong>l cerdo por su alto contenido<br />
proteico (Diana et al 1991), bien sea en forma <strong>de</strong> harina o ensilad en mieles <strong>de</strong> caña <strong>de</strong><br />
azúcar (E. Delgado 2000, comunicación personal).<br />
Como este sistema <strong>de</strong> cultivo integrado cerdos–peces formó parte <strong>de</strong> la política <strong>de</strong><br />
reciclaje <strong>de</strong> los residuales porcinos que se <strong>de</strong>sarrolló en nuestro <strong>Instituto</strong>, fue objetivo <strong>de</strong><br />
este trabajo el evaluar el contenido <strong>de</strong> nutrientes y energía, así como la digestibilidad in<br />
vitro <strong>de</strong> la MS, la MO y el N <strong>de</strong> las cuatro especies <strong>de</strong> peces <strong>de</strong> agua dulce que más<br />
frecuentemente se utilizan en la acuicultura en Cuba.<br />
MATERIALES Y METODOS<br />
Se utilizó la biomasa final <strong>de</strong> 4 especies <strong>de</strong> peces <strong>de</strong> agua dulce obtenida <strong>de</strong> un<br />
policultivo: tilapia (Oreochromis niloticus), carpa plateada (Arichthistys nobilis), carpa<br />
cabezona (Hypophtaimichtys molitrix) y carpa herbívora (Ctenopharingodon i<strong>de</strong>llum). El<br />
área <strong>de</strong> producción acuícola estaba ubicada en el <strong>Instituto</strong> <strong>de</strong> <strong>Investigaciones</strong> <strong>Porcinas</strong>.<br />
Los peces se alimentaron <strong>de</strong> la ca<strong>de</strong>na <strong>de</strong> <strong>de</strong>tritus que aparece en la columna <strong>de</strong> agua,<br />
producto <strong>de</strong> la fertilización <strong>de</strong> los estanques con residual orgánico sólido y líquido,<br />
originado en una planta <strong>de</strong> tratamiento <strong>de</strong> residuales porcinos <strong>de</strong> tipo aeróbico. Para la<br />
carpa herbívora se ajustó el requerimiento <strong>de</strong> nutrientes <strong>de</strong> acuerdo con su propio peso<br />
diario, y para ello se colocaron come<strong>de</strong>ros flotantes <strong>de</strong> bambú en la zona más profunda<br />
<strong>de</strong> los estanques. La dieta consistió en <strong>de</strong>sechos <strong>de</strong> chapea <strong>de</strong> las áreas aledañas, así<br />
como azolla y lemna, usadas como bio<strong>de</strong>puradoras <strong>de</strong> residuales líquidos porcinos, en las<br />
áreas <strong>de</strong> reciclaje <strong>de</strong>l <strong>Instituto</strong>.<br />
De acuerdo con lo sugerido por Me<strong>de</strong>ros et al (1995) se colectaron <strong>de</strong> forma aleatoria seis<br />
muestras representativas <strong>de</strong> cada una <strong>de</strong> las especies <strong>de</strong> peces a estudiar. Se tomaron<br />
muestras representativas <strong>de</strong> músculo, se liofilizaron y posteriormente se llevó a cabo el<br />
análisis químico mediante el esquema <strong>de</strong> Ween<strong>de</strong>, según el procedimiento <strong>de</strong>scrito por<br />
AOAC (1980) para MS, ceniza, fibra cruda y N. El contenido <strong>de</strong> energía bruta se midió en<br />
una bomba calorimétrica en condiciones adiabáticas. El contenido <strong>de</strong> extracto etéreo<br />
acidificado se <strong>de</strong>terminó al emplear como solvente una mezcla <strong>de</strong> éter <strong>de</strong> petróleo y ácido<br />
acético glacial, tal como fue recomendado por Ly y Avila (1990).<br />
Se analizó la composición en macroelementos <strong>de</strong> la fracción mineral <strong>de</strong> las muestras. El P<br />
se <strong>de</strong>terminó por reacción colorimétrica con molibdovanadato (Jackson 1970) y el calcio<br />
mediante la técnica estándar <strong>de</strong> espectrofotometría <strong>de</strong> absorción atómica (Whitesi<strong>de</strong> y<br />
17
<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />
Milnes 1984). Las digestibilidad in vitro (pepsina/pancreatina) <strong>de</strong> la MS, la MO y el N se<br />
estimó según la técnica <strong>de</strong> Dierick et al (1985).<br />
Adicionalmente se analizaron muestras <strong>de</strong> harina <strong>de</strong> soya disponible en el <strong>Instituto</strong>, por<br />
ser la fuente <strong>de</strong> proteína convencional en dietas para cerdos<br />
Las medidas hechas fueron comparadas por medio <strong>de</strong> la técnica <strong>de</strong> analisis <strong>de</strong> varianza<br />
<strong>de</strong> acuerdo con una clasificación simple (Steel y Torrie 1980) y se usó la dócima <strong>de</strong><br />
Duncan para la separación entre medias. Los datos se procesaron mediante el empleo <strong>de</strong>l<br />
paquete estadístico <strong>de</strong> Harvey (1990).<br />
RESULTADOS Y DISCUSION<br />
En la tabla 1 se muestra la composición química <strong>de</strong> las cuatro especies <strong>de</strong> peces <strong>de</strong> agua<br />
dulce estudiadas <strong>de</strong> acuerdo con el esquema analítico <strong>de</strong> Ween<strong>de</strong>, así como su contenido<br />
calórico, el calcio y el fósforo.<br />
Tabla 1. Composición bromatológica <strong>de</strong> la biomasa <strong>de</strong> cuatro especies <strong>de</strong> peces <strong>de</strong><br />
agua dulce<br />
Carpa Carpa Carpa<br />
Tilapia plateada cabezona herbívora EE ±<br />
27.24<br />
Materia seca<br />
b<br />
30.29 a<br />
29.29 ab<br />
23.56 c<br />
0.79***<br />
Nx6.25 60.72 b<br />
49.69 c<br />
59.26 b<br />
64.66 a<br />
1.06***<br />
Extracto etéreo 4.15 d<br />
24.74 aª<br />
12.52 b<br />
8.81 c<br />
0.57***<br />
EB, kJ/g MS 18.24 c<br />
22.34 a<br />
18.59 bc<br />
18.57 b<br />
0.43***<br />
Fibra cruda 1.01 c<br />
2.05 a<br />
1.18 b<br />
0.78 bc<br />
0.26*<br />
Ceniza 21.13 a<br />
14.22 c<br />
19.83 a<br />
16.52 b<br />
0.71***<br />
Ca 5.72 a<br />
3.92 c<br />
5.97 a<br />
4.87 b<br />
0.25***<br />
P 3.40 a<br />
2.46 c<br />
3.36 a<br />
2.82 b<br />
0.14***<br />
* P
<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />
valor más bajo (49.69%), y aún así fue superior en un 5.7 % a la harina <strong>de</strong> soya (44.00%),<br />
fuente proteica convencional en la alimentación porcina. Por otra parte, estos valores<br />
alcanzados en la biomasa <strong>de</strong> peces <strong>de</strong> agua dulce fueron comparables con el <strong>de</strong> otras<br />
fuentes proteicas como la biomasa <strong>de</strong> lombriz <strong>de</strong> tierra (62.13%) <strong>de</strong> acuerdo con García et<br />
al (1997) y la harina <strong>de</strong> pescado (65.55%) según el NRC (1988).<br />
El valor <strong>de</strong>l extracto etéreo acidificado también difirió entre las cuatro especies y los<br />
valores más altos se observaron en la carpa plateada (24.74) y en or<strong>de</strong>n <strong>de</strong>scen<strong>de</strong>nte<br />
continuaron las carpa cabezona, carpa herbívora y la tilapia. No existen informes <strong>de</strong> este<br />
indicador excepto para la tilapia para la que se han hallado valores <strong>de</strong> 3.8% (Micha et al<br />
1988) para especies alimentadas con azolla y <strong>de</strong> 23.6 % para especies alimentadas con<br />
pienso granulado.<br />
A pesar <strong>de</strong> que en el análisis <strong>de</strong> varianza reveló diferencias significativas (P
<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />
La digestibilidad in vitro <strong>de</strong> MS, MO y N se <strong>de</strong>staca por su elevado valor para la carpa<br />
herbívora y la tilapia en relación con la carpa cabezona y la carpa plateada, siendo esta<br />
última especie en la que se obtuvieron los valores más bajos. Esto pue<strong>de</strong> haber estado<br />
influenciado por el elevado contenido <strong>de</strong> extracto etéreo acidificado encontrado en esta<br />
especie, que pudiera haber influído negativamente la digestibilidad <strong>de</strong>l N. No se encontró<br />
información previa <strong>de</strong> otros grupos <strong>de</strong> investigadores para estos índices <strong>de</strong> digestibilidad<br />
en peces <strong>de</strong> agua dulce. Al comparar los valores <strong>de</strong> digestibilidad in vitro <strong>de</strong> estas cuatro<br />
especies <strong>de</strong> peces con otras fuentes proteicas como la harina <strong>de</strong> soya (85.12%), se pudo<br />
observar similitud con la biomasa <strong>de</strong> la tilapia (74.91%) y <strong>de</strong> la carpa herbívora (85.43%),<br />
lo que acredita el valor nutricional <strong>de</strong> las mismas.<br />
De acuerdo con los resultados <strong>de</strong>l presente estudio, se pue<strong>de</strong> concluir que la biomasa <strong>de</strong><br />
las cuatro especies <strong>de</strong> peces evaluadas son fuentes proteicas <strong>de</strong> alto valor nutricional<br />
<strong>de</strong>bido a su alto contenido <strong>de</strong> proteína bruta, extracto etéreo y energía bruta por una<br />
parte, y a su elevada digestibilidad <strong>de</strong>l N, comparable a la <strong>de</strong> fuentes convencionales <strong>de</strong><br />
proteína. Lo anterior sugiere que estos productos pue<strong>de</strong>n utilizarse en la alimentación<br />
animal, especialmente en animales monogástricos como el cerdo, como suplemento<br />
proteico o como sustituto parcial o total <strong>de</strong> los concentrados proteicos convencionales <strong>de</strong><br />
importación.<br />
REFERENCIAS<br />
AOAC. 1980. Official methods of analysis. Association of Official Analytical Chemists,<br />
13 th ed. Washington D.C., p 125-135<br />
Castro, J., Aguiar, R. y Damas, T. 1999. La acuicultura en Cuba. <strong>Revista</strong> ACPA (La<br />
Habana), 1999(3):38-42<br />
Cervantes, A. 1979. Ensilaje y harina <strong>de</strong> pescado en la ceba <strong>de</strong> cerdos. Centro <strong>de</strong><br />
<strong>Investigaciones</strong> <strong>Porcinas</strong>. La Habana, pp 74<br />
Cruz, E. 1999. Evaluación microbiológica <strong>de</strong> estanques acuícolas fertilizados con aguas<br />
residuales porcinas. Tesis en opción al grado <strong>de</strong> Maestría en Ciencias <strong>de</strong>l Agua. Centro<br />
Nacional <strong>de</strong> <strong>Investigaciones</strong> Científica. La Habana, pp 51<br />
Diana, J. S., Kwein, C. y Schneeberger, P.J. 1991. Relationships among nutrient inputs,<br />
water, nutrient concentrations, primary production and yield of O. niloticus in ponds.<br />
Aquaculture, 92:323-341<br />
Dierick, N.; Vervaeke, I., Decuypere, J. y Hen<strong>de</strong>rickx, H.K. 1985. Protein digestion in pigs<br />
measured in vivo and in vitro. In: Digestive Physiology in the Pig. (A. Just, H. Jorgensen y<br />
J. A. Fernán<strong>de</strong>z, editores). 580 Beretnig Statens Husdyrbrugsforsog. Kobenhavn, p 329-<br />
332<br />
Duncan, D. B. 1955. Multiple range and multiple F test. Biometrics, 11:1-42<br />
20
<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />
Edwards, P. 1990. An alternative excreta reuse strategy for aquaculture: the production of<br />
high protein animal feed. In: Wastewater fed aquaculture (P. Edwards y R.S.V. Pullin,<br />
editores). Proceeding of the International Seminar Information Center. Asian Institute of<br />
Technology. Bangkok, p 209-221<br />
García, M.D., Rodríguez, M., Macías, M., Mastrapa, L. y Me<strong>de</strong>ros, C.M. 1997.<br />
Composición química <strong>de</strong> dos especies <strong>de</strong> lombrices <strong>de</strong> tierra (Eisenia foetida y Eudrillus<br />
eugeniae) obtenidas a partir <strong>de</strong> residuales porcinos. <strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong><br />
Producción Porcina, 4(2):35-44<br />
Harvey, W.R. 1990. Mixed mo<strong>de</strong>l least-square and maximum likelihood computer program<br />
PC1. User’s gui<strong>de</strong>, pp 91<br />
Jackson, M. L. 1970. Análisis químico <strong>de</strong> los suelos. Editora Revolucionaria. La Habana,<br />
pp 662<br />
Ly, J. y Avila, E. 1990. Una aproximación a la <strong>de</strong>terminación cuantitativa <strong>de</strong> extracto<br />
etéreo en muestras <strong>de</strong> <strong>de</strong>sperdicios procesados. Ciencia y Técnica en la Agricultura.<br />
Ganado Porcino, 13 (2):81-88<br />
Me<strong>de</strong>ros, M.C., Ly, J. y Martínez, R.M. 1995. Metodología para la evaluación <strong>de</strong> alimentos<br />
para cerdos. <strong>Instituto</strong> <strong>de</strong> <strong>Investigaciones</strong> <strong>Porcinas</strong>. La Habana, pp 77<br />
Micha, J.C. Antoine, T., Werry, P. y Van Hove, C. 1988. Growth, ingestion capacity,<br />
comparative appetency and biochemical composition of Oreochromis niloticus and Tilapia<br />
rendalli fed with azolla. In: Second International Symposium on Tilapia in Aquaculture.<br />
International Center for Living Aquatic Resources Management (ICLARM) Conference<br />
Proceeding (R.S.V. Pullin, T. Bhukaswan, K. Tonguthai y J.L. MacLean, editores).<br />
Bangkok, p 347-355<br />
Nash, C.E. y Brown, M. 1980. A theoretical comparison of waste treatment processing<br />
ponds and fish product ponds receiving annual wastes. In: Integrated Agriculture –<br />
Aquaculture Farming Systems. International Center for Living Aquatic Resources<br />
(ICLARM) Conference Proceedings (R.S.V. Pullin y Z.H. Sheha<strong>de</strong>h, editores). Manila, p<br />
258<br />
N.R.C. 1998. Nutrient Requirement of Swine. National Research Council (9th edition)<br />
National Aca<strong>de</strong>mic Press. Washington D. C., pp 93<br />
Steel, R.G.D. y Torrie, J.H. 1980. Principles and procedures of Statistics. McGraw-Hill<br />
Book Company, Incompany. New York, pp 481<br />
Whitesi<strong>de</strong>, P.J. y Milnes, B.A. 1984. Pye Unicam atomic absorption databook<br />
21
<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />
NOTA SOBRE EL COMPORTAMIENTO REPRODUCTIVO DE CERDAS<br />
ALIMENTADAS CON DESPERDICIOS PROCESADOS Y MIEL FINAL EN UN CICLO<br />
DE TRES AÑOS<br />
Yaneris Cabrera, J. González, J.L. Piloto, G. García y G. González<br />
<strong>Instituto</strong> <strong>de</strong> <strong>Investigaciones</strong> <strong>Porcinas</strong><br />
Gaveta Postal N o 1, Punta Brava, La Habana, Cuba<br />
Email: iip00@ceniai.inf.cu<br />
RESUMEN<br />
Se evaluó el comportamiento reproductivo <strong>de</strong> un rebaño <strong>de</strong> 10 cerdas <strong>de</strong> una unidad<br />
minintegral <strong>de</strong>l <strong>Instituto</strong> durante un ciclo <strong>de</strong> tres años consecutivos (1996 a 1998) . Las<br />
cerdas fueron alimentadas con una dieta basada en <strong>de</strong>sperdicios procesados y miel final<br />
<strong>de</strong> caña <strong>de</strong> azúcar durante las fases <strong>de</strong> vacías y gestadas. Durante la lactancia, las<br />
cerdas se alimentaron con un concentrado comercial (proteína bruta, 16%).<br />
No se halló efecto significativo <strong>de</strong> tratamiento en el número <strong>de</strong> crías nacidas totales,<br />
número <strong>de</strong> crías nacidas vivas, número <strong>de</strong> crías al <strong>de</strong>stete, peso promedio <strong>de</strong> crías al<br />
nacer y peso a los 21 días. Los valores promedios para estos rasgos fueron en 1996: 9.4,<br />
8.8, 8.0 y 4.75 kg; en 1997: 9.1, 7.7, 7.2 y 5.12 kg y en 1998: 10.2, 9.0, 8.6 y 5.21 kg. Se<br />
encontró efecto poco significativo (P
<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />
processed swill and sugar cane final molasses during the dry and gestating stages and a<br />
commercial concentrate (cru<strong>de</strong> protein, 16%) during the lactating phase.<br />
There was no significant effect of treatment on the number of total born, total born alive<br />
and total weaned piglets and live weight at 21 days of age. Mean values for these traits<br />
were in 1996: 9.4, 8.8, 8.0 and 4.75 kg; in 1997: 9.1, 7.7, 7.2 and 5.12 kg, and in 1998:<br />
10.2, 9.0, 8.6, and 5.21 kg. There was a low significant effect of year (P
<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />
reproductivo <strong>de</strong> las cerdas, mediante la evaluación sistemática <strong>de</strong> la respuesta animal si<br />
se alimentasen con estos <strong>de</strong>sperdicios durante un plazo razonablemente largo <strong>de</strong> tiempo.<br />
MATERIALES Y METODOS<br />
Se utilizaron 10 cerdas YorkshirexLandrace que constituían toda la piara reproductora <strong>de</strong>l<br />
miniintegral porcino <strong>de</strong>l <strong>Instituto</strong>, durante varios ciclos reproductivos en un total <strong>de</strong> tres<br />
años consecutivos (1996 a 1998). Las cerdas tenían ocho meses <strong>de</strong> edad y pesaban<br />
como promedio 110 kg al inicio <strong>de</strong>l estudio. Las cerdas fueron inseminadas con semen <strong>de</strong><br />
verracos CC21, proveniente <strong>de</strong>l Centro <strong>de</strong> Procesamiento <strong>de</strong> Semen <strong>de</strong>l propio <strong>Instituto</strong>.<br />
Los animales fueron alimentados durante las etapas <strong>de</strong> vacía y gestante con un dieta<br />
basada en <strong>de</strong>sperdicios procesados como única fuente <strong>de</strong> proteínas, miel final <strong>de</strong> caña y<br />
un suplemento <strong>de</strong> vitaminas y minerales (tabla 1). Durante la lactancia, las cerdas<br />
consumieron un alimento concentrado comercial (proteína bruta, 16%), confeccionado con<br />
harina <strong>de</strong> maíz, 73.4; harina <strong>de</strong> soya, 22.2; fosfato dicálcico, 1.7, carbonato <strong>de</strong> calcio, 1.2<br />
y una premezcla <strong>de</strong> vitaminas y minerales. Los <strong>de</strong>talles <strong>de</strong> las premezcla <strong>de</strong> vitaminas y<br />
minerales fueron <strong>de</strong>scritos por Barrios et al (1986).<br />
Tabla 1. Composición promedio anual <strong>de</strong> las dietas dadas a cerdas<br />
vacías y gestantes (por ciento en base seca)<br />
1996 1997 1998<br />
Ingredientes<br />
Desperdicios procesados 46.8 65.0 65.0<br />
Miel final <strong>de</strong> caña <strong>de</strong> azúcar 50.6 31.7 31.7<br />
Vitaminas y minerales 2.6 3.3 3.3<br />
Análisis<br />
MS 50.2 40.7 40.7<br />
Proteína bruta (Nx6.25) 9.9 14.2 15.5<br />
El alimento fue suministrado a las cerdas en dos raciones iguales a las 8:30 y 14.30<br />
horas. Durante las fases <strong>de</strong> vacías y gestadas, las cerdas consumieron diariamente<br />
durante 1996, un total <strong>de</strong> 8 kg <strong>de</strong> <strong>de</strong>sperdicios procesados y 2 kg <strong>de</strong> miel final. Durante<br />
1997 y 1998, se <strong>de</strong>cidió disminuir el suministro diario <strong>de</strong> miel final a solamente un kg por<br />
animal. Durante la lactancia, las cerdas recibieron 5 kg <strong>de</strong>l concentrado comercial/día.<br />
Las crías fueron pesadas al nacer, a los 21 días y a los 33 días, momento este en que se<br />
<strong>de</strong>stetaron. Se brindó a los cerditos un concentrado inicial (proteína bruta, 22%) para su<br />
consumo ad libitum a partir <strong>de</strong> los siete días <strong>de</strong> edad.<br />
Durante todo el proceso <strong>de</strong> evaluación, las cerdas permanecieron alojadas en corrales<br />
individuales, con come<strong>de</strong>ro y abreva<strong>de</strong>ro <strong>de</strong> agua también individual, en un establo<br />
abierto sin pare<strong>de</strong>s.<br />
Los datos fueron analizados mediante un análisis <strong>de</strong> varianza (Steel y Torrie 1980), y en<br />
los casos convenientes, las medias fueron separadas mediante la dócima <strong>de</strong> comparación<br />
múltiple <strong>de</strong> Duncan (1955). Se utilizó el paquete estadístico Systat 5.04 para Windows.<br />
24
<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />
RESULTADOS Y DISCUSION<br />
Los resultados <strong>de</strong>l comportamiento reproductivo se muestran en la tabla 2. No hubo<br />
diferencias significativas (P>0.05) para el número <strong>de</strong> crías nacidas totales, nacidas vivas o<br />
totales por cerda reproductora. Sin embargo, pudiera sugerirse que biológicamente, estos<br />
rasgos reproductivos parecieron mejores durante 1996 y 1998.<br />
Tabla 2. Comportamiento reproductivo <strong>de</strong> cerdas durante la lactancia en<br />
un minintegral <strong>de</strong> 10 cerdas<br />
1996 1997 1998 EE ±<br />
Número <strong>de</strong> crías<br />
Total <strong>de</strong> nacidas 9.4 9.1 10.2 0.2<br />
Nacidas vivas 8.8 7.7 9.0 0.3<br />
Destetadas<br />
Peso promedio, kg<br />
8.0 7.2 8.6 0.2<br />
Al nacer 1.37 a<br />
1.30 a<br />
1.53 b<br />
0.04 *<br />
A los 21 días 4.75 5.12 5.21 0.17<br />
Al <strong>de</strong>stete 6.67 a<br />
7.97 b<br />
7.66 b<br />
0.20 **<br />
* P
<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />
REFERENCIAS<br />
Añuez, M. y Patterson, M. 1988. Una nota acerca <strong>de</strong> la utilización <strong>de</strong> los <strong>de</strong>sperdicios<br />
procesados y la miel final para cerdas gestantes. <strong>Revista</strong> Cubana <strong>de</strong> Ciencia Agrícola,<br />
22:69-72<br />
Barrios, A. y Patterson, M. 1986. Efecto <strong>de</strong>l nivel <strong>de</strong> consumo en el comportamiento <strong>de</strong><br />
cerdas y sus camadas durante el período <strong>de</strong> lactancia. Ciencia y Técnica en la Agricultura.<br />
Ganado Porcino, 9(4):25-33<br />
Barrios, A., Lan, J.A., Figueroa, V. y Alfonso, A. 1990. Utilización <strong>de</strong> miel rica <strong>de</strong> caña <strong>de</strong><br />
azúcar como única fuente energética para cerdas lactantes. Ciencia y Técnica en la<br />
Agricultura, Ganado Porcino, 13(1):51-60<br />
Buitrago, J.H., Obando, H., Maner, J.H., Corzo, M. y Moncada, A. 1977. Subproductos <strong>de</strong><br />
la caña <strong>de</strong> azúcar en la nutrición porcina. <strong>Instituto</strong> Colombiano Agropecuario ES 23, pp 43<br />
Cervantes, A. 1985. Suplementación proteica <strong>de</strong> dietas <strong>de</strong> <strong>de</strong>sperdicios procesados y miel<br />
final pra cerdos en ceba. Tesis Dr. Ciencias Veterinarias. Universidad Agraria <strong>de</strong> la<br />
Habana. San José <strong>de</strong> las Lajas, pp 150<br />
Duncan, D.B. Muntiple range and multiple F test. Biometrics, 11:1-42<br />
Figueroa, V. 1981. Utilización <strong>de</strong> la caña <strong>de</strong> azúcar como fuente <strong>de</strong> alimentación para la<br />
producción <strong>de</strong> cerdos. Ciencia y Técnica en la Agricultura. Ganado Porcino, 4(1):83-110<br />
González, J. 1984. Influencia <strong>de</strong>l aporte <strong>de</strong> energía y nitrógeno <strong>de</strong> las dietas <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>sperdicios procesados en el comportamiento <strong>de</strong> los cerdos en crecimiento-ceba. Tesis<br />
Dr. Ciencias Veterinarias. Universidad Agraria <strong>de</strong> la Habana. San José <strong>de</strong> las Lajas, pp<br />
151<br />
Grau, A. 1977. Algunos aspectos biológicos sobre el uso y perspectivas <strong>de</strong> los<br />
<strong>de</strong>sperdicios procesados en la nutrición <strong>de</strong>l cerdo en Cuba. Tesis Dr. Ciencias Biológicas.<br />
Universidad Agraria <strong>de</strong> la Habana. San José <strong>de</strong> las Lajas, pp 103<br />
Maylin, A. 1983. Estudio <strong>de</strong> la calidad nutricional <strong>de</strong> los compuestos nitrogenados <strong>de</strong> los<br />
<strong>de</strong>sperdicios procesdos y su utilización en el cerdo. Tesis Dr. Ciencias Veterinarias.<br />
Universidad Agraria <strong>de</strong> la Habana. San José <strong>de</strong> las Lajas, pp<br />
NRC. 1988. Nutrient Requirement of Domestic Animals. N o 2. Nutrient Requirements of<br />
Swine. National Aca<strong>de</strong>my Press. Washington, D.C., pp 93<br />
Steel, R.G.D. y Torrie, J.H. 1980. Principles and procedures of Statistics: a biometrical<br />
approach. McGraw-Hill Book Company. New York, pp 481<br />
26
<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />
A NOTE ON DIGESTIBILITY INDICES IN GROWING PIGS GIVEN TORULA YEAST<br />
AND SYRUP OFF<br />
Lidia Diaz<br />
Swine Research Institute<br />
PO Box 1, Punta Brava<br />
Havana, Cuba<br />
RESUMEN<br />
A total of 12 YLxD castrate male pigs of 35 kg live weight were alloted at random into two<br />
treatments to compare digestibility indices of diets containing either soybean meal or torula<br />
yeast as the only source of protein and syrup off.<br />
Faecal DM content was significantly lower (P
<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />
digestibilidad <strong>de</strong>l N y la energía fue alta tanto en la dieta <strong>de</strong> levadura torula (81.9 and<br />
90.8% respectivamente) como en la <strong>de</strong> harina <strong>de</strong> soya (80.4 and 90.2% respectivamente).<br />
Se sugiere que no hay <strong>de</strong>sventajas en la utilización digestiva <strong>de</strong> la proteína y la energía si<br />
los cerdos son alimentados con levadura torula en vez <strong>de</strong> harina <strong>de</strong> soya en dietas<br />
altamente digestibles hechas con productos <strong>de</strong> la industria azucarera tales como el sirope<br />
<strong>de</strong> refinería.<br />
Palabras clave: cerdos, levadura torula, harina <strong>de</strong> soya, digestibilidad, nitrógeno, energía<br />
Título corto: Digestibilidad <strong>de</strong> dietas <strong>de</strong> levadura torula y sirope <strong>de</strong> refinería en cerdos<br />
INTRODUCTION<br />
Syrup off has been revealed as a valuable energy feed for pigs, either from the point of<br />
view of its feeding value (Pérez et al 1984; Ly 2000) or nutritive characteristics (Ly and<br />
Castillo 1983; Ly 2000) in simple diets formulated with torula yeast as the only protein<br />
source. On the other hand, torula yeast has been studied in several experiments<br />
conducted with pigs fed different types of sugar cane molasses (see for example, Ly et al<br />
1984; Maylin 1985; Maylín et al 1988; Díaz et al 1990). However, very few comparisons if<br />
any, have been conducted between torula yeast and soybean meal as the major or even<br />
only source of protein for pigs.<br />
The objective of the present note is to report several digestibility indices in pigs fed syrup<br />
off as the only energy source, and torula yeast or soybean meal as protein source.<br />
MATERIALS AND METHODS<br />
A total of 12 YLxD castrate male pigs of 35 kg live weight were alloted at random into two<br />
treatments to compare digestibility indices of diets containing either soybean meal or torula<br />
yeast as the only source of protein and syrup off (table 1). Syrup off was from a Cuban<br />
factory and contained DM, 67.3%, and in dry basis: ash, 0.7; N, 0.1% respectively; gross<br />
energy, 16.6 kjoule/g. Torula yeast was of Cuban origin too and contained: ash, 9.9; N,<br />
7.7% in dry basis respectively and gross energy, 20.1 kjoule/g.<br />
The animals were individually penned in an open stable without walls, provi<strong>de</strong>d with<br />
portable throughs and drinking nipples<br />
Feed was offered at a rate of 0.10 kg DM/kg 0.75 in two aequal rations given at 9:00 and<br />
15:00 hours. The animals were adapted to the diets during two weeks followed by a faecal<br />
collection by grab sampling at 8:00 and 14:00 hours, and thereafter mixed to obtain a<br />
composite sample per pig.<br />
28
<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />
Table 1. Characteristics of the diets (per cent in dry basis)<br />
Syrup off plus<br />
Torula yeast Soybean meal<br />
Ingredients<br />
Torula yeast 40.3 -<br />
Soybean meal - 37.5<br />
Syrup off 57.7 60.5<br />
CaPO4H.2H2O 0.5 1.0<br />
CaCO3 1.0 0.5<br />
Vitamins y minerals 1<br />
0.5 0.5<br />
Composition<br />
Dry matter 73.4 73.3<br />
Ash 5.4 4.3<br />
Organic matter 94.6 95.7<br />
N 2.9 2.8<br />
Gross energy, kJoule/g DM 17.71 17.82<br />
1 According to NRC (1988) recommendations<br />
Dry matter in feeds and faeces was <strong>de</strong>termined in a forced oven at 60 o C, where ash and N<br />
analyses were conducted according to AOAC recommendations. The calorific value of the<br />
samples was estimated in an adiabatic bomb calorimeter. The organic matter content of<br />
feed and faeces was estimated to be the difference between 100 and the percent of ash<br />
content.<br />
Digestibility indices were calculated by the indirect method as suggested by Van Keulen<br />
and Young (1977), following treatment of incinerated samples with hydrochloric acid.<br />
The data were subjected to analysis of variance according to a one way classification<br />
(Steel and Torrie 1980). The software of Harvey (1990) was used for the statistical<br />
manipulation of data.<br />
RESULTS AND DISCUSSION<br />
Table 2 lists results of the trial. Faecal DM content was significantly (P
<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />
torula yeast as the only protein source, can <strong>de</strong>termine differences in N digestibility of the<br />
diet (see, for example Ly et al 1984; Ly 1992). Even from the point of view of the yeast per<br />
se, it has been shown that the level of feed intake can influence N digestibility of the diet<br />
(Pearson et al 1978).<br />
Other Cuban experiments conducted to compare torula yeast and soybean meal as source<br />
of protein for pigs, have revealed no great differences between both sources of protein if<br />
measurements were conducted at the terminal ileum (74.8 and 73.7% respectively).<br />
However, in this same study (Maylin et al 1987), a rather low total tract digestibility for N<br />
from torula yeast was found as compared to soybean meal (78.6 and 85.1% respectively).<br />
According to data arising from the experiment of Maylin et al (1987), the role played by the<br />
large intestine is <strong>de</strong>terminant in differences of digestibility data between torula yeast and<br />
soybean meal. Obviously, it is felt that more information about digestion processes of<br />
torula yeast in pigs is nee<strong>de</strong>d.<br />
Table 2. Digestibility values in pigs<br />
Torula yeast<br />
Syrup off plus<br />
Soybean meal SE ±<br />
Faecal DM, %<br />
Digestibility, %<br />
23.2 31.9 2.3**<br />
DM 90.6 90.1 0.3<br />
Organic matter 92.5 92.0 0.4<br />
Energy 90.8 90.2 0.3<br />
N<br />
** P
<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />
Ly, J. 1992. Studies of the digestibility of pigs fed dietary sucrose, fructose or glucose.<br />
Archives of Animal Nutrition (Berlin), 42:1-9<br />
Ly, J., Blanco, L.J., Castillo, J. and Pérez, R. 2000. Formal<strong>de</strong>hy<strong>de</strong> protection of syrup off<br />
based diets for pigs. Feeding value and nutrient utilization. Archivos Latinoamericanos <strong>de</strong><br />
Producción Animal, 8:47-50<br />
Ly, J. and Castillo, J. 1983. Estabilización <strong>de</strong>l sirope <strong>de</strong> refinería <strong>de</strong> azúcar para la ceba <strong>de</strong><br />
cerdos. 4ta Reunión <strong>de</strong> la Asociación Cubana <strong>de</strong> Producción Animal. La Habana, 2:189<br />
(resumen)<br />
Ly, J., Figueredo, M.A,, Díaz, R. and García, C.J. 1984. Efecto <strong>de</strong> la miel final <strong>de</strong> caña o<br />
<strong>de</strong>l azúcar refinado sobre el balance <strong>de</strong> nitrógeno en cerdos alimentados con levadura<br />
torula. Ciencia y Técnica en la Agricultura. Ganado Porcino, 7(1):47-54<br />
Maylin, A. 1985. Estudio comparativo <strong>de</strong>l valor nutrimental <strong>de</strong> la levadura torula en crema<br />
y <strong>de</strong>secada en dietas <strong>de</strong> mieles para cerdos en crecimiento. Ciencia y Técnica en la<br />
Agricultura. Ganado Porcino, 8(3):43-54<br />
Maylin, A., Figueroa, V., Ly, J., Pérez, A., Carrillo, O. and Bayley, H.S. 1987. Torula yeast<br />
as protein source for molasses-fed pigs. In: 5 th International Symposium on Protein<br />
Metabolism and Nutrition. Wissechaftlichen Zeitchrift Wilhelm Pieck Universität (Rostock),<br />
36:86-87<br />
Maylín, A., Pérez, A., Ly, J. and Domínguez, P.L. 1988. Apuntes acerca <strong>de</strong> la influencia<br />
<strong>de</strong>l nivel <strong>de</strong> proteína <strong>de</strong> la dieta en cerdos alimentados con miel rica y levadura torula.<br />
Ciencia y Técnica en la Agricultura. Ganado Porcino, 9(1):63-67<br />
NRC 1998. Nutrient Requirement of Swine. National Aca<strong>de</strong>my of Science Press.<br />
Washington D.C.<br />
Pearson, V., Ewan, R.C. and Zimmerman, D.R. 1978. Energy evaluation of a yeast singlecell<br />
protein product for young pigs. Journal of Animal Science, 47:488-491<br />
Pérez, A., Pérez, R. and Figueroa, V. 1984. Datos preliminares <strong>de</strong>l uso <strong>de</strong> mieles <strong>de</strong> la<br />
refinación <strong>de</strong>l azúcar <strong>de</strong> caña enla alimentación <strong>de</strong> cerdos en ceba. Ciencia y Técnica en<br />
la Agricultura. Ganado Porcino, 7(3):43-50<br />
Steel, R.G.D. and Torrie, J.A. 1980. Principles and Procedures of Statistics: a Biometrical<br />
Approach. McGraw-Hill Book Company. Toronto, pp 481<br />
Van Keulen, J. and Young, B.A. 1977. Evaluation of acid insoluble ash as a natural marker<br />
in ruminant digestibility studies. Journal of Animal Science, 44:262-266<br />
31
<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />
NITROGEN AND ENERGY BALANCE IN PIGS FED JERUSALEM ARTICHOKES<br />
(Helianthus tuberosus L.)<br />
J. Ly<br />
Swine Research Institute<br />
PO Box 1, Punta Brava, Havana, Cuba<br />
Email: iip00@ceniai.inf.cu<br />
SUMMARY<br />
Ten castrated male crossbred pigs of approximately 40 kg live weight were used to study<br />
the effect of feeding either Jerusalem artichokes (Helianthus tuberosus L.) tubers given in<br />
natura, or refined sugar as the only source of energy on N and energy balance, according<br />
to a balanced two-period change over <strong>de</strong>sign. Soybean meal was used as the only protein<br />
source in the diet.<br />
The inclusion of fresh and whole Jerusalem artichokes in the diet for pigs significantly<br />
(P
<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />
La inclusión <strong>de</strong> topinambur fresco y entero en la dieta <strong>de</strong> los cerdos disminuyó<br />
significativamente (P
<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />
and urine. The level of daily feed consumption was adjusted to 0.08 kg<br />
DM/kg 0.75 and water was always available.<br />
Tabla 1. Charcteristics of the diets (per cent in dry basis)<br />
Refined sugar Jerusalem artichokes<br />
Ingredients<br />
Soybean meal 32.4 17.0<br />
Refined sugar 62.9 -<br />
Jerusalem artichokes - 77.5<br />
CaHPO4.2H2O 2.6 2.6<br />
NaCl 0.8 0.8<br />
Vitamins and minerals 1<br />
1.3 1.3<br />
Analysis<br />
DM 95.11 28.19<br />
Ash 5.62 8.96<br />
Organic matter 94.38 91.04<br />
Cru<strong>de</strong> fibre 3.66 10.34<br />
N 2.40 2.39<br />
Gross energy, kJoule/g DM 16.14 16.77<br />
1 According to NRC (1998) recommendations<br />
Faeces were collected from each pig every morning and stored frozen and then dried at<br />
70 o C in an oven with air circulation. Urine was collected into polyethylene bottles<br />
containing 40 mL of 5% sulphuric acid and sampled every day. The samples were kept<br />
frozen and then thawed. The energy content of dry urine was <strong>de</strong>termined in an adiabatic<br />
bomb calorimeter by a modification of the method <strong>de</strong>scribed by Nijkamp (1965). The<br />
samples of pig urine were freeze-dried in polyethylene sheets over Petri dishes. The<br />
content of N in the feed, fresh faeces and urine were <strong>de</strong>termined by the macroKjeldahl<br />
procedure (AOAC 1990), while energy was measured by heat combustion.<br />
Means were contrasted by the analysis of variance technique according to a paired data ttest<br />
(Steel and Torrie 1980). Data were evaluated through the Harvey (1990) software<br />
procedure.<br />
RESULTS AND DISCUSSION<br />
General. During the entire trial, animals exhibited good health and no symptoms of<br />
discomfort were observed. All animals were in positive weight balance. A high contrast<br />
was observed in pigs fed either the sucrose based diet, as compared to the Jerusalem<br />
artichoke based diet. In this later treatment, pigs used to eat the fresh, entire tubers during<br />
a period of time, exhibiting a suis generis pattern of feed intake (Ly et al 1994). In some<br />
cases, a small amount of feed refusal was observed from the diet formulated with<br />
Jerusalem artichoke and soybean meal, thus <strong>de</strong>termining a slight, near to be significant<br />
(P
<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />
The analysis of variance showed no significant (P>0.10) effect of period in any of the<br />
evaluated indices. In consequence, the analysis of variance was conducted by the<br />
conventional procedures (Steel and Torrie 1980).<br />
Digestibility indices. Total tract digestibility values of diets formulated to contain a high<br />
proportion of Jerusalem artichokes <strong>de</strong>termined a significant (P
<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />
These results cannot indicate that probably a substantial amount of energy disappearing<br />
from the pig’s gastrointestinal tract could be in form of end-products of bacterial activity<br />
when the animals were given Jerusalem artichokes, due to the fact that fructose polymers<br />
in the tubers can not be hydrolyzed by mammal enzymes (Graham and Amman 1986).<br />
Therefore, it is possible that differences in net energy from both diets should be<br />
substantially different. Nevertheless, the <strong>de</strong>sign of the current experiment could not<br />
support this hypothesis.<br />
N balance. The same general trend found in the energy balance was observed in retention<br />
of N (table 4) by pigs. N retention, expressed as the percentage of dietary N was<br />
significantly lower (P
<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />
BIBLIOGRAPHY<br />
AOAC 1990. Official Methods of Analysis. Association of Official Analytical Chemists.<br />
Washington, D.C., pp 1065<br />
Cañas, R. 1990. Uso <strong>de</strong>l topinambur (Helianthus tuberosus L.) y ensilaje <strong>de</strong> pescado en la<br />
producción porcina extensiva. In: Utilización <strong>de</strong> Recursos Alimentarios en la Producción<br />
Porcina en América Latina y el Caribe. La Habana, pp 10<br />
Gill, G.L. 1978. Change over <strong>de</strong>sign: sequences of treatments. Estimation of residual<br />
effects of treatments. In: Design and Analysis of Experiments in the Animal and Biological<br />
Sciences. Iowa State University Press. Ames, pp179<br />
Gill, G.L. and Magee, W.T. 1976. Balanced two-period changeover <strong>de</strong>sign for several<br />
treatments. Journal of Animal Science, 42:775-780<br />
Graham, H. and Amman, P. 1986. Composition and digestion in the pig gastrointestinal<br />
tract of Jerusalem artichoke tubers. Food Chemistry, 22:67-76<br />
Harvey, W.R. 1990. User’s Gui<strong>de</strong> for LSMLMW mixed mo<strong>de</strong>l lest square and maxsimum<br />
likelihood computer program (PC-2 version). Ohio State University Pres. Columbus, pp 91<br />
Helland, S.J., Trenkle, A.H. and Ewan, R.C. 1984. Energy utilization of glucose and<br />
sucrose by the weanling pig. Journal of Animal Science, 57(supplement 1):258<br />
Jost, M. 1992. Pâturage <strong>de</strong>s porcs: topinambour et prairies artificielles. Revue Suisse<br />
d’Agriculture, 21(3):73-75<br />
Ly, J. 1992. Studies of the digestibility of pigs fed dietary sucrose, fructose or glucose.<br />
Archives of Animal Nutrition (Berlin), 42:1-8<br />
Ly, J., Macías, M., Figueroa, V. and Piloto, P.L. 1994. A note on the pattern of feed intake<br />
in pigs fed Jerusalem artichokes (Helianthus tuberosus L.). Journal of Animal and Feed<br />
Sciences, 3:201-205<br />
Ly, J., Macías, M., Reyes, J.L. and Figueroa, V. 1995. Ileal and faecal digestibility of<br />
Jerusalem artichokes (Helianthus tuberosus L.) in pigs. Journal of Animal and Feed<br />
Science, 4:195-205<br />
Nehring, K., Schiemann. R., Hoffmann, L., Klippel, W. and Jentsch, W. 1965. Utilization of<br />
the energy of cellulose and sucrose by cattle, sheep and pigs. In: Energy Metabolism (K.L.<br />
Blaxter, editor). Aca<strong>de</strong>mic Press. London, p 249-268<br />
Nijkamp, H.J., 1965. Some remarks abut the <strong>de</strong>termination of the heat of combustion and<br />
the carbo content of urine. In: Energy Metabolism (K.L. Blaxter, editor) Aca<strong>de</strong>mic Press<br />
Incompany. London, p 147-157<br />
NRC 1998. Nutrient Requirement of Swine. National Aca<strong>de</strong>my of Science Press.<br />
Washington D.C.<br />
37
<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />
Salmon Legagneur, E. and Leuvillet, M. 1970. Valeur alimentairaire <strong>de</strong>s sucre cristallisé<br />
chez la truie en réproduction. Journée <strong>de</strong> la Recherche Porcine en France. Paris, p 111-<br />
115<br />
Sereni, J.M. 1981. Determinación en aves y cerdos <strong>de</strong> la energía metabolizable <strong>de</strong><br />
tubérculos <strong>de</strong> topinambur. Tesis. Universidad Católica Pontificia <strong>de</strong> Chile. Santiago <strong>de</strong><br />
Chile, pp 88<br />
Steel, R.G.D. and Torrie, J.H. 1980. Principles and Procedures of Statistics: a Biometrical<br />
Approach. McGraw-Hill Book Company. Toronto, pp 481<br />
38
<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />
EVALUACIÓN DE UN SISTEMA BIODIGESTOR/LECHO DE SECADO EN EL<br />
TRATAMIENTO DE RESIDUALES PORCINOS<br />
R. Chao, J. <strong>de</strong>l Río y R. Sosa<br />
<strong>Instituto</strong> <strong>de</strong> <strong>Investigaciones</strong> <strong>Porcinas</strong><br />
Gaveta postal No 1, Punta Brava<br />
La Habana, Cuba<br />
Email iip00@ceniai.inf.cu<br />
RESUMEN<br />
Se estudió un sistema <strong>de</strong> tratamiento compuesto por un biodigestor <strong>de</strong> cúpula fija y un<br />
lecho <strong>de</strong> secado con un tiempo <strong>de</strong> retención hidráulica <strong>de</strong> 20 días. El sistema estaba<br />
integrado a una unidad porcina <strong>de</strong> 10 cerdas reproductoras con su <strong>de</strong>scen<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> 117<br />
animales alimentados con <strong>de</strong>sechos <strong>de</strong> mata<strong>de</strong>ros porcinos procesados y miel <strong>de</strong> caña.<br />
Se realizaron medidas a la salida y entrada <strong>de</strong>l sistema tres veces por semana durante<br />
seis meses en un total <strong>de</strong> 72 muestras representativas.<br />
El efluente en la salida <strong>de</strong>l sistema disminuyó la <strong>de</strong>manda química <strong>de</strong> oxigeno en 95.1%,<br />
por lo que la eficiencia <strong>de</strong> <strong>de</strong>puración pue<strong>de</strong> catalogarse como alta para un sistema <strong>de</strong><br />
este tipo. El contenido <strong>de</strong> MS <strong>de</strong> la fracción sólida fue 91.4%, lo que le da la facilidad <strong>de</strong><br />
envasarse, almacenarse y trasladarse hacia el campo como fertilizante orgánico.<br />
El análisis económico <strong>de</strong>mostró que con la utilización <strong>de</strong>l biogás como fuente <strong>de</strong> energía y el<br />
efluente como abono, es posible hacer rentable el sistema estudiado.<br />
Palabras clave: residual porcino, biodigestor<br />
Título corto: Tratamiento <strong>de</strong> residuales porcinos<br />
EVALUATION OF A BIODIGESTOR/SAND BED SYSTEM FOR TREATMENT OF PIG<br />
SLURRY<br />
SUMMARY<br />
A study of a system for pig waste treatment was carried out. The system inclu<strong>de</strong>d a fix dome<br />
biodigestor and a drying, sand bed with a hydraulic retention time of 20 days. The evaluation<br />
was conducted in a pig farm of 10 sows and their offspring of 117 animals. The pigs were fed<br />
processed offal from a pig slaughter house and sugar cane molasses.<br />
39
<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />
Oxygen chemical <strong>de</strong>mand after waste treatment <strong>de</strong>creased in 95.1% from the original values,<br />
therefore <strong>de</strong>termining a high efficiency for this type of waste <strong>de</strong>puration system. Dry matter<br />
content in the solid fraction was 91.4% thus ren<strong>de</strong>ring it to be suitable for use as organic<br />
fertilizer, and allowing it to be easily packed, stored and transported to field.<br />
The economical analysis showed the profitability of the investment by using biogas as an<br />
energy source and effluents as fertilizer.<br />
Key words: pig slurry, biodigestor<br />
Short title: Pig slurry management<br />
INTRODUCCION<br />
Des<strong>de</strong> hace varios años en el <strong>Instituto</strong> <strong>de</strong> <strong>Investigaciones</strong> <strong>Porcinas</strong> se trabaja en el<br />
reciclaje <strong>de</strong> todo tipo <strong>de</strong> <strong>de</strong>sechos orgánicos (Del Río et al 1980; 1997), entre los que se<br />
incluyen los residuales <strong>de</strong> los establos <strong>de</strong>dicados a la crianza porcina (Sosa et al 1998;<br />
Sosa 1999), y disminuir así el peligro contaminante que estos residuos representan para<br />
el medio ambiente. Como es conocido, las aguas residuales <strong>de</strong> instalaciones con gran<strong>de</strong>s<br />
poblaciones <strong>de</strong> cerdos, tienen un consi<strong>de</strong>rable po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> contaminación ambiental<br />
(Montalvo et al 1977; Montalvo y Sendón 1981).<br />
Dentro <strong>de</strong> esta línea <strong>de</strong> interés, se han diseñado sistemas <strong>de</strong> <strong>de</strong>puración para las<br />
excretas porcinas, los cuales se basan en el uso <strong>de</strong> digestores anaerobios con producción<br />
<strong>de</strong> biogás que se vinculan a un tratamiento posterior <strong>de</strong>l efluente líquido y <strong>de</strong> los sólidos<br />
digeridos mediante un lecho <strong>de</strong> secado. Sobre este particular, en un trabajo anterior se<br />
informó ya sobre la evaluación <strong>de</strong> un biodigestor <strong>de</strong> cúpula fija (Chao et al 1997), y <strong>de</strong> un<br />
biodigestor tubular <strong>de</strong> polietileno (Sosa 1999).<br />
El objetivo <strong>de</strong> la presente comunicación es informar sobre los resultados <strong>de</strong> la evaluación<br />
<strong>de</strong>l sistema compuesto por un biodigestor y un lecho <strong>de</strong> secado.<br />
MATERIALES Y MÉTODOS<br />
Se realizó la evaluación <strong>de</strong> un sistema <strong>de</strong> tratamiento <strong>de</strong> residual porcino que consiste en<br />
un digestor <strong>de</strong> cúpula fija y un lecho <strong>de</strong> secado (ver figura 1).<br />
El residual provenía <strong>de</strong> un establo en el que los animales se criaban <strong>de</strong> acuerdo con un<br />
sistema tecnológico <strong>de</strong> ciclo completo (Cabrera et al 2000) con 10 cerdas reproductoras y<br />
toda su <strong>de</strong>scen<strong>de</strong>ncia. El total <strong>de</strong> animales estabulados fue <strong>de</strong> aproximadamente117<br />
durante el período <strong>de</strong> evaluación.<br />
El residual evacuado <strong>de</strong> la nave se introducía en un digestor <strong>de</strong> cúpula fija <strong>de</strong> 15 m 3 <strong>de</strong><br />
capacidad <strong>de</strong> digestión. El efluente proce<strong>de</strong>nte <strong>de</strong>l digestor, se <strong>de</strong>positaba en el lecho <strong>de</strong><br />
40
<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />
secado para le separación <strong>de</strong> la parte líquida y la sólida, y el secado posterior <strong>de</strong> esta<br />
última se hacía por medio <strong>de</strong> la energía solar. El lecho <strong>de</strong> secado estaba compuesto por<br />
divisiones que tenían un área <strong>de</strong> 5.2 m 2 cada una, incluyendo un m 2 <strong>de</strong> área <strong>de</strong> filtro. El<br />
filtro poseía una rejilla <strong>de</strong> aluminio en su parte inferior para la evacuación <strong>de</strong>l líquido, y<br />
encima <strong>de</strong> la misma se colocó una capa <strong>de</strong> piedra (tamaño aproximado, 1.9 cm) <strong>de</strong> 25 cm<br />
<strong>de</strong> espesor y sobre ésta, arena lavada con un espesor <strong>de</strong> 15 cm.<br />
Se controló la entrada <strong>de</strong>l residual al sistema <strong>de</strong> tratamiento para que el tiempo <strong>de</strong><br />
retención hidráulica fuera <strong>de</strong> 20 días.<br />
El sistema <strong>de</strong> alimentación <strong>de</strong> las cerdas consistió en una ración diaria <strong>de</strong> miel final <strong>de</strong><br />
caña <strong>de</strong> azúcar y <strong>de</strong>sperdicios <strong>de</strong> mata<strong>de</strong>ros procesados como fuentes <strong>de</strong> energía y<br />
proteína, mezcladas en la proporción <strong>de</strong> 1.2 y 7.0 kg en base fresca respectivamente. Los<br />
<strong>de</strong>sperdicios <strong>de</strong> mata<strong>de</strong>ro procesados tenían como promedio, MS, 25%, y en base seca,<br />
proteína bruta (Nx6.25), 45.0% y cenizas, 6.7%. Solamente los cerdos <strong>de</strong> <strong>de</strong>stete y hasta<br />
60 días <strong>de</strong> edad se alimentaron con piensos concentrados.<br />
Figura 1. Sistema <strong>de</strong> tratamiento <strong>de</strong> residual porcino compuesto por un biodigestor<br />
y unlecho <strong>de</strong> secado (1, tanque <strong>de</strong> carga; 2, digestor <strong>de</strong> cúpula fija; 3, tanque <strong>de</strong><br />
compensación; 4, lechos <strong>de</strong> secado)<br />
En la tabla 1 se presentan las principales características <strong>de</strong>l biodigestor <strong>de</strong> cúpula fija que<br />
se evaluó. El volumen <strong>de</strong> excavación y la profundidad <strong>de</strong> la misma no fueron <strong>de</strong> gran<strong>de</strong>s<br />
proporciones, por lo que se pue<strong>de</strong> fácilmente realizar manualmente esta excavación en<br />
cualquier otro biodigestor, sin el empleo <strong>de</strong> maquinaria especializada. Por otra parte, el área<br />
41
<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />
que ocupaba el tanque <strong>de</strong> carga, el digestor y el tanque <strong>de</strong> compensación era relativamente<br />
pequeña, lo que posibilitó su ubicación muy cerca <strong>de</strong>l alojamiento <strong>de</strong> los animales, con lo<br />
que se logró un manejo muy simple <strong>de</strong>l residual.<br />
Tabla 1. Caracteristicas <strong>de</strong>l biodigestor<br />
Capacidad <strong>de</strong> digestión, m 3<br />
15.00<br />
Volumen <strong>de</strong>l tanque <strong>de</strong> compensación, m 3<br />
3.00<br />
Diámetro interior, m 3.44<br />
Profundidad, m 2.95<br />
Volumen <strong>de</strong> excavación, m 3<br />
39.00<br />
Area ocupada, m 2<br />
35.00<br />
Presión máxima, mbar 115.00<br />
Se tomaron muestras a la entrada <strong>de</strong>l digestor, <strong>de</strong>l efluente, así como <strong>de</strong> la parte líquida.<br />
En todas las muestras se realizó análisis <strong>de</strong> sólidos totales, sólidos volátiles, <strong>de</strong>manda<br />
química <strong>de</strong> oxígeno mediante procedimientos <strong>de</strong>scritos anteriormente (APHA 1985) y pH<br />
mediante un electrodo <strong>de</strong> vidrio. A<strong>de</strong>más se controló la cantidad <strong>de</strong> residual secado al sol<br />
y <strong>de</strong>l líquido. La toma <strong>de</strong> muestras se efectuó tres veces a la semana durante 6 meses<br />
para un total <strong>de</strong> 72 muestras. Los datos se procesaron mediante estadígrafos <strong>de</strong> posición.<br />
RESULTADOS Y DISCUSIÓN<br />
El valor <strong>de</strong> los sólidos totales <strong>de</strong>l sustrato que se evaluó en este estudio (tabla 2) fue<br />
similar a lo informado por otros (Lau Wong 1986; Kloss 1991; Arispe et al 1992; Marchaim<br />
1992), quienes han hallado valores <strong>de</strong> sólidos totales entre 4 y 12 %. El pH <strong>de</strong> salida <strong>de</strong>l<br />
digestor es un valor normal propio <strong>de</strong> la digestión anaerobia y está en el rango <strong>de</strong> los<br />
obtenidos por otros autores (Esteban et al 1984; Hohlfeld y Sasse 1986; Fulford 1988), y<br />
que se encuentran entre 7 y 8.<br />
Tabla 2. Características <strong>de</strong>l residual porcino evaluado<br />
Sólidos, %<br />
Totales Volátiles<br />
DQO, mg/L<br />
Entrada<br />
digestor<br />
<strong>de</strong>l 6.08 ± 1.94<br />
pH<br />
1 5.15 ± 1.70 65107 ± 20231 6.69 ± 0.25<br />
Salida <strong>de</strong>l digestor 1.77 ± 0.42 1.40 ± 0.59 18092 ± 5733 7.18 ± 0.12<br />
Remoción, % 70.9 72.8 72.2 -<br />
Efluente Líquido 0.60 + 0.10 - 3215 ± 691 -<br />
Remoción, % - - 82.1 -<br />
Remoción tota,l % - - 95.1 -<br />
1<br />
Media y <strong>de</strong>sviación estándar (n = 72)<br />
42
<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />
En las condiciones <strong>de</strong>l presente trabajo, la remoción <strong>de</strong> los sólidos volátiles fue alta<br />
(70.9%) y no coincidió con los datos <strong>de</strong> Schulz y Miherleitner (1990), quienes informaron<br />
valores <strong>de</strong> 46.6 %. Por otra parte, los valores <strong>de</strong> remoción <strong>de</strong>l DQO <strong>de</strong>l digestor así como<br />
lo obtenido con el líquido efluente <strong>de</strong>l lecho <strong>de</strong> secado son valores muy favorables para un<br />
sistema <strong>de</strong> tratamiento mediante digestores para residuales porcinos.<br />
Tabla 3. Características <strong>de</strong>l residual<br />
MS, %<br />
Residual<br />
Cantidad, L<br />
Líquido 0.6 ± 0.1 1 479 ± 30<br />
Seco 91.4 ± 0.1 5.74 ± 0.68 2<br />
1<br />
Media y <strong>de</strong>sviación estándar (n = 72)<br />
2<br />
En kg<br />
El efluente <strong>de</strong>l digestor estuvo en el lecho <strong>de</strong> secado 15 días y en ese tiempo alcanzó un<br />
valor <strong>de</strong> 91.4% para el contenido <strong>de</strong> MS (tabla 3). Esto hace que el residual seco se<br />
pueda envasar y posteriormente pueda ser utilizado como abono orgánico.<br />
Se realizó un análisis económico al sistema <strong>de</strong> tratamiento (tabla 4). En este análisis se<br />
consi<strong>de</strong>ró una tasa <strong>de</strong> <strong>de</strong>scuento o factor <strong>de</strong> actualización <strong>de</strong>l 10 % y una vida <strong>de</strong>l<br />
proyecto <strong>de</strong> 20 años. La utilización <strong>de</strong> este sistema representa una efectividad económica<br />
favorable pues la relación beneficio/costo <strong>de</strong> 1.18 y el período <strong>de</strong> recuperación <strong>de</strong> la<br />
inversión así lo <strong>de</strong>muestran. A<strong>de</strong>más <strong>de</strong> acuerdo con el análisis <strong>de</strong> sensibilidad, los<br />
ingresos se pue<strong>de</strong>n rebajar hasta un 18%. Valores <strong>de</strong> efectividad económica y <strong>de</strong><br />
sensibilidad similares a estos resultados fueron informados por Carballal (1997).<br />
Tabla 4. Indicadores económicos <strong>de</strong>l sistema biodigestor-lecho <strong>de</strong> secado<br />
Indicador Expresión<br />
Costo total, pesos cubanos 6 245<br />
Tasa <strong>de</strong> beneficio/costo 1.18<br />
Sensibilidad, % 18<br />
Período <strong>de</strong> recuperación <strong>de</strong> la inversión, años 12.4<br />
Valor neto actual, pesos cubanos 1 038<br />
El sistema <strong>de</strong> tratamiento <strong>de</strong>l residual porcino digestor-lecho <strong>de</strong> secado evaluado funcionó<br />
<strong>de</strong> forma a<strong>de</strong>cuada, ya que los valores <strong>de</strong> remoción son aceptables (95%). Por otra parte,<br />
<strong>de</strong> acuerdo con los datos <strong>de</strong>l presente estudio, el residual seco se pue<strong>de</strong> utilizar como<br />
abono orgánico en la agricultura. Durante el periodo <strong>de</strong> evaluación hubo que eliminar<br />
material flotante en el tanque <strong>de</strong> compensación cada dos o tres días, puesto que impedía<br />
que el efluente fluyera libremente hacia los lechos <strong>de</strong> secados. Por consiguiente, la<br />
necesidad <strong>de</strong> limpiar periódicamente el efuente <strong>de</strong> material in<strong>de</strong>seable, es una <strong>de</strong> las<br />
razones que explique por qué este tipo <strong>de</strong> residual necesite un tiempo <strong>de</strong> retención<br />
hidráulica superior a 20 días.<br />
43
<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />
El análisis económico <strong>de</strong>mostró que con la utilización <strong>de</strong>l biogás como fuente <strong>de</strong> energía,<br />
y <strong>de</strong>l efluente como abono orgánico, es posible hacer rentable la inversión.<br />
REFERENCIAS<br />
APHA. 1985. Standard methods for the examination of water and waste waters. American<br />
Public Health Association (16th edition). New York, p 860-870<br />
Arispe, W., Claure, J., Georg, R., Guzmán, J., Jiménez, F., Juffre, A., Le<strong>de</strong>zma, Z. y<br />
Marquardt, B. 1992. La unidad <strong>de</strong> biodigestión integral. Proyecto Biogás UNSS-GTZ. La<br />
Paz, pp 120<br />
Cabrera, Y., González, J., Piloto, J.L., García, G. y González, G. 2000. Nota sobre el<br />
comportamiento reproductivo <strong>de</strong> cerdas alimentadas con <strong>de</strong>sperdicios procesados y miel<br />
final en un ciclo <strong>de</strong> tres años. <strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina, 7(3):22-27<br />
Carballal, J.M. 1997. Estudio económico. Proyecto PNUD\FAO Cuba 91\011. La Habana, pp<br />
21<br />
Chao, R., Leal, M., <strong>de</strong>l Río, J. y Sosa, R. 1997. Evaluación <strong>de</strong> un digestor <strong>de</strong> cúpula fija <strong>de</strong><br />
12 m 3 . <strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina, 4(3):53-58<br />
Del Río, J., Chao, R., Leal, M. y Pineda, A. 1980. Criterios tecnológicos seguidos en las<br />
plantas procesadoras <strong>de</strong> pienso líquido. Ciencia y Técnica en la Agricultura. Ganado<br />
Porcino, 3(2):35-44<br />
Del Río, J., Chao, R., Leal, M., Pineda, A. y Pérez, A. 1997. Experiencia cubana sobre el<br />
procesamiento industrial <strong>de</strong> residuos, <strong>de</strong>sechos y subproductos alimenticios como pienso<br />
líquido. In: Tratamiento y utilización <strong>de</strong> residuos <strong>de</strong> origen animal, pesqueros y alimenticios<br />
en la alimentación animal. Estudios FAO <strong>de</strong> Producción y Sanidad Animal N o 134. Roma, p<br />
189-196<br />
Esteban, J., Gutiérrez, J., Moré, M., Ortega, M. y Sanz, A. 1984. Estudio <strong>de</strong>l tiempo <strong>de</strong><br />
retención (TR) y <strong>de</strong> sinergia <strong>de</strong> <strong>de</strong>yecciones <strong>de</strong> ganado en el proceso <strong>de</strong> fermentación<br />
anaerobia. Comunicaciones I.N.I.A. Serie Tecnológica Agraria II, pp 104<br />
Fulford, D. 1988. Running a biogas program: a handbook. Intermediate Technology<br />
Publications. London, p 30-59<br />
Hohlfeld, J. y Sasse, L. 1986. Production and utilization of biogas in rural areas of<br />
industrialized and <strong>de</strong>veloping countries. G.T.Z. Eschborn, p 51-96<br />
Kloss, R. 1993. High-rate plants for anaerobic treatment of waste water and production of<br />
biogas. Biogas Forum, 44:4-13<br />
Lau Wong, M. 1986. The effect or moisture content to slurry. Biogas Forum, 24:5-6<br />
44
<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />
Marchaim, U. 1992. Biogas processes for sustainable <strong>de</strong>velopment. FAO. Roma, p 51-88<br />
Montalvo, S.J. y Sendón, M. 1988. Propieda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> las aguas residuales en ceba<strong>de</strong>ros<br />
porcinos. Ciencia y Técnica en la Agricultura. Ganado Porcino, 4(4):51-62<br />
Montalvo, S.J., Sendón, M. y Oquendo, A. 1977. Características físico-químicas <strong>de</strong> los<br />
residuales porcinos. Ingeniería Civil, 26(1):73-89<br />
Schullz, H. y Miherleitner, H. 1990. Agricultural biogas plants and the use of slurry as<br />
fertilizer in the Fe<strong>de</strong>ral Republic of Germany. Report of the International Conference on<br />
Biogas Technologies and Implementation Strategies. Bremen, p 541-561<br />
Sosa, R. 1999. Construcción y evaluación <strong>de</strong> un biodigestor tubular <strong>de</strong> polietileno. Tesis<br />
M.Sci. Centro Nacional <strong>de</strong> <strong>Investigaciones</strong> Científicas. La Habana, pp 73<br />
Sosa, R., <strong>de</strong>l Río, J., Chao, R., Leal, M. y Pérez, A. 1998. Una nota sobre la construcción<br />
y uso <strong>de</strong> biodigestores tubulares <strong>de</strong> polietileno en montañas <strong>de</strong> Cuba. <strong>Revista</strong><br />
Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina, 5(2):79-85<br />
45
<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />
ESTUDIOS DE DIGESTIBILIDAD EN CERDOS CRIOLLO CUBANOS EN<br />
CRECIMIENTO<br />
Tamara García-Osuna, Isabel Santana, H. Domínguez y M. Macías 1<br />
<strong>Instituto</strong> <strong>de</strong> <strong>Investigaciones</strong> <strong>Porcinas</strong><br />
Apartado Postal 1, Punta Brava<br />
La Habana, Cuba<br />
1 Email iip00@ceniai.inf.cu<br />
RESUMEN<br />
Se usó un arreglo factorial 2x2 en un experimento para estudiar la influencia <strong>de</strong>l sexo<br />
(hembras y machos castrados) y el peso corporal (40 y 70 kg) en los índices digestivos <strong>de</strong><br />
ocho cerdos criollos cubanos alimentados ad libitum con una dieta convencional <strong>de</strong><br />
cereales.<br />
No se halló efecto significativo (P>0.05) en la interacción sexo x peso corporal ni en la<br />
influencia <strong>de</strong>l sexo en la digestibilidad total <strong>de</strong> nutrientes o índices fecales. Los valores<br />
promedios <strong>de</strong> la digestibilidad <strong>de</strong> la MS, materia orgánica, N, fibra cruda y FDN fueron<br />
79.0, 82.9, 73.3, 49.4 y 66.8% respectivamente, para el rango <strong>de</strong> 40 a 80 kg. Los cerdos<br />
con 70 kg mostraron una mayor digestibilidad <strong>de</strong> MS y materia orgánica (P
<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />
DIGESTIBILITY STUDIES IN CUBAN CREOLE GROWING PIGS<br />
SUMMARY<br />
A 2x2 factorial arrangement was employed in an experiment for studying the influence of<br />
sex (castrate male and females) and body weight (40 and 70 kg) on digestive indices of<br />
eight Cuban Creole pigs fed ad libitum a conventional diet formulated with cereals.<br />
There was non significant effect (P
<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />
productos no convencionales, a pesar <strong>de</strong> haber sido este tipo <strong>de</strong> alimento el más<br />
empleado a través <strong>de</strong> los años.<br />
El cerdo Criollo <strong>de</strong> Cuba se ha comenzado ha estudiar prácticamente en la última década<br />
y ya se cuenta con información relacionada con algunas características <strong>de</strong> sus rasgos <strong>de</strong><br />
comportamiento y canal, así como la morfometría <strong>de</strong> sus órganos internos (Diéguez et al<br />
1994;1995).<br />
Por otro lado, se han realizado estudios para <strong>de</strong>terminar la influencia <strong>de</strong> la inclusión <strong>de</strong><br />
diferentes niveles <strong>de</strong> fibra en dietas <strong>de</strong> mieles <strong>de</strong> caña sobre la digestibilidad <strong>de</strong><br />
nutrientes (Ly y Diéguez 1995). Estudios <strong>de</strong> digestibilidad <strong>de</strong>l palmiche (fruto <strong>de</strong> la palma<br />
real), alimento predilecto <strong>de</strong> los cerdos y usado empíricamente por los campesinos, se<br />
han llevado a cabo en cerdos criollos cubanos con vistas a <strong>de</strong>terminar el valor nutritivo <strong>de</strong><br />
esta fuente <strong>de</strong> alimento y comparar la habilidad digestiva <strong>de</strong> este tipo <strong>de</strong> cerdos con la <strong>de</strong><br />
animales mo<strong>de</strong>rnos mejorados (Ly et al 2000).<br />
A raíz <strong>de</strong> la reducción en el suministro <strong>de</strong> alimentos para los cerdos en los últimos años,<br />
se revitaliza el criterio <strong>de</strong> consi<strong>de</strong>rar a los cerdos nativos <strong>de</strong> una región poseedores <strong>de</strong><br />
una habilidad marcada en la utilización <strong>de</strong> alimentos fibrosos (Ly y Diéguez 1995), lo que<br />
originó la i<strong>de</strong>a <strong>de</strong> utilizar estos animales, aparentemente mejor preparados, para enfrentar<br />
la carencia <strong>de</strong> alimentos convencionales.<br />
Con el objetivo <strong>de</strong> continuar los estudios relacionados con este grupo racial, se propuso la<br />
realización <strong>de</strong> este trabajo que persiguió evaluar el comportamiento <strong>de</strong> la digestibilidad <strong>de</strong><br />
nutrientes en cerdos criollos en crecimiento, alimentados con una dieta convencional <strong>de</strong><br />
cereales.<br />
MATERIALES Y MÉTODOS<br />
Se utilizaron ocho cerdos criollos cubanos en la etapa <strong>de</strong> crecimiento agrupados bajo un<br />
arreglo factorial 2x2, cuatro hembras e igual número <strong>de</strong> machos castrados. Los cerdos<br />
fueron ubicados en corrales individuales con piso <strong>de</strong> hormigón y el alimento ajustado a los<br />
requerimientos establecidos por el NRC (1988) se les suministró mediante la utilización <strong>de</strong><br />
come<strong>de</strong>ros tipo tolva. El agua se mantuvo a voluntad con el empleo <strong>de</strong> bebe<strong>de</strong>ros en<br />
forma <strong>de</strong> tetina.<br />
Tabla 1. Composición <strong>de</strong> la dieta<br />
Ingredientes, % Composición, %<br />
Harina <strong>de</strong> soya 23.2 Materia seca 91.43<br />
Harina <strong>de</strong> trigo 71.9 Cenizas 6.84<br />
CaCO3 1.5 Nitrógeno 2.99<br />
CaHPO4.2H2O 2.5 Fibra cruda 5.00<br />
NaCl 0.5 Fibra <strong>de</strong>tergente neutro 17.86<br />
Vitaminas y minerales 1<br />
0.4<br />
1<br />
Acor<strong>de</strong> con los requerimientos sugeridos por NRC (1988)<br />
48
<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />
Una vez que los animales alcanzaron los 40 kg <strong>de</strong> peso se les practicó un muestreo facal<br />
directamente <strong>de</strong> la ampolla rectal. Las muestras <strong>de</strong> heces recogidas, así como muestras<br />
representativas <strong>de</strong>l alimento que consumían fueron enviadas al laboratorio para su<br />
caracterización. Esta operación se repitió cuando los animales alcanzaron los 70 kg <strong>de</strong><br />
peso.<br />
La composición proximal <strong>de</strong> alimentos y heces fecales fue <strong>de</strong>terminada según los<br />
procedimientos estándar <strong>de</strong> la AOAC (1990). Se consi<strong>de</strong>ró la materia orgánica igual a 100<br />
- % ceniza. En las muestras fecales frescas se <strong>de</strong>terminó el pH con un electrodo <strong>de</strong> vidrio<br />
y se prepararon extractos acuosos en la proporción 1:4 excreta agua, que <strong>de</strong>spués fueron<br />
centrifugados a 5000 rpm durante 15 minutos para la <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> ácidos grasos <strong>de</strong><br />
ca<strong>de</strong>na corta totales (AGCC) mediante <strong>de</strong>stilación por arrastre con vapor (Ly y Macías<br />
1998), y se <strong>de</strong>terminó el contenido <strong>de</strong> nitrógeno por el método <strong>de</strong> Kjeldahl. El resto <strong>de</strong><br />
los análisis se realizó en muestras <strong>de</strong> excretas secadas en estufa con recirculación <strong>de</strong> aire<br />
a 60°C y molinadas en molino <strong>de</strong> laboratorio hasta alcanzar 0.33 mm <strong>de</strong> tamaño <strong>de</strong><br />
partículas. La ceniza ácido insoluble se <strong>de</strong>terminó gravimetricamente previa incineración a<br />
500°C según el procedimiento <strong>de</strong>scrito por Van Keulen y Young (1977). La fibra<br />
<strong>de</strong>tergente neutro se <strong>de</strong>terminó según el ensayo propuesto por Van Soest y Wine (1967).<br />
Los datos se analizaron por el procedimiento <strong>de</strong> un mo<strong>de</strong>lo lineal general (Harvey 1990)<br />
para un arreglo factorial 2x2 en el que los factores fueron el sexo y el peso corporal<br />
respectivamente. También, se siguieron las recomendaciones <strong>de</strong> Steel y Torrie (1980)<br />
para establecer la matriz <strong>de</strong> correlación entre los índices fermentativos fecales y<br />
digestivos.<br />
RESULTADOS Y DISCUSIÓN<br />
En la tabla 2 se muestra la influencia <strong>de</strong>l peso corporal y el sexo en los índices digestivos<br />
estudiados. Como se pue<strong>de</strong> apreciar no hubo interacción significativa sexo x peso<br />
corporal (P>0.05) en ninguna <strong>de</strong> las medidas realizadas. Por otra parte, no se halló<br />
influencia significativa <strong>de</strong>l sexo en ninguna <strong>de</strong> las medidas hechas.<br />
49
<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />
Tabla 2. Influencia <strong>de</strong>l sexo y el peso corporal en índices digestivos <strong>de</strong> cerdos Criollos<br />
cubanos alimentados ad limitum con una dieta convencional<br />
Sexo Peso corporal, kg<br />
Machos<br />
castrados Hembras EE ± 40 70 EE ±<br />
Indices fecales<br />
pH 6.48 7.01 0.25 6.63 6.85 0.27<br />
MS, % 28.2 27.7 1.2 28.4 27.5 1.2<br />
AGCC, mmol/100 g MS 25.05 23.41 2.61 26.41 21.96 2.49<br />
Digestibilidad, %<br />
MS 78.0 79.9 2.4 73.8 84.1 1.6***<br />
Materia orgánica 82.2 83.5 1.7 78.9 86.7 1.1***<br />
Fibra cruda 47.6 51.2 5.1 39.4 59.5 2.4***<br />
Fibra <strong>de</strong>tergente neutro 64.5 64.9 2.8 62.8 70.8 2.5***<br />
N 71.5 75.0 3.1 68.0 78.5 2.5***<br />
*** P
<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />
En la tabla 4 se muestra la matriz <strong>de</strong> correlación relativa a la inter<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia entre<br />
índices digestivos y fermentativos.<br />
Tabla 4. Matriz <strong>de</strong> correlación <strong>de</strong> índices fermentativos fecales y digestivos en cerdos Criollo<br />
cubanos en crecimiento (40 - 70 kg)<br />
DMS DMO DFC DFDN DN MSF pHF<br />
DMO 0.947<br />
DFC 0.851 0.895<br />
DFDN 0.648 0.739 0.760<br />
DN 0.911 0.919 0.747 0.589<br />
MSF 0.093 0.034 - 0.172 - 0.403 0.194<br />
pHF 0.226 0.168 - 0.098 0.113 0.222 0.073<br />
AGCCF - 0.088 - 0.056 0.209 0.016 0.075 - 0.223 - 0.443<br />
DMO, DFC, DFND, DN, expresan la digestibilidad <strong>de</strong> la materia orgánica, fibra cruda, fibra <strong>de</strong>tergente neutro y<br />
<strong>de</strong>l nitrógeno. MSF, pHF y AGCCF expresan la materia seca fecal, el pH fecal y la concentración fecal <strong>de</strong><br />
ácidos grasos <strong>de</strong> ca<strong>de</strong>na corta respectivamente<br />
P0.496<br />
Se halló una relación directamente proporcional entre la MO y la concentración fecal <strong>de</strong><br />
ácidos grasos (AGCC); por otra parte, la digestibilidad <strong>de</strong> la fibra cruda estuvo<br />
directamente relacionada con la concentración fecal <strong>de</strong> AGCC. Estos resultados difieren<br />
<strong>de</strong> los informados por Ly (1995) al evaluar la influencia <strong>de</strong> distintos tipos <strong>de</strong> Saccharina<br />
sobre la digestión <strong>de</strong> fracciones <strong>de</strong> la pared celular vegetal en cerdos.<br />
A<strong>de</strong>más, se encontró una inter<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia significativa entre la digestibilidad <strong>de</strong> la fibra<br />
cruda y la digestibilidad <strong>de</strong> la materia orgánica, resultados que se acercan a los<br />
informados por Frank et al (1983) en estudios similares realizados con dietas<br />
convencionales.<br />
De acuerdo con los resultados obtenidos en el presente trabajo, no parece existir en este<br />
genotipo <strong>de</strong> cerdos una influencia marcada <strong>de</strong>l sexo en la digestibilidad total <strong>de</strong> nutrientes<br />
o en los índices fecales. Por otra parte, se comprobó la influencia <strong>de</strong>l peso corporal en la<br />
digestibilidad <strong>de</strong> los nutrientes.<br />
AGRADECIMIENTOS<br />
Los autores <strong>de</strong>searían agra<strong>de</strong>cer a la Sra. Martha Carón por su trabajo analítico en el<br />
laboratorio y al Dr. J. Ly por sus sugerencias en el diseño y ejecución <strong>de</strong>l experimento.<br />
REFERENCIAS<br />
AOAC. 1990. Official Methods of Analysis. Association of Official Analytical Chemists (K.<br />
Helrick, editor) 15 th edition. Arlington, pp 130<br />
Diéguez, F., Ly, J., Maza, I., Savigne, F. y Tosar, M. 1995. Morfometría <strong>de</strong> órganos vitales<br />
<strong>de</strong> cerdos criollos y CC21. Livestock Research for Rural Development, 6(3):18<br />
51
<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />
DómInguez, H., García, T., Ly, J. y Carón, M. 2000.Algunos aspectos <strong>de</strong> la digestibilidad<br />
<strong>de</strong> nutrientes en lechones <strong>de</strong> cerdos Criollo cubanos. In: I Convención Internacional <strong>de</strong><br />
Porcicultura. La Habana, p 47 (resumen)<br />
Frank, G.R, Aherne, F.X y Jensen, A.H. 1983. A study of relationships between<br />
performance and dietary component digestibilities by swine fed different levels of dietary<br />
fiber. Journal of Animal Science, 57:645-654<br />
Harvey. W. R. 1990. Mixed mo<strong>de</strong>l least-square and maximum likelihood computer program<br />
. PC 1. User , s gui<strong>de</strong> pp 91<br />
Ly. J. y Macías, M.1998. Salvado <strong>de</strong> trigo biotransformado con larvas <strong>de</strong> moscas (Mosca<br />
doméstica spp) en dietas para cerdos. Digestión <strong>de</strong> la pared celular e índices<br />
fermentativos fecales. <strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina, 5(2):61-71<br />
Ly. J., Santana, I. y Macías, M. 2000. Estudios <strong>de</strong> digestibilidad <strong>de</strong> palmiche en cerdos<br />
criollos cubanos. <strong>Revista</strong> Cubana <strong>de</strong> Ciencia Agrícola, 34:327-335<br />
Ly, J. 1995. Harina <strong>de</strong> caña biotransformada (Saccharina) en dietas para cerdos.<br />
Digestión <strong>de</strong> la pared celular e índices fermentativos fecales. <strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong><br />
Producción Porcina, 2(2):1-12<br />
N.R.C. 1988. Nutrient Requeriments of Farm Animals. Nutrient Requeriments of Swine.<br />
(9 th edition). National Aca<strong>de</strong>my of Science Press. Washington D.C, pp 93<br />
Santana, I.1999. Integración <strong>de</strong>l cerdo criollo a los sistemas <strong>de</strong> explotación porcina. V.<br />
Encuentro Regional <strong>de</strong> Nutrición y Producción <strong>de</strong> Animales Monogástricos. Universidad<br />
Central <strong>de</strong> Venezuela. Maracay, p 97-100<br />
Steel. R.G.D. y Torrie, J.H. 1980. Principles and procedures of Stadistics. McGraw-Hill<br />
Book Company Incompany. New York, pp 481<br />
Van Keulen, J.A. y Young, B.A. 1977. Evaluation of acid- insoluble ash as a natural marker<br />
in ruminant digestibility. Journal of Animal Science, 44:262-266<br />
Van Soest, P.J. y Wine, R.H. 1967. Use of <strong>de</strong>tergents in the analysis of fibrous feeds. IV.<br />
Determination of plant cell wall constituents. Journal of the Association of Official<br />
Agricultural Chemists, 50:50-54<br />
52
<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />
ANASTOMOSIS ILEORRECTAL TERMINO-TERMINAL CON COLOSTOMIA EN<br />
CERDOS<br />
H. A. Domínguez, Consuelo Díaz y J. L. Reyes<br />
<strong>Instituto</strong> <strong>de</strong> <strong>Investigaciones</strong> <strong>Porcinas</strong><br />
Gaveta Postal 1, Punta Brava, CP 19200, La Habana, Cuba<br />
Email: iip00@ceniai.inf.cu<br />
RESUMEN<br />
La anastomosis ileorrectal es una técnica quirúrgica utilizada para la <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> la<br />
digestibilidad ileal <strong>de</strong> diferentes nutrientes y en diferentes dietas, la cual consiste en la<br />
anastomosis <strong>de</strong> la porción distal <strong>de</strong>l íleon con la porción proximal <strong>de</strong>l recto.<br />
El presente trabajo se <strong>de</strong>scribe una nueva variante <strong>de</strong> la técnica convencional <strong>de</strong><br />
anastomosis ileorrectal término-terminal en cerdos, al aislarse totalmente el intestino<br />
grueso, y practicarse una colostomía realizada en la misma herida <strong>de</strong> la laparotomía. La<br />
técnica tradicional recomienda colocar una cánula en la región cecocólica para permitir la<br />
salida <strong>de</strong> los residuos <strong>de</strong> digesta y los gases <strong>de</strong> fermentación a través <strong>de</strong> la misma, lo que<br />
con el nuevo método se hace innecesario.<br />
Los cerdos así tratados no mostraron complicaciones postoperatorias que interesaran la<br />
vida <strong>de</strong>l animal. La técnica quirúrgica <strong>de</strong>scrita en este trabajo permitió obtener digesta ileal<br />
mediante una anastomosis ileorrectal sin la necesidad <strong>de</strong> canulación en el intestino<br />
grueso. Después <strong>de</strong> varios años <strong>de</strong> utilizar la nueva variante <strong>de</strong> anastomosis, se<br />
ejecutaron experimentos <strong>de</strong> digestibilidad ileal <strong>de</strong> nutrientes sin que en ningún momento<br />
se presentara obstáculo alguno como consecuencia <strong>de</strong> la preparación quirúrgica <strong>de</strong> los<br />
animales. En ningún caso fue necesario retirar cerdos <strong>de</strong>l trabajo <strong>de</strong> muestreo por motivos<br />
atribuíbles a la nueva técnica.<br />
Palabras clave: anastomosis ileorrectal, colostomía, cerdos<br />
Título corto: Anastomosis ileorrectal en cerdos.<br />
AN END-TO-END ILEO-RECTAL ANASTOMOSIS TECHNIQUE<br />
WITH COLOSTOMY IN PIGS<br />
SUMMARY<br />
The ileo-rectal anastomosis technique is a surgical procedure used for the <strong>de</strong>termination of<br />
precaecal digestibility of nutrients. This technique consists in the anastomosis of the ileum<br />
terminal part to the rectal proximal part.<br />
53
<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />
This paper <strong>de</strong>scribes a modification of the conventional technique of Ileo-rectal<br />
anastomosis where the large intestine is isolated completely from the other parts of the<br />
gastrointestinal tract. As a consequence, it is unnecessary to exteriorize the colon through<br />
the wound of laparotomy and to suture the organ to the skin for allowing the outflow of<br />
digesta residues and fermentation gases through a cannula fitted to the isolated colon.<br />
None of the pigs prepared with this surgical technique showed any post-surgery<br />
complications that influenced the animal life. On the other hand, the new surgical<br />
technique permitted the collection of ileal digesta without the use of cannulae or any drugs<br />
in the large intestine. After several years of use of this type of end-to-end anastomosis with<br />
colostomy, all the experiments <strong>de</strong>signed to <strong>de</strong>termine ileal digestibility of nutrients were<br />
conducted with any encountered difficulty as caused by the surgical preparation of the<br />
pigs. In any case there was <strong>de</strong>ath or elimination of any pig due to the type of anastomosis<br />
employed in the study.<br />
Key words: ileo-rectal anastomosis, colostomy, pigs<br />
Short tittle: Ileo-rectal anastomosis in pigs<br />
INTRODUCCION<br />
En el intestino <strong>de</strong>lgado <strong>de</strong>l cerdo tienen lugar los principales procesos digestivos que<br />
contribuyen a la adquisición por el animal <strong>de</strong> los nutrientes que utiliza para su<br />
mantenimiento y crecimiento (Darcy 1982 citada por Ly 1999a). Estos procesos son el<br />
tránsito <strong>de</strong> la digesta, la hidrólisis enzimática y la absorción <strong>de</strong> los productos <strong>de</strong> la<br />
hidrólisis. Por lo tanto, es fácil inferir que <strong>de</strong> la a<strong>de</strong>cuada interrelación entre estos<br />
procesos tiene lugar una digestibilidad más o menos buena.<br />
Para <strong>de</strong>terminar la digestibilidad <strong>de</strong> los nutrientes en esta porción <strong>de</strong>l sistema digestivo <strong>de</strong><br />
los cerdos se han <strong>de</strong>sarrollado una serie <strong>de</strong> técnicas quirúrgicas, como la fijación <strong>de</strong><br />
cánulas simples en el íleon distal (Gargallo y Zimmerman 1980; Walker et al 1986; Stein et<br />
al 1998; Viljoen et al 2000); reentrantes al nivel <strong>de</strong> la porción terminal <strong>de</strong>l íleon y el ciego<br />
(Easter y Tanksley 1973) y postvalvulares (Darcy y Laplace 1980; Van Leeuwen et al<br />
1991).<br />
Una alternativa a las técnicas <strong>de</strong> canulación ileal es la anastomosis ileorrectal propuesta<br />
por Fuller y Livingstone (1982), quienes realizaron una anastomosis término-lateral con el<br />
objetivo <strong>de</strong> realizar colectas <strong>de</strong> digesta ileal en las mismas condiciones en que se realiza<br />
la digestibilidad fecal, y aplicada luego por Green et al (1988) y Hennig et al (1990) en<br />
cerdos en crecimiento. Este procedimiento ha encontrado mucha aceptación, razón por la<br />
cual se ha generalizado su utilización en cerdos.<br />
La anastomosis ileorrectal término-lateral fue utilizada para la evaluación <strong>de</strong> alimentos no<br />
convencionales por Pérez et al (1989) y observaron reflujo <strong>de</strong> digesta, lo que motivó<br />
diferencias en la digestibilidad <strong>de</strong> las dietas utilizadas, en comparación con la técnica <strong>de</strong><br />
canulación reentrante en el íleon distal. Lo anterior concuerda con lo informado por Roth<br />
54
<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />
et al (1999) utilizando alimentos convencionales. A lo anterior se sumó la presencia <strong>de</strong><br />
residuos endógenos proce<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong>l intestino grueso en la digesta ileal según Pérez et al<br />
(1989), lo cual es inevitable en esta técnica quirúrgica (Laplace 1985; Roth et al 1999).<br />
La anastomosis Ileorrectal consiste en la anastomosis término-terminal <strong>de</strong> la porción<br />
terminal <strong>de</strong>l íleon con la porción proximal <strong>de</strong>l recto. En este acto quirúrgico se han<br />
utilizado algunas variantes como la anastomosis término-lateral <strong>de</strong>l íleon sobre el recto<br />
(Fuller y Livingstone 1982), en la que se ha observado reflujo <strong>de</strong> digestal hacia el colon, lo<br />
que motiva la aparición en la colecta <strong>de</strong> aminoácidos provenientes <strong>de</strong> la síntesis<br />
microbiana <strong>de</strong> la región cecocólica (Pérez et al 1989; Roth et al 1999). También se ha<br />
hecho la anastomosis término-terminal con aislamiento total in situ, introduciendo carbón<br />
activado y sulfamidas para evitar la fermentación por las bacterias <strong>de</strong>l intestino grueso<br />
(Picard et al 1984), y la anastomosis término-terminal con cánula en el ciego para la salida<br />
<strong>de</strong> los gases (Picard et al 1984; Laplace et al 1985). En estas dos últimas formas <strong>de</strong><br />
anastomosis, el aislamiento <strong>de</strong>l intestino grueso <strong>de</strong>l intestino <strong>de</strong>lgado es total.<br />
En este trabajo se <strong>de</strong>scribe la técnica <strong>de</strong> anastomosis ileorrectal término-terminal sin la<br />
válvula ileocecal a la que se le adicionó una colostomía, con el objetivo <strong>de</strong> eliminar el uso<br />
<strong>de</strong> las cánulas y sus inconvenientes.<br />
MATERIALES Y METODOS<br />
Se utilizaron cerdos mestizos generalmente <strong>de</strong> razas Yorkshire y Landrace, machos<br />
castrados, en la etapa <strong>de</strong> crecimiento, y con un peso vivo similar en cada experimento.<br />
Estos animales se alojaron en jaulas <strong>de</strong> metabolismo por un periodo <strong>de</strong> dos a tres días<br />
antes <strong>de</strong> ser intervenidos quirúrgicamente, y a los mismos se les practicó una<br />
anastomosis ileorrectal término-terminal con colostomía en la que no se preservó la<br />
válvula ileocecal (ver anexo 1).<br />
Para la realización <strong>de</strong> la técnica quirúrgica se utilizó un quirófano con las condiciones <strong>de</strong><br />
asepsia y antisepsia requeridas. Se contó con el instrumental y equipos necesarios.<br />
RESULTADOS Y DISCUSION<br />
Entre las ventajas <strong>de</strong> la anastomosis ileorrectal término-terminal con colostomía se<br />
pue<strong>de</strong>n consi<strong>de</strong>rar la facilidad <strong>de</strong> la intervención; la comodidad <strong>de</strong> la colecta, tanto para el<br />
cerdo como para el personal que realiza ésta. La irritación cutánea que se produce en la<br />
región perineal se pue<strong>de</strong> controlar fácilmente mediante una buena higiene externa y la<br />
aplicación <strong>de</strong> pomadas, tal como fue recomendado por Roth et al (1999).<br />
En los experimentos ejecutados en el <strong>Instituto</strong> <strong>de</strong> <strong>Investigaciones</strong> <strong>Porcinas</strong>, los niveles <strong>de</strong><br />
consumo <strong>de</strong> alimento por parte <strong>de</strong> los animales fueron superiores con respecto a sus<br />
congéneres provistos con cánulas, diferencia ésta que se notó en las primeras horas <strong>de</strong>l<br />
período postoperatorio y persistió <strong>de</strong>spués. Por otra parte, la longevidad experimental <strong>de</strong><br />
los animales fue consi<strong>de</strong>rable, y <strong>de</strong> hecho solo limitada en la práctica por el crecimiento<br />
<strong>de</strong> los cerdos con respecto a las jaulas utilizadas, cuestión ya <strong>de</strong>scrita por Laplace (1985).<br />
55
<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />
Otra ventaja digna <strong>de</strong> ser tenida en cuenta es el no tener que usar una cánula para la<br />
salida <strong>de</strong> los residuos <strong>de</strong> digesta y los gases proce<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong>l intestino grueso, la cual,<br />
colocada en el ciego con salida al exterior, en la mayoría <strong>de</strong> los casos, suele<br />
<strong>de</strong>spren<strong>de</strong>rse por roce contra la jaula. Esta dificultad fue informada previamente por Pérez<br />
et al (1989), y suele provocar peritonitis por salida <strong>de</strong>l contenido <strong>de</strong>l ciego a la cavidad<br />
abdominal. Como consecuencia inmediata, se pier<strong>de</strong> el animal en experimentación. Para<br />
el trabajo en el <strong>Instituto</strong>, fue una gran ventaja la realización <strong>de</strong> la colostomía, porque<br />
a<strong>de</strong>más se eliminó el uso <strong>de</strong> drogas <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> la región cecocólica, y se eliminó también<br />
una segunda laparotomía, necesaria para la colocación <strong>de</strong> la cánula.<br />
Otra ventaja indudable <strong>de</strong>l uso <strong>de</strong> la técnica <strong>de</strong> anastomosis resi<strong>de</strong> en el hecho <strong>de</strong> que en<br />
los experimentos en los que los cerdos hacen un consumo consi<strong>de</strong>rable <strong>de</strong> dietas<br />
voluminosas y ricas en fibra, no hay peligro alguno <strong>de</strong> obturación <strong>de</strong> la fístula ni <strong>de</strong><br />
cambios en el tránsito digestivo.<br />
Los inconvenientes que se encontraron por la aplicación <strong>de</strong> esta técnica fueron la<br />
privación <strong>de</strong> la función cecocólica, que condujo a la ausencia <strong>de</strong> los posibles beneficios <strong>de</strong><br />
la síntesis <strong>de</strong> vitaminas por su flora microbiana y la reabsorción <strong>de</strong> agua y electrolitos<br />
consiguiente.<br />
No se han precisado las necesida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> vitaminas y minerales <strong>de</strong> los cerdos con esta<br />
preparación quirúrgica. En el caso particular <strong>de</strong>l Na se suplió con un régimen <strong>de</strong> 0.5 % <strong>de</strong><br />
NaCl y 0.5 % <strong>de</strong> NaHCO3 en el alimento suficiente para compensar las pérdidas por la<br />
supresión <strong>de</strong>l intestino grueso, tratamiento este <strong>de</strong>scrito por Laplace (1985).También han<br />
sido <strong>de</strong>scritos por este los fenómenos <strong>de</strong> adaptación que se suce<strong>de</strong>n en el intestino<br />
<strong>de</strong>lgado, los cuales perturban el funcionamiento <strong>de</strong>l mismo.<br />
Des<strong>de</strong> el punto <strong>de</strong> vista general, al privarse <strong>de</strong> la función al intestino grueso, se le privó a<br />
los cerdos <strong>de</strong> la recuperación <strong>de</strong> energía, a través <strong>de</strong> los ácidos grasos <strong>de</strong> ca<strong>de</strong>na corta,<br />
que representan <strong>de</strong>l 10 al 20 % <strong>de</strong> la energía retenida (Rérat 1978).<br />
Tabla 1. Uso <strong>de</strong> cerdos ilerrectostomizados (término-terminal) con colostomía en<br />
experimentos <strong>de</strong>l <strong>Instituto</strong> <strong>de</strong> <strong>Investigaciones</strong> <strong>Porcinas</strong><br />
Número <strong>de</strong> cerdos Peso vivo, kg Mortalidad, % Referencia<br />
3 40 0 Ly et al (1996)<br />
3 20 0 González et al (1996)<br />
3 53 0 Ly (1999b)<br />
6 55 0 Ly (1999b)<br />
3 35 0 Díaz et al (2001; datos no publicados)<br />
La anastomosis íleo-rectal término-terminal con colostomía tal como se hizo en el <strong>Instituto</strong>,<br />
siempre resultó muy beneficiosa en investigaciones sobre fisiología digestiva <strong>de</strong>l cerdo, en<br />
los que se evaluó las digestibilida<strong>de</strong>s ileal <strong>de</strong> nutrientes provenientes <strong>de</strong> alimentos no<br />
convencionales. Después <strong>de</strong> varios años <strong>de</strong> utilizar la nueva variante <strong>de</strong> anastomosis<br />
(tabla 1), se ejecutaron experimentos <strong>de</strong> digestibilidad ileal <strong>de</strong> nutrientes sin que en<br />
ningún momento se presentara obstáculo alguno como consecuencia <strong>de</strong> la preparación<br />
quirúrgica <strong>de</strong> los animales. En ningún caso fue necesario retirar cerdos <strong>de</strong>l trabajo <strong>de</strong><br />
muestreo por motivos atribuíbles a la nueva técnica.<br />
56
<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />
AGRADECIMIENTOS<br />
Los autores agra<strong>de</strong>cen al Sr. J. Cabrera su colaboración en el cuidado y mantenimiento<br />
<strong>de</strong> los animales en excelentes condiciones <strong>de</strong> salud y bienestar.<br />
REFERENCIAS<br />
Easter, R.A. y Tanksley, T.D. 1973. A technique for reentrant ileocecal cannulation of<br />
swine. Journal of Animal Science, 36:1099-1103<br />
Darcy, B. y Laplace, J.P. 1980. Digestion dans l’intestin grêle chez le porc. 1. Définition <strong>de</strong>s<br />
conditions d’obtention <strong>de</strong>s digesta. Annales <strong>de</strong> Zootechnie, 29:137-145<br />
Fuller, M.F. y Livingstone, R.M. 1982. Annual report of studies in animal nutrition and applied<br />
sciences. Rowett Research Institute. Aber<strong>de</strong>en, pp 39<br />
Gargallo, J. y Zimmerman, D.R. 1980. A simple intestinal cannula for swine. American<br />
Journal of Veterinary Research, 41:618−619<br />
González, J., Martínez, V., Reyes, J.L. y Ly, J. 1996. Una nota sobre la digestibilidad ileal<br />
e in vitro <strong>de</strong>l N <strong>de</strong> la harina <strong>de</strong> yuca (Manihot esculenta Crantz) en cerdos. <strong>Revista</strong><br />
Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina, 3(2):41-46<br />
Green, S., Bertrand, S.L., Duron, M.J.C. y Maillard, R. 1988. Digestibility of amino acids in<br />
soya-bean, sunflower and groundnut meal, measured in pigs with ileo-rectal anastomosis<br />
and isolation of the large intestine. Journal of Science of Food and Agriculture, 42:119-128<br />
Hennig, U., Wünsche, J., Souffrant, W.B. y Hermann, U. 1990. Use of ileorectostomy and<br />
fistulation on pigs for studies in prececal digestion of cru<strong>de</strong> protein and amino acid<br />
absorption. Archives of Experimental Veterinary Medicine, 44:35-44<br />
Laplace, J.P., Darcy-Vrillon, B. y Picard, M. 1985. Évaluation <strong>de</strong> la disponibilité <strong>de</strong>s aci<strong>de</strong>s<br />
aminés: Choix raisonné d'une métho<strong>de</strong>. Journées <strong>de</strong> la Recherche Porcine en France.<br />
Paris, 17:353−370<br />
Low, A.G. 1980. Observations on the objectives and methodology of research on digestive<br />
and absortion in pigs. In: Current Concepts of Digestion and Absorption in Pigs. The<br />
National Institute for Research in Dairying Technical Bulletin 3, p 10−23<br />
Ly, J. 1999a. Fisiología nutricional <strong>de</strong>l cerdo. Universidad Central <strong>de</strong> Venezuela.<br />
Maracaibo, pp 145<br />
Ly, J. 1999b. Evaluación <strong>de</strong> la proteína y energía <strong>de</strong> la Saccharina en cerdos<br />
ileorrectostomizados. <strong>Revista</strong> Cubana <strong>de</strong> Ciencia Agrícola, 33:56-65<br />
57
<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />
Ly, J., Macías, M., Reyes, J.L., Figueroa, V., Carón, M. y Martínez, V. 1996. Ileal and in<br />
vitro digestibility studies of Jerusalem artichoke forage for pigs. <strong>Revista</strong> Computadorizada<br />
<strong>de</strong> Producción Porcina, 3(2):27-4<br />
Moon, P.F. y Smith, L.J. 1996. General anesthetic techniques in swine. Veterinary Clinics<br />
of North America. Food Animal Practice, 12:663-691<br />
Pérez, A., Maylin, A., Reyes, J.L. y Domínguez, P.L. 1989. Breve estudio comparativo <strong>de</strong><br />
dos técnicas quirúrgicas para evaluar la utilización digestiva en cerdos alimentados con<br />
<strong>de</strong>sperdicios procesados o miel rica y levadura torula. Ciencia y Técnica en la Agricultura,<br />
12(2):87-93<br />
Picard, M., Bertrand, S., Genin, F. y Maillard, R. 1984. Digestibilité <strong>de</strong>s aci<strong>de</strong>s aminés:<br />
intérêt <strong>de</strong> la technique du shunt iléo−rectal chez le porc. Journées <strong>de</strong> la Recherche<br />
Porcine en France. Paris, 16:355−360<br />
Rérat, A. 1978. Digestion and absortion of carbohydrates and nitrogenous matter in the<br />
hindgut of the omnivorous non ruminant animal. Journal of Animal Science, 46:1808-1837<br />
Roth, F.X., Kettler, S.I., Roth-Maier, D.A. y Kirchgessner, M. 1999. Comparative evaluation<br />
of two different ileorectal-anastomosis techniques for the <strong>de</strong>termination of the apparent<br />
precaecal digestibility of amino acids. Agribiological Research, 52:347-359<br />
Saldivia, C.M. 1980. Técnicas quirúrgicas <strong>de</strong> vías digestivas en los animales domésticos.<br />
Primera Edición. Grafindustrial Aragua, S.R.L. Maracay, pp 213<br />
Stein, H.H., Shipley, C.F. y Easter, R.A. 1998. Technical note: a technique for inserting a<br />
T-cannula into the distal ileum of pregnant sows. Journal of Animal Science, 76:1433-1436<br />
Van Leeuwen, P., Van Kleef, D.J., Van kempen, G.J.M., Huisman, J. y Verstegen, M.W.A.<br />
1991. The post valve T-caecum cannulation technique in pigs applicated to <strong>de</strong>termine the<br />
digestibility of amino acid in maize, groundnut and sunflower meal. Journal of Animal<br />
Physiology and Animal Nutrition, 65:183-193<br />
Viljoen, J., Coetzee, S.E., Fick, J.C., Siebrits, F.K. y Hayes, J.P. 2000. Evaluation of in vivo<br />
techinques for the <strong>de</strong>termination of apparent ileal amino acid digestibilities in feedstuffs for<br />
piglets. South African journal of Animal Science, 30:7-15<br />
Walker, W.R., Morgan, G.L. y Maxwell, C.V. 1986. Ileal cannulation in baby pigs with a<br />
simple T-cannula. Journal of Animal Science, 62:407-411<br />
Yen, J.T. 1991. Surgical Techniques. In: Swine Nutrition. (E. R. Miller, D. E. Ullrey y A. J.<br />
Lewis, editores), p 649−661<br />
58
<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />
ANEXO 1<br />
EJECUCION DE UNA ANASTOMOSIS ILEO-RECTAL TERMINO-TERMINAL CON<br />
COLOSTOMIA EN CERDOS<br />
SELECCIÓN DELOS CERDOS Y CUIDADOS PREQUIRURGICOS<br />
Antes <strong>de</strong> ser operados los cerdos <strong>de</strong>ben ser sometidos a una inspección clínica general,<br />
don<strong>de</strong> se <strong>de</strong>sechan los que presentan patologías como hernias, problemas podales,<br />
parasitosis internas o externas y otras, que pudieran provocar posibles trastornos durante<br />
el proceso quirúrgico o en el momento <strong>de</strong> realizar los muestreos. Asimismo se <strong>de</strong>sechan<br />
aquellos animales emparentados con razas o cruces susceptibles al síndrome <strong>de</strong> estrés<br />
porcino (Moon y Smith 1996).<br />
El ayuno preoperatorio es uno <strong>de</strong> los factores más importantes a consi<strong>de</strong>rar en cualquier<br />
tipo <strong>de</strong> cirugía, ya que con el se evitan acci<strong>de</strong>ntes que pue<strong>de</strong>n, en un momento dado, ser<br />
causa <strong>de</strong> complicaciones transoperatorias o postoperatorias que interesen la vida <strong>de</strong>l<br />
animal (Saldivia 1980).<br />
En general, cuando se va a realizar una intervención quirúrgica en el tracto digestivo <strong>de</strong><br />
los cerdos se recomienda un ayuno <strong>de</strong> 24 horas, con el objetivo <strong>de</strong> eliminar la mayor<br />
cantidad <strong>de</strong>l contenido <strong>de</strong>l mismo. Así, se evitan complicaciones como la distensión<br />
gaseosa, la regurgitación, que una vez seccionado el intestino, pue<strong>de</strong> provocar una<br />
peritonitis por salida <strong>de</strong> su contenido a la cavidad abdominal y a<strong>de</strong>más permite mayor<br />
espacio para la excursión <strong>de</strong>l diafragma, facilitando la respiración, y, mejora la localización<br />
y maniobras sobre los órganos <strong>de</strong> la cavidad abdominal (Saldivia 1980; Moon y Smith<br />
1996). El agua se <strong>de</strong>be suprimir <strong>de</strong> 6 a 12 horas previas a la intervención.<br />
ANESTESIA<br />
Previo a la inducción anestésica, los cerdos son bañados y pesados. Para la inducción<br />
preanestésica se pue<strong>de</strong> utilizar una combinación <strong>de</strong> atropina (0.05 mg/kg), ketamina (20<br />
mg/kg) y diazepán (1 mg/kg), según Yen (1991) y Moon y Smith (1996). Todos las<br />
sustancias <strong>de</strong> inducción se introducen en la misma jeringuilla, y se inyecta en los<br />
músculos cervicales. El efecto se manifiesta entre 5 y 10 min <strong>de</strong>spués.<br />
Luego <strong>de</strong> la inducción preanestésica, el cerdo pue<strong>de</strong> ser trasladado al quirófano, don<strong>de</strong> se<br />
le coloca un trocar (18 ó 20 G) y una llave <strong>de</strong> tres vías en una vena auricular, para el<br />
suministro <strong>de</strong> NaCl 0.9% y la anestesia <strong>de</strong> mantenimiento (ketamina + diazepán en forma<br />
<strong>de</strong> bolos, según se requiera). Luego se proce<strong>de</strong> a la intubación endotraqueal, para la<br />
ventilación artificial <strong>de</strong> cerdo. Con el animal ventilado, se proce<strong>de</strong> a la relajación total <strong>de</strong>l<br />
cerdo con succinilcolina (1mg/kg por vía intravenosa) <strong>de</strong> acuerdo con Moon y Smith<br />
(1996). Con el animal relajado, se proce<strong>de</strong> a la sujeción <strong>de</strong>l mismo a la mesa <strong>de</strong><br />
operaciones, y a continuación se prepara el campo operatorio. Por último, se colocan los<br />
paños <strong>de</strong> campo.<br />
59
<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />
TECNICA QUIRURGICA<br />
Luego <strong>de</strong> la preparación <strong>de</strong>l campo operatorio, se realiza una laparotomía transrectal<br />
<strong>de</strong>recha posteroumbilical <strong>de</strong> 15 cm <strong>de</strong> longitud, a 5 cm <strong>de</strong>l bor<strong>de</strong> anterior <strong>de</strong>l pubis.<br />
Una vez realizada la laparotomía, se localiza el ciego, ubicado casi siempre en la fosa<br />
ilíaca <strong>de</strong>recha. Se colocaron pinzas coprostáticas al nivel <strong>de</strong> la terminación <strong>de</strong>l pliegue<br />
ileocecal (10-15 cm <strong>de</strong> la válvula ileocecal). Se secciona el íleon entre las pinzas<br />
coprostáticas, sobre una compresa con evitan alcohólico, con lo que se evita la<br />
contaminación <strong>de</strong> la cavidad con el contenido intestinal. A continuación se proce<strong>de</strong>rá al<br />
cierre <strong>de</strong> la porción <strong>de</strong>l íleon que quedó adherido al ciego mediante una sutura intestinal<br />
continua <strong>de</strong> Cushing en dos planos con catgut cromado No. 3/0.<br />
Se localiza la porción terminal <strong>de</strong>l colon y, luego <strong>de</strong> hacer coprostacia, se proce<strong>de</strong> a<br />
seccionar entre éste y el recto. La porción terminal <strong>de</strong>l íleon y la proximal <strong>de</strong>l recto se<br />
anastomosan mediante dos planos <strong>de</strong> sutura continua <strong>de</strong> Cushing con catgut cromado<br />
No. 3/0 (Saldivia 1980).<br />
La porción terminal <strong>de</strong>l colon se exterioriza unos 2-3 cm a través <strong>de</strong> la laparotomía con el<br />
objetivo <strong>de</strong> realizar la colostomía, la que se lleva a cabo a través <strong>de</strong> la misma incisión <strong>de</strong><br />
la laparotomía, suturando la serosa a los planos musculares. Luego se doblan hacia atrás<br />
los bor<strong>de</strong>s, <strong>de</strong>jando al <strong>de</strong>scubierto la mucosa y se sutura ésta a la piel <strong>de</strong> la laparotomía<br />
mediante sutura simple con catgut cromado No. 3/0, con lo que se logra una inversión <strong>de</strong><br />
los bor<strong>de</strong>s <strong>de</strong> forma que se evita el cierre prematuro <strong>de</strong> la colostomía, cierre que se<br />
produce cuando se sutura directamente en la piel, y la pérdida <strong>de</strong>l animal en<br />
experimentación.<br />
PERÍODO POST-OPERATORIO<br />
Terminada la intervención quirúrgica los cerdos ser trasladados a las jaulas metabólicas.<br />
Durante la recuperación los animales se mantienen quietos y no se les excita para evitar<br />
posibles complicaciones y posibilitar <strong>de</strong> esta manera una rápida recuperación. Durante<br />
tres días a partir <strong>de</strong> la operación se les administra antibióticos <strong>de</strong> amplio espectro por vía<br />
intramuscular y se le cura la herida diariamente para evitar contaminaciones. Diariamente<br />
se observa su apetito, los movimientos, y la salida <strong>de</strong> heces y orina.<br />
El mejor indicador <strong>de</strong> la recuperación, es el restablecimiento <strong>de</strong>l apetito normal <strong>de</strong>l cerdo<br />
(Low 1980). El primer día se le pue<strong>de</strong> suministrar a los cerdos agua a voluntad y 100 g <strong>de</strong><br />
miel B diluidos en 200 mL <strong>de</strong> agua. Al segundo día se pue<strong>de</strong> suministrar a los animales<br />
alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 200 g <strong>de</strong> pienso en dos raciones (por ejemplo, a las 9:00 y 15:00 horas).<br />
Esta ración se aumenta a medida que transcurre el periodo <strong>de</strong> recuperación que dura 14<br />
días aproximadamente, en el cual los animales estabilizan su consumo.<br />
60
<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />
RESEÑA DE TESIS<br />
EVALUACIÓN MICROBIOLÓGICA DE ESTANQUES ACUÍCOLAS FERTILIZADOS<br />
CON AGUAS RESIDUALES PORCINAS<br />
Elizabeth Cruz (1999)<br />
Tesis en opción al grado <strong>de</strong> Maestro en Ciencias <strong>de</strong>l Agua<br />
Centro Nacional <strong>de</strong> <strong>Investigaciones</strong> Científicas<br />
La Habana, Cuba<br />
RESUMEN<br />
Se evaluó el comportamiento microbiológico <strong>de</strong> gérmenes patógenos asociados a peces<br />
cosechados <strong>de</strong>l sistema <strong>de</strong> acuicultura <strong>de</strong>l <strong>Instituto</strong> <strong>de</strong> <strong>Investigaciones</strong> <strong>Porcinas</strong> (<strong>IIP</strong>), para<br />
vencer las dificulta<strong>de</strong>s sanitarias actuales <strong>de</strong>l mismo. Se utilizaron tres estanques<br />
acuícolas <strong>de</strong> 0.3 ha y 1.5 m <strong>de</strong> profundidad cada uno y se realizaron dos fases <strong>de</strong><br />
experimentación con distintos tipos <strong>de</strong> agua residual porcina proce<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> la planta <strong>de</strong><br />
tratamiento <strong>de</strong>l <strong>Instituto</strong> (evaluación1, con tratamiento primario y evaluación 2, con<br />
tratamiento terciario respectivamente). En cada fase se sembró un total <strong>de</strong> 26 790 y 26<br />
830 alevines respectivamente <strong>de</strong> las especies carpa hervívora, carpa plateada, carpa<br />
cabezona y tilapia, con un peso promedio <strong>de</strong> 50 g, alimentados artificialmente hasta ese<br />
momento.<br />
El análisis microbiológico incluyó la <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> la composición microbiana <strong>de</strong> las<br />
aguas residuales empleadas para la fertilización <strong>de</strong> los estanques (conteo total <strong>de</strong><br />
aerobios mesófilos viables, coliformes, anaerobios, Salmonella sp, mohos, y la<br />
<strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> pH. A<strong>de</strong>más se realizó la evaluación <strong>de</strong> la calidad sanitaria <strong>de</strong>l agua <strong>de</strong><br />
los estanques a través <strong>de</strong> la técnica <strong>de</strong>l Número Más Probable (NMP)/100 mL <strong>de</strong><br />
coliformes totales y fecales), y también se hizo un examen sanitario <strong>de</strong> los peces<br />
cosechados según las normas cubanas para alimentos. Los datos microbiológicos se<br />
procesaron estadísticamente mediante la técnica <strong>de</strong>l análisis <strong>de</strong> varianza y <strong>de</strong> regresión<br />
lineal <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> efectuar la transformación a log (x + 1).<br />
Los resultados mostraron diferencias significativas entre ambos residuales en cuanto a<br />
coliformes fecales y Salmonella sp.<br />
La evaluación <strong>de</strong>l agua <strong>de</strong> los estanques reveló valores mayores <strong>de</strong> 1000 NMP/100 mL<br />
en la evaluación 1 y menores <strong>de</strong> 600 NMP/100 mL en la evaluación 2. Por otra parte la<br />
evaluación <strong>de</strong> la calidad sanitaria <strong>de</strong> los peces cosechados mostraron valores <strong>de</strong> 7.0418<br />
para coliformes fecales en la evaluación 1 y 0.7677 en la evaluación 2 y no hubo<br />
presencia <strong>de</strong> Salmonella sp en la evaluación 2.<br />
Se concluyó que el residual terciario es el óptimo para fertilizar los estanques acuícolas<br />
sin afectar negativamente la calidad sanitaria <strong>de</strong>l agua y para mejorar notablemente la<br />
61
<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />
calidad <strong>de</strong> los peces que se cultiven. Se recomendó continuar con el estudio <strong>de</strong> este tipo<br />
<strong>de</strong> sistema utilizando residuales tratados por otras vías y llevar a cabo un estudio<br />
parasitológico <strong>de</strong>l mismo.<br />
Palabaras clave: acuicultura, alevines, estanques acuícolas, residuales porcinos,<br />
microbiología<br />
MICROBIOLOGICAL EVALUATION OF FISH PONDS FERTILIZED WITH PIG<br />
SLURRIES<br />
SUMMARY<br />
Three lagoons of 0.3 ha and 1.5 m of <strong>de</strong>pth each one, were used. Two evaluations were<br />
carried out with 26 790 and 26 830 fingerlings (grass carp, silver carp, big-head carp and<br />
tilapia) planted in each lagoon. The difference between two evaluations was the kind of<br />
residual water to fertilize the lagoons. In the evaluation 1 primary treatment residual water<br />
was used and tertiary treatment residual water in the evaluation 2. The microbiological<br />
analysis inclu<strong>de</strong>d three aspects: The microbiological analysis of two residual waters to<br />
fertilize this system. The sanitary parameters were: total count, coliforms, Anaerobic<br />
germs, Salmonella sp, mold and <strong>de</strong>termination of pH. The second aspect was the quality<br />
analysis of lagoon waters and for this purpose the NMP (More Probable Number)<br />
technique was used. The third aspect inclu<strong>de</strong>d the sanitary evaluation of the collected<br />
fishes. They were evaluated according to the food Cuban gui<strong>de</strong>lines. Microbiological data<br />
were transformed to log10 (x + 1), and then analyses of variance and lineal regressions<br />
were conducted for each in<strong>de</strong>x.<br />
There were significant differences between the two residual water types for coliforms and<br />
Salmonella counts. The results of NMP were higher than 1000/100mL in evaluation 1 and<br />
lower than 600/100mL in evaluation 2. In fish sanitary evaluation there were levels of<br />
7.0418 and 0.7677 for fecal coliforms in evaluation 1 and 2 respectively. There was no<br />
presence of Salmonella sp in this examination.<br />
It was conclu<strong>de</strong>d that the fertilization with tertiary treatment residual is the optimal way to<br />
improve the microbiological quality of water and the sanitary conditions of collected fishes<br />
in this system. It was recommen<strong>de</strong>d to continue the study of this system using pig slurry<br />
treated by others biological ways and to carry out a parasitological study.<br />
Key words: aquaculture, fingerlings, lagoons, pig slurry, microbiology<br />
El texto completo <strong>de</strong> la tesis antes mencionada consta <strong>de</strong> 51 páginas, y pue<strong>de</strong> consultarse<br />
en las bibliotecas <strong>de</strong>l <strong>Instituto</strong> <strong>de</strong> <strong>Investigaciones</strong> <strong>Porcinas</strong> (Punta Brava, La Habana,<br />
Cuba) y <strong>de</strong>l Centro Nacional <strong>de</strong> <strong>Investigaciones</strong> Científicas (La Habana, Cuba).<br />
Compiladores: EC y JL<br />
62
<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />
CONSTRUCCIÓN Y EVALUACIÓN DE UN BIODIGESTOR TUBULAR DE POLIETILENO<br />
R. Sosa (1999)<br />
Tesis en opción al grado <strong>de</strong> Maestro en Ciencias <strong>de</strong>l Agua.<br />
Centro Nacional <strong>de</strong> <strong>Investigaciones</strong> Científicas<br />
La Habana, Cuba<br />
RESUMEN<br />
Se estudió el funcionamiento y evaluación <strong>de</strong> un prototipo <strong>de</strong> biodigestor tubular <strong>de</strong><br />
polietileno <strong>de</strong> flujo continuo <strong>de</strong> 16.8 m 3 <strong>de</strong> digestión para el tratamiento y reciclaje <strong>de</strong><br />
residuales porcinos en condiciones que se ajustan a pequeñas producciones <strong>de</strong> cerdos.<br />
Esta versión cuenta con un 92 % <strong>de</strong> componentes <strong>de</strong> fabricación cubana y fue probada<br />
con aguas residuales <strong>de</strong> ganado vacuno y posteriormente con la mezcla <strong>de</strong> estos con<br />
residuales porcinos.<br />
Se midieron como indicadores <strong>de</strong> contaminación ambiental: la <strong>de</strong>manda química <strong>de</strong><br />
oxigeno (DQO), los sólidos totales (ST) y los sólidos volátiles (SV) a la entrada y salida <strong>de</strong>l<br />
biodigestor También se analizó la composición química <strong>de</strong> los gases producidos durante<br />
este tipo <strong>de</strong> fermentación. Los resultados mostraron que con residuales vacunos a la<br />
salida <strong>de</strong>l biodigestor hubo una disminución en 73, 71.7 y 71% para la DQO, ST y SV<br />
respectivamente, mientras que en el caso <strong>de</strong> la mezcla <strong>de</strong> residuales vacunos y porcinos<br />
fueron: 56.7, 59.2 y 63.8% en igual or<strong>de</strong>n. El mayor rendimiento <strong>de</strong> la producción <strong>de</strong><br />
biogás correspondió a la mezcla <strong>de</strong> residuales vacunos más porcinos, que fue <strong>de</strong> 314<br />
L/m 3 dig./dia. En ambos casos la calidad <strong>de</strong>l biogás fue la a<strong>de</strong>cuada.<br />
Palabras clave: biodigestor, biogás, residuales porcinos y vacunos<br />
CONSTRUCTION AND EVALUATION OF A POLYETHYLENE TUBULAR<br />
BIODIGESTER<br />
SUMMARY<br />
The performance and evaluation of a prototype of polyethylene, tubular biodigester of 16.8<br />
m 3 capacity operating in a continuous flow manner was studied. This version was ma<strong>de</strong><br />
with 92% Cuban materials and was charged with cow slurry and subsequently with a<br />
mixture of cow and pig slurriy.<br />
Results showed that with cow slurries there was a 73, 71.7 and 71% <strong>de</strong>crease for COD,<br />
TS and VS values in biodigester effluents respectively, while in the case of the mixed<br />
slurry from cows and pigs, the <strong>de</strong>crease were: 56.7, 59.2 and 63.8% for the same indices<br />
in the same or<strong>de</strong>r. The highest yield of biogas was obtained with the mixture of cows and<br />
63
<strong>Revista</strong> Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Volúmen 7 Número 3 (2000)<br />
pigs slurry, which accounted for 314 L/m 3 /day. In both cases the quality of the biogas was<br />
a<strong>de</strong>quate.<br />
Key words: biodigester, biogas, pig and cow slurries<br />
El texto completo <strong>de</strong> la tesis antes mencionada consta <strong>de</strong> 73 páginas, y pue<strong>de</strong> consultarse<br />
en las bibliotecas <strong>de</strong>l <strong>Instituto</strong> <strong>de</strong> <strong>Investigaciones</strong> <strong>Porcinas</strong> (Punta Brava, La Habana,<br />
Cuba y <strong>de</strong>l Centro Nacional <strong>de</strong> <strong>Investigaciones</strong> Científicas (La Habana, Cuba)<br />
Compiladores: EC y JL<br />
64