7 - Instituto Geofísico del Perú

More documents

Recommendations

Info

E. Cutipa 92 Figura 2. Ejemplos de Ruido de fondo presente en los sismogramas y que pueden ser originados por diferentes causas: (a) Viento, (b) Mecánico, (c) Cultural, (d), (e) y (f) microsismos (Payo 1986). Según la Figura 3, en el espectro del ruido fondo se puede identificar 2 picos importantes, el primero a una frecuencia de 0.14 Hz (T = 4-8 s) y otro cerca de 0.07 Hz (T=10-16 s). En general, parece que ambos picos son debidos a las ondas oceánicas. Los picos mas pequeños ocurren en las frecuencias primarias en las cuales muchas de las ondas oceánicas son observadas. (Wiechert, 1904). El pico principal de la Figura 3, fue explicado por Longuet- Higgins en 1950 como debido a la presión de las ondas oceánicas, las cuales pueden ser formadas por el viaje de las ondas en direcciones opuestas en la fuente regional de una tormenta o cerca de la costa. Este mecanismo genera ondas sísmicas con
frecuencias dos veces mayor que las ondas del océano. Hasselman (1963) mostró que ambas teorías cuantitativamente explican observaciones de las ondas oceánicas y sísmicas. En los estudios de análisis de los niveles de ruido sísmico de fondo asociado a la calidad de redes sísmicas, se comparan las El ruido sísmico de fondo curvas de Densidad de Potencia Espectral (PSD) con las curvas teóricas de la Figura 3. (Aki y Richard 1980), y el resultado permite hacer una evaluación de las frecuencias predominantes en el espectro del ruido sísmico y de esta forma se puede identificar los probables orígenes de los ruidos en términos de su frecuencia. Figura 3. Densidad de potencia espectral de registros de ruido para una estación típica situada en un asentamiento de roca dura, en un emplazamiento con alto nivel de ruido ambiental (Noisy) y otro emplazamiento con bajo nivel de ruido ambiental (Quiet), (Aki y Richards,1980). RELACIÓN SEÑAL / RUIDO La relación señal/ruido (Signal to noise ratio SNR, ó S/N), se define como el margen que hay entre el nivel de referencia (información significativa) y el ruido de fondo de un determinado sistema. La relación señal/ruido, es la comparación entre la amplitud de la señal sísmica y la amplitud del ruido causado por el instrumento sísmico u otras causas que no tienen que ver con el sismo. En términos cuantitativos, la energía de la señal para una frecuencia dada, dividida entre la energía remanente (ruido) (Zmeskal y Plesinger, 1995). 93
Page 1 and 2:
Compendio de Trabajos de Investigac
Page 3 and 4:
Al realizar las climatologías espa
Page 5 and 6:
Variación Mensual (Figura 4a, b) E
Page 7 and 8:
Variabilidad Espacio-Temporal de la
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
el rango de -0,5ºC y -1,0ºC y fre
Page 15 and 16:
Niñas Áreas Variabilidad Espacio-
Page 17 and 18:
afloramiento en la región), y se o
Page 19 and 20:
A. Cahuari Kanamori, 1979), han est
Page 21 and 22:
A. Cahuari A fin de analizar las ca
Page 23 and 24:
A. Cahuari 4. La distribución espa
Page 25 and 26:
A. Cahuari Durante el periodo 1991-
Page 27 and 28:
Mo dinas.cm A. Cahuari Mo dinas.cm
Page 29 and 30:
Mo dinas.cm Mo dinas.cm Mo dinas.cm
Page 31 and 32:
A. Cahuari 2.82E+25 dinas.cm, y que
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
CLASIFICACIÓN DE LOS MICROTREMORES
Page 37 and 38:
predominantes superiores a 0.2 segu
Page 39 and 40: debido a su bajo costo y simplicida
Page 41 and 42: un arrays, hasta el cálculo del mo
Page 43 and 44: para estudios de microzonificación
Page 45 and 46: Omori, F. On microtremors. Boletín
Page 47 and 48: L. Arredondo 58 En la Figura 1 se m
Page 49 and 50: L. Arredondo estarían asociados pr
Page 51 and 52: L. Arredondo Figura 4. Perfiles per
Page 53 and 54: L. Arredondo (NEIC), la magnitud en
Page 55 and 56: L. Arredondo De acuerdo a la Figura
Page 57 and 58: L. Arredondo 58 En la Figura 1 se m
Page 59 and 60: L. Arredondo estarían asociados pr
Page 61 and 62: L. Arredondo Figura 4. Perfiles per
Page 63 and 64: L. Arredondo (NEIC), la magnitud en
Page 65 and 66: L. Arredondo De acuerdo a la Figura
Page 67 and 68: F. Rosado sobre la aplicación de e
Page 69 and 70: F. Rosado fuente sísmica y del cam
Page 71 and 72: F. Rosado Método de Pujades (1987)
Page 73 and 74: F. Rosado Modelo de flujo de energ
Page 75 and 76: F. Rosado - Regionalización de cod
Page 77 and 78: F. Rosado western Anatolia (Turkey)
Page 79 and 80: Compendio de Trabajos de Investigac
Page 81 and 82: u x ∂ϕ ∂ψ = − , ∂x ∂z s
Page 83 and 84: ξ ≈ 0. 8475 y η ≈ 0. 3933 y c
Page 85 and 86: teniendo en cuenta su desplazamient
Page 89: parte de la Red Sísmica Nacional d
Page 93 and 94: acoplador movimiento del árbol a l
Page 95 and 96: Para lograr el filtrado de los regi
Page 97 and 98: locales son los dados por los cambi
Page 101 and 102: Sismicidad Alta Toma en cuenta a lo
Page 103 and 104: I II Zonificación sísmica Prelimi
Page 105 and 106: Los departamentos de Amazonas, Apur
Page 107 and 108: MAPA DE LA ZONIFICACION DEL PERU Zo
Page 111 and 112: Por lo tanto, “inestabilidad” e
Page 113 and 114: Adaptación conjugada simultánea d
Page 115 and 116: Tabla 1. Parámetros “S” medido
Page 117 and 118: Diseño de las redes de adaptación
Page 119 and 120: muestra en el punto “P” de la F
Page 121 and 122: Figura 13. Frecuencia central de am
Page 123 and 124: Worcester Polytechnic Institute. Pa
Page 125 and 126: J. Espinoza Fase1: Pre-Calentamient
Page 127 and 128: J. Espinoza pin RB3 estará configu
Page 129 and 130: J. Espinoza La Ec. diferencial que
Page 131 and 132: J. Espinoza Programa del microcontr
Page 133 and 134: J. Espinoza 136 INICIO CONFIGURACIO
Page 135 and 136: J. Espinoza La implementación de u
Page 137 and 138: F. Galindo Figura 1. Ecos de meteor
Page 139 and 140: F. Galindo Figura 4. El proceso de
Page 141 and 142:
F. Galindo utiliza las característ
Page 143 and 144:
F. Galindo Dyrud, L. M. Oppenheim,
Page 145 and 146:
F. Galindo Figura 1. Ecos de meteor
Page 147 and 148:
F. Galindo Figura 4. El proceso de
Page 149 and 150:
F. Galindo utiliza las característ
Page 151 and 152:
F. Galindo Dyrud, L. M. Oppenheim,
Page 153 and 154:
R. Quispe PB : es la línea que se
Page 155 and 156:
R. Quispe Software Usados para la R
Page 157 and 158:
R. Quispe 152 DATOS NO FILTRADOS en
Page 159 and 160:
R. Quispe 154 Tablas DATOS FILTRADO
Page 161 and 162:
R. Quispe AGRADECIMIENTOS Hago lleg
Page 163 and 164:
A. Quispe la imagen de la UNICA-IGP
Page 165 and 166:
A. Quispe N ú m e r o I n t e r n
Page 167 and 168:
A. Quispe SUNPOTS DATA 162 Tabla02.
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
ángulo de posición del extremo No
Page 173 and 174:
Ejemplo: El día 27 de febrero del
Page 175 and 176:
Dia Juliano P 2470000 2460000 24500
Page 177 and 178:
Japón por el asesoramiento en la e
Page 179 and 180:
A. Taco modelos de elevación digit
Page 181 and 182:
A. Taco pendientes suaves y vicever
Page 183 and 184:
A. Taco fotografías aéreas a esca
Page 185 and 186:
A. Taco donde ; 182 , y La determin
Page 187 and 188:
A. Taco elementos estructurales se
Page 189 and 190:
A. Taco operador difuso OR (máximo
Page 191 and 192:
A. Taco posibilidad de ser aplicada
Page 193 and 194:
Page 195 and 196:
Donde: Uso de los SIG en el anális
Page 197 and 198:
C. Cereceda Modelo SINMAP El cálcu
Page 199 and 200:
en las diferentes condiciones de pr
Page 201 and 202:
Uso de los SIG en el análisis de s
Page 203:
Lana, H.X., C.H. Zhou, L.J. Wang, H
show all

7 - Instituto Geofísico del Perú

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?