Tema 5. La Escolástica - inicio
Tema 5. La Escolástica - inicio
Tema 5. La Escolástica - inicio
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
HISTORIA DE LA FILOSOFÍA Medieval<br />
argumento ilegítimo, ya que no puede derivarse el orden real (existencia de un ente) del orden<br />
ideal (existencia de un concepto en la mente).<br />
No es de extrañar que Aquino rechazara el argumento anselmiano, ya que este tiene<br />
un carácter marcadamente platónico e idealista, mientras que todas las pruebas admitidas por<br />
Sto. Tomás parten de la experiencia, como no podía ser menos teniendo en cuenta la<br />
epistemología de Aquino. Esas pruebas son cinco argumentos, conocidos como las “cinco vías”,<br />
y ninguno de ellos es original de Sto. Tomás, que los recopiló de otros autores, entre ellos<br />
Aristóteles, Avicena y S. Anselmo (que propuso otras pruebas de la existencia de Dios, más<br />
aristotélicas, además del argumento ontológico por el que se hizo famoso). Todas las vías<br />
tienen en común los siguientes rasgos:<br />
- <strong>La</strong>s cinco son demostraciones a posteriori, es decir, que parten de los efectos (las<br />
criaturas) para remontarse a la causa (Dios). Por ello, todas parten de la experiencia<br />
sensible (ya que a las criaturas las conocemos por experiencia). De este modo, se evita el<br />
error de S. Anselmo, ya que en la primera premisa nos estamos asegurando que<br />
partimos del orden de la realidad, y no de un orden ideal (esto es, meramente<br />
conceptual).<br />
- Todas hacen uso del principio de causalidad, según el cual todo lo que es causado no<br />
puede causarse a sí mismo, sino que es causado por otra cosa.<br />
- Suponen que no es posible una cadena infinita en el proceso de causación, con lo cual<br />
tiene que existir un comienzo de la cadena.<br />
- Ese comienzo de la cadena es identificado con Dios.<br />
Como puede comprobarse, se trata de la estructura de la prueba aristotélica del Motor<br />
Inmóvil, y como veremos a continuación, dicha prueba es precisamente una de las vías. Pero<br />
hay que tener en cuenta que entre los argumentos de Aquino y el de Aristóteles existen<br />
algunas diferencias muy importantes. En primer lugar, Aristóteles negaba la existencia de<br />
cualquier infinito actual, pero Aquino no lo hace, ya que como cristiano admite la existencia de<br />
un Dios que es infinito actualmente. Por lo tanto el supuesto de que no es posible una cadena<br />
infinita no está suficientemente justificado en el caso de Aquino, que en este punto es más<br />
incoherente que Aristóteles. Además hay que tener presente que cuando Aristóteles y Aquino<br />
dicen “Dios” se refieren a conceptos muy distintos: para Aristóteles, Dios no es personal y no<br />
puede ni ser causa eficiente (sólo final) ni conocer el mundo; para Aquino, Dios es personal, ha<br />
creado eficientemente el mundo y además lo conoce e interviene en él. Aunque los<br />
argumentos de ambos sean prácticamente idénticos, en realidad significan cosas diferentes.<br />
<strong>La</strong>s cinco vías son las siguientes:<br />
1.- Vía del movimiento: sabemos por experiencia que existe movimiento en el mundo.<br />
Pero todo lo que se mueve es movido por una causa externa. Como no es posible que exista<br />
una cadena infinita de motores, tiene que existir un primer Motor Inmóvil que no sea movido<br />
por nadie y origine el movimiento. Ese Motor Inmóvil es Dios. Como puede verse, se trata de la<br />
misma demostración que ya diera Aristóteles (aunque como hemos dicho, su significado es<br />
distinto).<br />
2.- Vía de la causa eficiente: Ninguna cosa puede ser causa de sí misma, ya que la<br />
causa es siempre anterior al efecto, y por tanto para que algo fuese causa de su propia<br />
existencia tendría que existir antes de existir, lo cual es absurdo. Es posible una cadena infinita<br />
143