ACTA PLENO - Concello de Santiago de Compostela
ACTA PLENO - Concello de Santiago de Compostela
ACTA PLENO - Concello de Santiago de Compostela
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>ACTA</strong> <strong>PLENO</strong><br />
Por outra banda, e en segundo lugar, <strong>de</strong>be terse en conta que o apartado segundo do citado artigo 170 do<br />
RD Lexislativo 2/2004 <strong>de</strong> 5 <strong>de</strong> marzo e o apartado <strong>de</strong> mesmo numeral do artigo 22 do R.D. 500/90, <strong>de</strong> 20<br />
<strong>de</strong> abril, polo que se <strong>de</strong>senrola o Capítulo I do Título VI da Lei 39/1988, do 28 <strong>de</strong> <strong>de</strong>cembro, reguladora<br />
das Facendas Locais, enumera os motivos tasados nos que proce<strong>de</strong> a presentación distas reclamacions na<br />
vía administrativa.<br />
Un primeiro motivo polo cal únicamente podrán entablarse reclamacions contra a aprobación inicial do<br />
orzamento, ven <strong>de</strong>terminado, a tenor dos preceptos indicados anteriormente, por non terse axustado a sua<br />
elaboración e aprobación os trámites establecidos no propio RD Lexislativo 2/2004, do 5 <strong>de</strong> marzo. Con<br />
respecto a ista posibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong>bemos indicar que existe unha doctrina xurispru<strong>de</strong>ncial a tenor da cal a<br />
existencia <strong>de</strong> vicios formais na elaboración e aprobación do orzamento <strong>de</strong>ben ser o suficientemente<br />
graves como para anular o mesmo na sua integrida<strong>de</strong>, xa que <strong>de</strong> apreciarse un vicio que <strong>de</strong>terminase a sua<br />
anulabilidad o non a nulida<strong>de</strong> radical ou plena, habría <strong>de</strong> aplicarse o “principio <strong>de</strong> conservación <strong>de</strong> actos”.<br />
En segundo lugar, a Lei impon as Entida<strong>de</strong>s locais a esixencia <strong>de</strong> incluir nos orzamentos as oportunas<br />
consignacions para facer fronte as obrigas xa recoñecidas directamente pola propia Lei ou mediante<br />
títulos ou actos concretos emitidos ou ditados na aplicación directa <strong>de</strong> aquila. Para que exista ista obriga,<br />
que supón unha excepción a regla xeral do efecto autorizante do orzamento, como consecuencia da<br />
preexistencia do recoñecemento obrigacional, e preciso que a obriga seña “esixible”, esto e, que se teña<br />
perfeccionado mediante os actos necesarios para a sua efectivida<strong>de</strong>. E por ilo que o indicado artigo 170<br />
do Real Decreto Lexislativo 2/2004 do 5 <strong>de</strong> marzo, recolle un segundo suposto polo cal so se admite a<br />
impugnación dos orzamentos pola omisión <strong>de</strong> créditos para o cumprimento <strong>de</strong> obrigas cando istas seon<br />
“esixibles a Entida<strong>de</strong> local en virtu<strong>de</strong> <strong>de</strong> precepto legal ou <strong>de</strong> calqueira outro título lexítimo”.<br />
Finalmente é en terceiro lugar, un último motivo tasado <strong>de</strong> reclamación contra o orzamento dunha<br />
Entida<strong>de</strong> local o constituye a insuficiencia dos ingresos en relación aos gastos orzamentados e <strong>de</strong> istes<br />
respecto as necesida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>rivadas do exercicio das competencias municipais. Agora ben, o repetido artigo<br />
170 do RD Lexislativo 2/2004 <strong>de</strong> 5 <strong>de</strong> marzo, soamente permite a reclamacions cando tales insuficiencias<br />
sean “manifestas”, pois outra cousa supoñería limitar arbitrariamente as faculta<strong>de</strong>s <strong>de</strong> <strong>de</strong>cisión<br />
económico-financiera que comporta o exercicio da autonomía local. Por outra banda, habría que<br />
distinguir entre gastos <strong>de</strong> funcionamento dos servicios <strong>de</strong> carácter obrigatorio que serían os servicios<br />
mínimos municipais do artigo 26 da Lei das Bases do Réximen Local, Lei 7/1985 do 2 <strong>de</strong> abril, e os <strong>de</strong><br />
carácter potestativo dos que non cabe predicar a sua preceptividad.<br />
Realizadas as consi<strong>de</strong>racións que antece<strong>de</strong>n sobre istes motivos tasados previstos na normativa vixente os<br />
que inexorablemente <strong>de</strong>ben axustarse as reclamacions presetnadas a aprobación inicial do Orzamento<br />
Xeral do <strong>Concello</strong> <strong>de</strong> <strong>Santiago</strong> <strong>de</strong> <strong>Compostela</strong> para o exercicio económico do 2012, po<strong>de</strong>mos concluir o<br />
seguinte:<br />
En primeiro lugar apreciamos que unha das alegacions, concretamente a presentada polo Sr. Coordinador<br />
Comarcal <strong>de</strong> Esquerda Unida <strong>de</strong> <strong>Santiago</strong>, non se admite a trámite, na medida, segundo se razona no<br />
correspon<strong>de</strong>nte informe municipal incluido no expediente, no é susceptible <strong>de</strong> ser encuadrada <strong>de</strong>ntro dos<br />
tres motivos tasados expostos anteriormente, razonamento que iste órgano <strong>de</strong> fiscalización comparte.<br />
Pero tamen queremos <strong>de</strong>ixar constancia aiqui, do noso criterio <strong>de</strong> carácter xeral respecto da<br />
imposibilida<strong>de</strong> que estas alegacions, que en realida<strong>de</strong> son mais ben “enmendas” o documento, non po<strong>de</strong>n<br />
en ningún caso, ser admitidas niste intre procesal do proce<strong>de</strong>mento <strong>de</strong> tramitación do documento<br />
orzamentario, e motio menos ser obxecto <strong>de</strong> estimación ou consi<strong>de</strong>ración, por cuanto que <strong>de</strong> non ser así,<br />
se estarían a introducir auténticas modificacions sobre o acordado na aprobación inicial, que implicaría a<br />
17