Baptiste-Polanco - Instituto de Investigación de Recursos Biológicos ...

en un patio, una jaula o un estanque artificial, fomentando la dispersión de
enfermedades o las invasiones ecológicas.
Aunque no es el caso de todos, aún persisten zoológicos con animales, generalmente
foráneos, mantenidos en condiciones circenses que únicamente pueden generar
lástima o una falsa imagen de poder a quienes los mantienen o a quienes los visitan.
Mientras tanto, carecemos de una solución práctica para los cientos de animales
heridos o decomisados que siguen procesos de rehabilitación, pero que nunca se
pueden reinsertar a su ambiente natural. Tampoco brindamos opciones a las
propuestas productivas de mascotas que permitirían a los seres humanos una apertura
sensible al mundo orgánico cada vez más ausente del entorno humano. No sabemos
cuál es la capacidad de los propietarios rurales para desarrollar programas de
mantenimiento y rep roducción de especies -cuando en reiteradas ocasiones éstos han
manifestado su deseo, la autoridad ambiental apela al monopolio estatal sobre el
recurso y recurre a la ley para impedirlo-. Nuestras facultades biológicas, veterinarias y
zootécnicas apenas inician el desarrollo de cursos sobre manejo de fauna silvestre,
cuando en otras latitudes son disciplinas de larga tradición. De esta manera, no
podemos superar el cuello de botella que representa la incapacidad de mantener en
buenas condiciones de cautividad o semicautividad aquellos animales que lo requieren,
respondiendo a algún tipo de elección social.
Todas estas restricciones a la relación entre personas y vida silvestre, concluyen con el
mandamiento de limitar todo comercio con animales o sus partes. Aquí, como hemos
visto, el debate es más complicado, pues se basa en la discusión del valor intrínseco de
un recurso vivo contra su valor de uso o utilitario. Desafortunadamente también prima
la realidad virtual a este respecto: no cuestionamos el derecho de un ciudadano a
deforestar y destruir la megadiversidad de una porción de selva tropical, con el fin de
producir y consumir productos bovinos, pero si el derecho a cazar y comerciar, bajo
ciertas normas, la carne o pieles de los animales del mismo bosque. Evidentemente, si
nos preguntamos cuál de las dos situaciones tiene más viabilidad para todo el sistema;
la respuesta depende de los valores, las percepciones de la importancia del bien
económico en consideración y la estructura económica e institucional que moldean las
políticas de desarrollo.
42