Memoria, Volcán Popocatépetl (1994-1995) - Protección Civil

More documents

Recommendations

Info

INTERACCION DEL GRUPO CIENTIFICO CON LAS AUTORIDADES DE PROTECCION CIVIL Roberto Meli P.1 La crisis eruptiva del Volcán Popocatépetl de 1994-1995 ha constituido una experiencia novedosa, yen gran medida exitosa, de colaboración entre los expertos en distintas materias científicas y tecnológicas con las autoridades encargadas de protección civil. Antes de la crisis del 21 de diciembre de 1994, la interacción de los dos sectores se dio de manera parcial, pero con resultados relevantes. A raíz de una serie de reuniones entre los representantes de las unidades de protección civil de los estados potencialmente afectados y los de la Dirección General de Protección Civil y del CENAPRED, con especialistas en vulcanología e instrumentación, se diseñó una red de monitoreo para detectar síntomas de comportamiento que fuesen premonitores de una actividad eruptiva importante. El Instituto de Geofísica aportó a este sistema las estaciones sismológicas que tenia instaladas en el área. El Instituto de Ingeniería de la UNAM aportti sismógrafos e instrumentos de registros que tenia disponibles y el Cenapred obtuvo de la Secretaria de Gobernación fondos adicionales para completar la red sismológica y organizar en sus instalaciones un centro de registro de los instrumentos colocados. Fue por esa colaboración que el 21 de diciembre de 1994 se pudo contar con datos instrumentales sobre el comportamiento del Volcán que, aunque limitados, permitieron hacer una valoración del peligro y emitir recomendaciones sobre protección civil. A partir de la crisis del 21 de diciembre la relación entre los especialistas y protección civil se hizo más estrecha, tomó una forma más estructurada y dio lugar a una amplia gama de actividades. Se formó de inmediato un Comité Científico-Técnico Asesor de la Secretaría de Gobernación, el cual se reunía con las autoridades de Protección Civil, primero diariamente y después en forma más espaciada. De esta manera, el Comité transmitía directamente a los responsables de tomar las medidas de protección civil, sus evaluaciones sobre el estado del Volcán y sus recomendaciones sobre el nivel de peligro. Con base en dichas recomendaciones, las autoridades tomaron, primero, la decisión de evacuar diez y siete poblaciones que según los expertos se encontraban en mayor nivel de peligro, después de permitir el regreso de las mismas, el 27 de diciembre, y más adelante de poner en práctica distintas medidas de preparación para el caso de una nueva crisis. El Comité recomendó, además, una serie de actividades técnicas, como fueron el aumento sustancial de la instrumentación y la realización de una serie de estudios sobre los distintos fenómenos asociados a la actividad del Volcán. Estas actividades fueron realizadas por los expertos de las distintas instituciones que participaron en el Comité, así como por expertos extranjeros que colaboraron en diversas etapas. Particularmente relevante al respecto ha sido la participación del Servicio Geológico de los Estados Unidos (USGS). Los artículos reunidos en esta Memoria son, en gran medida, producto de las actividades realizadas en este periodo bajo la coordinación del Comité. Después de la emergencia de los primeros días, la actividad del Comité más directamente relacionada con protección civil fue la preparación de un Mapa de Riesgos y de un Código de Alerta, también descritos en esta Memoria. El propósito de estos documentos fue servir de base para los planes operativos que cada Estado involucrado debió preparar para enfrentar futuras emergencias. El contacto entre los expertos y las autoridades fue también continuo y cercano para la elaboración de dichos planes. De igual manera, Ios expertos asesoraron en la elaboración de Centro Nacional de Prevención de Desastres, México, D.F. 335
.^ r ^ (,^^j^ Y ^ ^$ material de difusión para informar a los habitantes de las zonas en peligro sobre las características de los fenómenos que podrían presentarse y sobre la manera de enfrentarlos y mitigar sus efectos. En el proceso mencionado, el Cenapred fungió como órgano de enlace entre los expertos y protección civil y como coordinador de los trabajos necesarios. En este sentido proporcionó apoyo logístico de transporte y comunicación para las actividades de los expertos y procuró fondos para los gastos de operación. Uno de los frutos más provechosos de esta actividad es el haber establecido un marco de trabajo para futuras circunstancias similares. El Comité se está estructurando en forma permanente para ampliar su ámbito al análisis del peligro de los otros volcanes del país. Además, su estructura y forma de operar se tomarán como modelo para que la comunidad científica del país participe en la atención de otros problemas de protección civil. 336
Page 2 and 3:
SISTEMA NACIONAL DE PROTECCION CIVI
Page 4 and 5:
Presentación Introducción G. Suá
Page 6 and 7:
CAPITULO VI. ASPECTOS GEOQUIMICOS Y
Page 8 and 9:
INTRODUCCION Gerardo Suárez' Méxi
Page 10 and 11:
CAPITULO I ANTECEDENTES HISTORICOS
Page 12 and 13:
el Popocatépetl alrededor del año
Page 14 and 15:
1512 - "Año de 7 Navajas y de 1512
Page 16 and 17:
de fumarolas y cenizas probablement
Page 18 and 19:
1 665 -En "El Mexicano", periódico
Page 20 and 21:
Nuevamente, unas interesantes refer
Page 22 and 23:
1 9 2 1 - El 24 de marzo el diario
Page 24 and 25:
1 9 2 5 -Reporta Atl: "El 23 de . j
Page 26 and 27:
1 9 9 4 -Febrero 11. Se establece e
Page 28 and 29:
4. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS [1] O
Page 30 and 31:
[42] Robin C. & Boudal C. (1984). U
Page 32 and 33:
MONITORED VOLCANICO: INSTRUMENTACIO
Page 34 and 35:
Monitoreo sísmico. Monitoreo geod
Page 36 and 37:
• localización precisa del sitio
Page 38 and 39:
interpretación de los especialista
Page 40 and 41:
... .:..., & .... ........... -. .
Page 42 and 43:
ACCESO A LAS ESTACIONES DE MONITORE
Page 44 and 45:
CENAPRED UNAM PCR • ESTACION DE R
Page 46 and 47:
•• 4tM7r1 EBT^17_^I^^^^G .. . .
Page 48 and 49:
FECHA DE ACTUALIZACION: marzo 30, 1
Page 50 and 51:
^ ^^::c:^:Y.:#: ^.t ♦j .^c^yt i.
Page 52 and 53:
, 7. DESCRIPCION GENERAL DE LA INST
Page 54 and 55:
XI IX1 CASETA PARA ESTACION SISMICA
Page 56 and 57:
Una vez acondicionadas y moduladas
Page 58 and 59:
de la contracción y dilatación de
Page 60 and 61:
RECEPTOR DE MICROONDAS MONITOR VISU
Page 62 and 63:
Real-time Seismic Amplitude Measure
Page 64 and 65:
La figura 19 muestra los datos de i
Page 66 and 67:
Instituto de Ingeniería de la UNAM
Page 68 and 69:
o ,_ *Et w ^ N 120.0 = o 90.0= á 3
Page 70 and 71:
7:1 U N o 1.0 is 21 ^ 1.5 .0 ^ V o
Page 72 and 73:
11. REGISTRO FOTOGRAFICO DE LA RED
Page 74 and 75:
Figura 32, Caseta de protección de
Page 76 and 77:
Figura 36. Caseta en construcción
Page 78 and 79:
Figura 40. Instalación subterráne
Page 80 and 81:
Figura 44. Torre con las antenas de
Page 82 and 83:
14. REFERENCIAS Cenapred, Instituto
Page 84 and 85:
CAPITULO III RIESGOS Y MAPEO ZONIFI
Page 86 and 87:
Figura 1. Localización de los prin
Page 88 and 89:
diversas erupciones independienteme
Page 90 and 91:
Numerosos lanares se encuentran aso
Page 92 and 93:
2.A Caída de Material Piroclástic
Page 94 and 95:
5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES C
Page 96 and 97:
INTEGRACION DE INFORMACION CARTOGRA
Page 98 and 99:
Fig. 1. Detalle de Mapa de Toponimi
Page 100 and 101:
Fig. 4. Modelo de elevación del te
Page 102 and 103:
POBLACION EXPUESTA A DESASTRE EN LA
Page 104 and 105:
Figura IA. Pluma de Ceniza 22 de Di
Page 106 and 107:
Figura 3A. Pluma de ceniza 27 Dic.
Page 108 and 109:
La población afectada sería de 21
Page 110 and 111:
explosiva con abundante lluvia de c
Page 112 and 113:
POSIBLE FLUJO DE LODO EN EL COSTADO
Page 114 and 115:
ALTURA (KM) 5 4 3 2 1 PERFIL BARRAN
Page 116 and 117:
Se tomaron muestras de ceniza tanto
Page 118 and 119:
donde: qs O.05C'13 q1513 ^51 3 (Dr-
Page 120 and 121:
El gasto líquido que entrará en c
Page 122 and 123:
* Se estudió únicamente la barran
Page 124 and 125:
9. APÉNDICE FOTOGRÁFICO Fotograf
Page 126 and 127:
Fotografía 5. Vista aérea de las
Page 128 and 129:
Fotografía 9. Personal del CENAPRE
Page 130 and 131:
CAPITULO IV ASPECTOS GEOFISICOS SIS
Page 132 and 133:
1. INTRODUCCION Las erupciones volc
Page 134 and 135:
Tipo "A": Estos eventos son similar
Page 136 and 137:
4. SISMICIDAD A partir de la crisis
Page 138 and 139:
Localizaciones Hipocentrales -98.7
Page 140 and 141:
Tokarev, P. I. 1978. Prediction and
Page 142 and 143:
RESUMEN Entre el 1ro. de diciembre
Page 144 and 145:
Tabla I. Operación Temporal de cin
Page 146 and 147:
El tercer evento (Figura 5c) se sel
Page 148 and 149:
7. TREMORES VOLCANICOS Uno de los c
Page 150 and 151:
Para calcular la longitud de onda s
Page 152 and 153:
1 I. REFERENCIAS Atl, Dr., 1939. Vo
Page 154 and 155:
19.15 19.10 19.05 19.00 18.95 18.90
Page 156 and 157:
Componente: Z i . t -I _t --•" s
Page 158 and 159:
10 8 6 4 2 0 0 10 20 30 40 10 20 30
Page 160 and 161:
10 8 6 4 10 8 6 4 o 2 0 o 10 20 30
Page 162 and 163:
15000 10000 5000 0 -5000 o ib 10 2'
Page 164 and 165:
-4000 , , , mi , i 0 2 4 6 8 4000 2
Page 166 and 167:
10` 7 10' s-, 4 ^--^ 103 ^ 10' 10'
Page 168 and 169:
1 5000 10000 5000 0 -5000 -10000 -1
Page 170 and 171:
numerosos ejemplos de aplicaciones
Page 172 and 173:
Si denotamos como a la distancia en
Page 174 and 175:
-1 3 Figura 3 0 5000 9000 Profundid
Page 176 and 177:
Las inclinaciones, dadas por la rel
Page 178 and 179:
árbol de tres prismas roca firme y
Page 180 and 181:
a) DET4tE VERT/CE TLAMACAS S D! LA
Page 182 and 183:
junto con las inclinaciones y el vo
Page 184 and 185:
descritos en la Figura 12. Entre la
Page 186 and 187:
0.950 0.945 0.940 0.935 0.930 - 0.9
Page 188 and 189:
0.840 0.835 0.830 0.825 0,820 0.815
Page 190 and 191:
0.850 0.845 0.840 0.835 0.830 0.825
Page 192 and 193:
11. CONCLUSIONES El análisis de lo
Page 194 and 195:
WAITZ, P. (1920) La nueva actividad
Page 196 and 197:
DERRUMBES GIGANTES, DEPOSIT,OS DE A
Page 198 and 199:
del volcán como un canal y devasta
Page 200 and 201:
4. LOS DEPOSITOS DE AVALANCHA DE ES
Page 202 and 203:
h) O Fig. 3. Imagen de perspectiva
Page 204 and 205:
Fig, S. Cráter en forma de herradu
Page 206 and 207:
Los otros tres depósitos de avalan
Page 208 and 209:
Fig. 10. Topografía de montículos
Page 210 and 211:
Fig. 13. Cercamiento del afloramien
Page 212 and 213:
300 cm 250 en Im LOCALIDAD 2-5 LOCA
Page 214 and 215:
Fig. 18. Afloramiento que muestra l
Page 216 and 217:
Fig. 20. Afloramiento en una mina d
Page 218 and 219:
10. CONCLUSIONES Y TRABAJOS FUTUROS
Page 220 and 221:
Luhr, J. F. y Prestegaard, K. L., 1
Page 222 and 223:
MONITORED DE LOS GLACIARES DEL POPO
Page 224 and 225:
glaciares presentes en las cumbres
Page 226 and 227:
3. LOS GLACIARES DEL POPOCATEPETL L
Page 228 and 229:
volcán. La porción noroeste se ha
Page 230 and 231:
lluvias que aportan suficiente agua
Page 232 and 233:
Para la determinación de espesores
Page 234 and 235:
su transportación. Descenso a la C
Page 236 and 237:
35• 92 94 30.• 96 98 96 • 38'
Page 238 and 239:
Figura 3. Fotografía tomada el 28
Page 240 and 241:
MFX k4.-.Q Figura 5. Vista desde el
Page 242 and 243:
8. REFERENCIAS Delgado, H., 1988, R
Page 244 and 245:
EMISIONES DE BIOXIDO DE AZUFRE DEL
Page 246 and 247:
intensidad y dirección del viento
Page 248 and 249:
Los puntos 3 y 4 formalmente define
Page 250 and 251:
et al., 1985). Asimismo, la estrech
Page 252 and 253:
Figura 1. Volcán Popocatépetl vis
Page 254 and 255:
9 3 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Page 256 and 257:
ESTUDIO DE AEROSOLES Y CENIZAS DISP
Page 258 and 259:
De composición química, se utiliz
Page 260 and 261:
Se notó que durante las mediciones
Page 262 and 263:
Figura 3. Fotografía del volcán P
Page 264 and 265:
Tamaños d, pm Figura 4. Microscopi
Page 266 and 267:
* 1 2 3 4 5 6 7 Si 1027.000 624.000
Page 268 and 269:
Elemento Variaciones Error Mn 0.5-0
Page 270 and 271:
Se observa una pequeña variabilida
Page 272 and 273:
Suponiendo que el espesor de la nub
Page 274 and 275:
d,im 26.12 27.12 29.12 06.01 14.01
Page 276 and 277:
d,gm 26.12 27.12 29.12 06.01 14.01
Page 278 and 279:
Ivlev, L.S., Basov, L.L., Sirota, V
Page 280 and 281: TABLA 2a. Intervalos dN(ri ri 1), c
Page 282 and 283: TABLA U. Intervalos dN(ri-ri-1), cm
Page 284 and 285: LA EMISION DE CENIZAS Y VARIACIONES
Page 286 and 287: 4. ANALISIS DE LAS CENIZAS Las mues
Page 288 and 289: 8. CARACTERISTICAS DE LOS LIXIVIADO
Page 290 and 291: 13. REFERENCIAS Giggenbach. W.F., 1
Page 292 and 293: 3 5 4 2 F3 }: !: 2 4 5 1.0 Ei'. Fig
Page 294 and 295: PATRONES DE VIENTO EN LA REGION DEL
Page 296 and 297: de ascender debido a la inercia y f
Page 298 and 299: en mb, en este trabajo por razones
Page 300 and 301: transicional, con una componente me
Page 302 and 303: 8. REFERENCIAS Allard, P., D. Dajle
Page 304 and 305: Toluca I I a Querétaro a Pachuca I
Page 306 and 307: 29% 24% PATRON DE VIENTOS MENSUAL L
Page 308 and 309: ENERO FEBRERO MARZO 5 IS 29 25 3 6
Page 310 and 311: E E o b o o ABRIL MAYO JUNIO Figura
Page 312 and 313: JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE Figura 5.C.
Page 314 and 315: OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE Figura
Page 316 and 317: 26.3 20.6 16.5 10.9 5.8 ENERO FEBRE
Page 318 and 319: 10.9 5.8 JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE Fi
Page 320 and 321: CORTE TRANSVERSAL DE VIENTOS MEXICO
Page 322 and 323: CAPITULO VII ASPECTOS DE COMUNICACI
Page 324 and 325: 2. MARCO TEORICO El peligro volcán
Page 326 and 327: NIVELES DE FENÓMENOS ASOCIADOS TIE
Page 328 and 329: El código propuesto aquí no puede
Page 332 and 333: RECONOCIMIENTOS Los estudios realiz
Page 334: - DR. ROBERT I. TILLING United Stat
show all

Memoria, Volcán Popocatépetl (1994-1995) - Protección Civil

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?