09.12 AL.pdf - AELE

entre 2 y 5 dólares). Si una familia tiene
–exagerando– dos perceptores, dispone
de menos de 7 hamburguesas
para sus 4.3 miembros. 1.6 por persona.
Media hamburguesa para desayunar,
0,6 para almorzar y otra media
hamburguesa para el lonche/comida. El
trabajador promedio peruano se debe
conformar con eso y de eso hablamos
en términos de comparaciones internacionales.
Si se trata de agricultores,
ganaderos o pescadores, de la mitad
que eso: la verdad que el próspero agricultor
nacional promedio se hubiera
muerto si no consumiera la mayor parte
de su producción. En esta comparación,
si no lo han notado, se supone que la
gente no gasta absolutamente nada en
ropa, comida, casa, luz, agua, gas, pasajes,
educación, medicinas, etc., etc.
Sólo se alimenta de medias hamburguesas
tres veces al día.
– Para pintar el cuadro completo, el extremo
más alto del ingreso es el de los
mineros, que son apenas un poco más
del 1 por ciento de la ocupación nacional,
pero ganan el triple del promedio.
Seguramente se pueden alimentar,
en especial porque viven en provincias,
con alimentación más barata,
y en campamentos.
– También se discute la distribución del
ingreso. Con frecuencia se hacen comparaciones
de distribución entre los ingresos
de las familias, las más ricas versus
las más pobres. Hay allí un grave
error, el total de los ingresos en el país
no es para las familias. Para ellas es
menos de la mitad. La mayor parte de
los ingresos, deducidos los impuestos,
son para las empresas.
– Ahora bien, si discutimos en términos
de las familias, concedamos nuevamente,
debe haber mejorado la distribución
si mejoraron los ingresos laborales.
No mucho, pero si en verdad se
dio el salto del 2006 y el 2007, las familias
pobres tienen que haber jalado
algunos puntos para la porción más
baja de la distribución.
– ¿Y si pensamos en todos los ingresos,
los de las empresas y los de los trabajadores?
Vamos a dar un ejemplo. Las
exportaciones mineras y petroleras han
crecido entre el 2004 y el 2008 –para
los años en que tenemos las estadísti-
cas del ingreso de los ocupados– elevándose
de 7770 a 21320 millones de
dólares. Casi el triple, pero en rigor un
poco más del doble si se descuenta el
tipo de cambio y la inflación interna,
ambos. ¿Cuánto creció en ese mismo
lapso el poder adquisitivo de los trabajadores
mineros? ¿También más del
doble? ¿80, 70, 60, 50, 40 por ciento?
No. Ahí lo tienen en el cuadro oficial:
15 por ciento como máximo.
– ¿Que no es bueno hablar de un sector
como el minero, en el que están solamente
poco más del 1 por ciento de
los trabajadores peruanos, y donde con
un par de semanas de ventas al exterior
basta y sobra para pagar la planilla propia
y de los services? Bueno, hablemos
del total. El ingreso de los ocupados, ya
lo vimos, ha crecido, concesivamente,
casi 30 por ciento entre el 2004 y el
2008. Allí están todos los peruanos. El
producto real, aceptando la medida en
soles corrientes y ajustándola con la inflación
limeña, creció casi el doble que
eso. Pero en el producto están también
las ganancias de todos los trabajadores.
Luego, aproximadamente, el aumento
del capital –ahora mayoritariamente
externo– fue como de 3 y el del trabajo,
que es mayoritariamente interno, como
de uno. ¿Había forma de haber tenido
un crecimiento que no se refleje de manera
tan dispareja? ¿Es esto desarrollo?
¿Era lo mejor posible? ¿Hacia adónde
nos lleva?
CONCLUSIÓN MUY PROVISIONAL
Desde luego, la discusión del tipo de
modelo económico a elegir, si alguna vez
hubo o habrá elección, es mucho más amplia.
Estas notas la reducen a los datos oficiales
en dos de sus aspectos más esenciales.
Hay demasiados temas adicionales
que incluir, y si no fuera así ya estaría todo
claro y no quedaría nada por debatir.
Al margen de Porter, y de lo que dijo o
no dijo, hay serias razones para dudar del
crecimiento de los últimos años y sus bondades
para el desarrollo integral del país,
como hay razones para su defensa. Este
crecimiento ha traído avances, y no podría
ser de otra manera con un despegue exportador
tan violento como el que tuvimos,
independientemente de cuales fue-
ANÁLISIS
ron las causas y para quienes fueron la
mayor parte de los beneficios. Hay también
razones importantes a favor del crecimiento
reciente en el equilibrio fiscal y
financiero, y en que se produjo sin inflación
preocupante, lo cual no es poca cosa.
Los equilibrios son condiciones ineludibles,
que deben establecerse a priori.
Porque después de todo, el modelo neoliberal
a la peruana, que es bastante particular
y muy diferente por ejemplo al chileno,
no puede ser el dueño de la sensatez
fiscal o del control de la inflación. Nadie
puede plantear ya un modelo económico
para que haya hiperinflaciones o deuda
externa e interna creciente, o que se ahuyenten
inversiones, o en fin, cualquier despropósito.
Todo lo bueno que con la experiencia
de nuestras vidas se pagó, se debe
defender y rescatar.
El reto es mantener esto y a la vez obtener
mayores beneficios nacionales, entendidos
como de todos los nacionales y
especialmente los más pobres, y dejar de
ser el país primario exportador de casi
siempre, con capitales cada vez más ajenos.
(¿O no? Porque hay quienes piensan
que esto es también debatible).
Para volver al tema de las exportaciones
no tradicionales. Si estas mejoraron del
10 al 25 por ciento del total de exportaciones
en casi 60 años, necesitamos 100
años para que sean mayoritarias, al ritmo
que vamos. Nadie que lea estas líneas lo
llegaría a ver. ¿Y cuándo volveremos a los
ingresos laborales de los años setenta, en
que eran el triple, por engañosos que hayan
sido? ¿Lo veremos?
Ojalá que vuelva Porter u otros como
él y que la discusión sobre nuestra realidad
actual y sus opciones futuras continúe,
de la manera más objetiva permitida
por nuestras pasiones. Que es algo así como
nuestra severidad frente al espejo. Vaya.
1
Sin embargo, cabe anotar que el INEI, nuestra
institución estadística rectora en esta materia, desde
los años 90, no se toma el menor cuidado en este
tema. Publica libros completos, además de informes de
prensa, en los que todos sus cuadros son solamente
porcentajes, y no se guarda el mínimo cuidado de hacer
referencia –en el cuadro, no en una alusión disfrazada
en otro lugar– de los valores absolutos a los cuales
están referidos los porcentajes. Por citar un caso
palmario, ¿tienen sentido las variaciones del índice de
precios al consumidor, sin indicar el valor de la canasta
de consumo y más bien guardar este valor década tras
década como un secreto de Estado?
ANÁLISIS LABORAL / DICIEMBRE 2009 9