Revista del - REFor

54
vos alegados por la operadora, al considerar que la
actuación de la CMT estaba dentro del ámbito de
sus competencias y no vulneraba el derecho de libertad
de empresa; corriendo distinta suerte el motivo
alegado por el Abogado del Estado, que debe estimarse
en cuanto el acuerdo segundo de la
resolución impugnada, que prohíbe a Telefónica comunicar
a terceros datos relativos a la situación de
las empresas de telefonía pública a las que presten
servicio, se encuentra justificado y expresamente
probado que Telefónica había proporcionado a terceros
información sobre las empresas de telefonía
pública, aunque desconociese el concreto procedimiento
utilizado.
2007/175191. TS Sala 1ª,
S 5-10-2007, nº 1035/2007,
rec. 3864/2000. Pte: Corbal
16.EDJ
Fernández, Jesús
Declara la Sala haber lugar parcialmente al recurso
de casación interpuesto por los demandados, fijando
la cuantía exacta a que ascendía la realidad de la
deuda contraída con la mercantil actora, lo que a
juicio la propia Sala se ha debido a un error material
del Tribunal de Instancia, si bien rechaza el resto de
los motivos del recurso, en especial el que se refería
a la condena de la codemandada, esposa del codemandado
comerciante que contrajo las deudas con
la actora. Señala la Sala que es reiterada la doctrina
que establece que conforme a la normativa mercantil,
los bienes gananciales quedan sujetos a la actividad
de comercio conocida y consentida que lleva a
cabo uno de los cónyuges, pudiendo demandarse a
ambos, así como que la modificación del régimen
económico matrimonial realizada durante el matrimonio
no perjudicará en ningún caso los derechos
ya adquiridos por terceros.
2007/223027. TS Sala 3ª,
sec. 3ª, S 10-12-2007, rec.
1583/2005. Pte: Bandrés
17.EDJ
Sánchez-Cruzat, José Manuel
El TS declara no haber lugar al recurso de casación
interpuesto por la mercantil contra la STSJ de
Cataluña que desestimó el recurso contencioso-administrativo
interpuesto contra la resolución de la
Oficina Española de Patentes y Marcas, que acordó
conceder la inscripción de la marca "proa". La marca
aspirante es compatible con la marca registrada
opuesta "proa", al ser suficientemente diferentes los
campos aplicativos contrapuestos para que puedan
convivir en el mercado sin riesgo de confusión de
los servicios y productos reivindicados, aunque ambas
marcas tengan un signo distintivo idéntico, ya
que, en ningún caso, se deduce que se genere dilución
o debilitamiento.
2008/5046. TS Sala 3ª,
sec. 3ª, S 23-1-2008, rec.
5560/2006. Pte: Campos
18.EEDJ
Sánchez-Bordona, Manuel
El TS desestima el recurso de casación interpuesto
contra el auto de la AN que estimó en parte la solicitud
de suspensión cautelar de la resolución sancionadora
del Ministerio de Economía y Hacienda, en
el extremo relativo a las sanciones impuestas a la sociedad
de auditoría y al socio auditor, siempre que
en el plazo de 30 días presenten aval bancario que
garantice el pago del importe de las multas. La Sala
rechaza suspender la publicación de la resolución
sancionadora en el boletín del Instituto de
Contabilidad, pues frente a los intereses profesionales
y económicos de los recurrentes, debe prevalecer
la protección de la confianza de empresas y particulares
en la exactitud y certeza de los datos que
ofrecen las auditorias de cuentas, sin que el hecho
de que la publicación de la resolución sancionadora
sea o deje de ser accesoria respecto a la multa obligue
a que la suspensión cautelar de ésta haya de extenderse
a aquélla, dada la distinta naturaleza de
una y otra.
2007/184369. TS Sala 1ª,
S 10-10-2007, nº 1090/2007,
rec. 4676/2000. Pte: Sierra Gil
19.EDJ
de la Cuesta, Ignacio
Desestima el TS el recurso de casación formulado
por el actor, acreedor de la mercantil quebrada,
contra sentencia dictada por la Audiencia, que confirmó
la de primer grado por la que se rechazaba declarar
la nulidad de la hipoteca constituida por la
quebrada dentro del período de retroacción de la
quiebra por haberse constituido en fraude de acreedores.
Aprecia el TS falta de legitimación activa ya