1 - - - - En Pachuca de Soto, Hidalgo, siendo las quince horas del ...

10
EXPEDIENTE NUMERO 91/2012
que iba adelante saco un cuchillo y se lo puso en la panza y la persona que iba
atrás le coloco un cuchillo en el cuello a la vez que le decían que les diera todo el
dinero que llevaba y no pusiera resistencia porque sino lo iban a encajuelar y que
precisamente cuando lo llevaban hacia la cajuela el ofendido se dio el jalón y se
echo a correr hasta llegar a una tienda en donde pidió auxilio, percatándose que
estas personas se dieron a la fuga a bordo del taxi. Sostiene a preguntas del
Agente del Ministerio Publico que plenamente no reconocería bien a las personas
que lo asaltaron porque llevaban gorras y estaba oscuro, así mismo sostiene que
unos jóvenes le ayudaron y posterior declaro en Tlaxocapan avisando al dueño del
vehiculo de lo sucedido quien fue a recogerlo hasta dicho lugar; agrega además
que posterior a dicha fecha lo llamo un agente para identificar a las personas que
le enseñaron en fotografía, que si bien los reconoció en ese momento, sin
embargo como estaba oscuro ya no los identifica bien, que al momento les dijo
que el que iba adelante mas o menos lo vio pero no los identifica bien insistiendo
en que como llevaban gorras no los observo bien, reiterando que le enseñaron las
fotos y que por el momento dijo que si eran las personas pero no estaba seguro
que ellos habían sido, que la persona que iba adelante medio volteo y vio que era
joven pero que como llevaba gorra no lo identifico. Sostiene a preguntas que
fueron tres los jóvenes que le pidieron el viaje y quienes lo despojaron de su carro,
que las personas eran delgadas, morenas no gordos, los tres delgados y tampoco
los identifico cuando abordaron el vehiculo y quienes después de los hechos se
echaron a correr, precisando que hizo un recorrido como de kilómetro y medio con
los elementos de seguridad a bordo de una patrulla pero que cuando llegaron a
las zanjas no pudieron seguir ya que no se veía todo estaba oscuro por lo que ya
no siguieron el recorrido; reiterando que fueron tres las fotografías a color que el
mostraron pero que plenamente no identifica a las personas que le mostraron en
dichas fotografías.
Declaración que al ser valorada conforme las reglas de la lógica, máximas
de la experiencia y sana critica extraída del debate conforme lo dispone el artículo
73 de la Ley de Justicia para Adolescentes, se le otorga valor probatorio, en virtud
de que como se desprende de su dicho, tenía la edad, capacidad e instrucción
necesaria para apreciar el acto, desprendiéndose de los registros audiovisuales
que el declarante al exponer la mecánica del hecho en presencia de las partes, lo
hace en forma conteste, sin dudas ni reticencias sobre la substancia del hecho y
circunstancias esenciales, siendo el hecho susceptible de conocerse por medio de
los sentidos y los cuales conoció directamente por haber sido víctima de los
mismos, sin que se advierta que el declarante haya sido inducido a declarar por
engaño, error o soborno, por el contrario se advierte que en forma pormenorizada
describe la mecánica de los hechos en los cuales resultó agraviado, en