1 - - - - En Pachuca de Soto, Hidalgo, siendo las quince horas del ...

14
EXPEDIENTE NUMERO 91/2012
Se sostiene que la acción de apoderamiento fue de un bien mueble, ya que
como es de explorado derecho tiene dicha calidad todo objeto que puede ser
trasladado de un lugar a otro sin sufrir en su esencia modificación, si bien en la ley
penal no se encuentra definido como tal un bien mueble, sin embargo es menester
acudir a las disposiciones contenidas al respecto en la ley civil de donde se
desprenden dichas características que definen a un bien mueble.
Así mismo se tiene acreditado que la acción de apoderamiento se efectuó
sin consentimiento de quien tenia derecho conforme a la ley ya que como se ha
señalado con antelación el ofendido de la conducta de asalto **** sostuvo que
para desapoderarlo de sus pertenencias y el vehiculo de cuenta los activos
utilizaron un cuchillo para amagarlo colocándolo en cuello y panza como así
señala el propio ofendido, acción que por si sola constituye una acción sin
consentimiento puesto que fue desapoderado el ofendido del vehiculo propiedad
de ****, precisamente mediante el uso de la violencia sin que en ese acto
estuviese presente dicha persona quien era la única persona que tenia derecho de
otorgar el consentimiento puesto que como quedo acreditado con la documental
privada consistente en factura numero RE4930 expedida en Tlalnepantla estado
de México de fecha 28 de octubre de 2011 vehiculo marca Nissan modelo 2008;
misma que fue incorporada a juicio mediante el principio de contradicción y en
consecuencia con valor probatorio.
Así mismo, dichos medios probatorios resultan eficaces para acreditar el
propósito con el que los activos desplegaron su acción, en el caso exigir su
asentimiento para un fin ilícito, en el caso apoderarse de pertenencias del
propio ofendido de la conducta de asalto, así como del vehículo de transporte
público que conducía, propiedad de **** como así se evidencia con la declaración
vertida por el propio ofendido quien entre otras cosas precisó que el día ocho de
octubre del año dos mil doce aproximadamente a las nueve treinta de la noche fue
abordado por tres jóvenes quienes le pidieron un servicio de transporte publico, a
cambio del pago por la cantidad de doscientos pesos, que sin embargo en un
momento dado en la comunidad de Teltipan, municipio de Tlaxcoapan fue
amagado por los jóvenes quienes le colocaron un cuchillo sobre su cuerpo en lo
que refiere la panza y el cuello para posterior bajarlo del vehiculo y exigirle
entregara el dinero y pertenencias, apoderándose posterior del propio vehiculo de
transporte publico; declaración que evidencia el elemento subjetivo que exige el
tipo penal de asalto, consistente en el propósito para el que los activos ejercieron
una acción violenta en contra de las personas ofendidas.