1 - - - - En Pachuca de Soto, Hidalgo, siendo las quince horas del ...

17
EXPEDIENTE NUMERO 91/2012
Declaración que al ser valorada mediante las reglas de la lógica, máximas
de la experiencia, conocimientos científicos y sana critica extraída del debate
acorde a lo previsto por el párrafo tercero del artículo 73 de la Ley de Justicia para
Adolescentes, se le otorga valor probatorio al haber sido una declaración vertida
por persona que por su edad, capacidad e instrucción, tenia el criterio necesario
para apreciar el acto, siendo su exposición imparcial habida cuenta que los hechos
los conoce como resultado de su actividad laboral y a solicitud del Agente del
Ministerio Publico; no obstante dicha declaración solo resulta útil para demostrar
que en efecto las conductas ya descritas con antelación fueron atribuibles a la
conducta desplegada por tres jóvenes activos.
En el caso particular se acredita además que la acción desplegada por los
activos, resulta ser dolosa ya que conociendo las circunstancias objetivas de la
descripción legal quisieron la realización de su actuar reprochable puesto que es
de conocimiento común que ejercer violencia en persona alguna con el propósito
de exigir su asentimiento para un fin ilícito es delito aun tratándose de menores de
edad en virtud de que tales actos son conocidos por las personas en común y en
el caso tal circunstancia se demuestra ya que al solicitar el servicio de transporte
público al ofendido ya tenían el propósito de exigir su asentimiento para un fin
ilícito, tan es así que llevaban consigo un cuchillo, que es utilizado para amagar al
ofendido, tan es así que uno de los activos coloca el cuchillo al ofendido en cuello
y posterior a un costado, mientras sus compañeros se apoderaban de bienes
muebles de su propiedad; acción que no pudo haberse realizado de otra manera
que dolosa, encontrándonos en consecuencia ante un dolo directo, actualizándose
por ende la hipótesis contenida en el párrafo segundo del artículo 13 Código Penal
vigente de aplicación supletoria.
En el caso concreto el Objeto material, sobre el que recae la conducta
desplegada por los activos, resultan ser la persona ofendida **** por lo que hace a
la conducta típica de asalto y el vehiculo de transporte publico marca Nissan
modelo Tsuru GSII año 2008 por lo que hace a la conducta típica de robo, que son
en quien recae la acción delictiva desplegada por los activos.
Respecto de las circunstancia de lugar que exige el tipo penal que nos
ocupa, se tiene plenamente acreditada, habida cuenta que como se desprende de
la declaración del agraviado ****, el hecho delictivo del que fue victima acontece
en un vehículo de transporte público, pues como señaló **** fue amagado por tres
jóvenes cuando realizaba un servicio publico solicitado precisamente por estos al
encontrarse conduciendo un taxi ya descrito con antelación; evidenciándose así
que en efecto en el lugar en donde se perpetraron los hechos delictivos lo fue en