1 - - - - En Pachuca de Soto, Hidalgo, siendo las quince horas del ...

15
EXPEDIENTE NUMERO 91/2012
Acción con la que se lesiono el bien jurídico tutelado que en el caso
resulta ser la seguridad del agraviado ****, ya que es de explorado derecho que el
delito que nos ocupa de asalto es de realización instantánea, agotándose sus
elementos en el momento mismo que los activos ejecutan una acción con
violencia con el propósito de exigir el asentimiento para un fin ilícito, momento en
el que se vulnera el bien jurídico tutelado, máxime que el ofendido al momento de
ser victima de los actos violentos, se encontraba prestando un servicio al público y
lo que espera es encontrarse seguro durante el desempeño de su actividad laboral
y de ninguna manera ser victima de una acción violenta por terceras personas. De
la misma manera se acredita que se lesiono el bien jurídico tutelado consistente
en el patrimonio, en el caso de **** al haber sido desapoderado de su vehiculo de
transporte publico ya que así se demostró con los medios de prueba antes citados
y en particular con la inspección ministerial y fe de vehiculo, así como con la
documental consistente en factura que fuera presentada para acreditar la
propiedad y correspondiente inspección ministerial de dicha documental, que fuera
incorporada a juicio y la que tiene valor probatorio ya que cumple con los
requisitos de ley; probanza que dan cuenta de que en efecto el ofendido resintió
una afectación patrimonial ya que si bien recupero su vehiculo además de no
haber sido en las mismas condiciones, lo fue posterior a diversas acciones que
tuvo que realizar ante el Agente del Ministerio Publico y dado que dicho vehiculo
tenia por objeto proporcionar servicio publico, lógicamente al no fungir como tal en
el periodo en que lo recupero, dejo de percibir el ingreso que por dicho servicio
percibía, luego entonces evidentemente resintió un menoscabo en su patrimonio.
Con los medios de prueba incorporados a juicio se acredita además que las
diversas acciones, una el uso de la violencia ejercida en el ofendido **** y el
apoderamiento de un bien mueble propiedad de ****, es atribuible a la conducta
desplegada por los activos, como así se puso de manifiesto con la declaración
vertida por el agraviado ****, ya que como se ha señalado con antelación el
ofendido primeramente citado de manera reiterada dio cuenta de las acciones
desplegadas por tres jóvenes que le solicitaron un servicio publico, mismas que se
hicieron consistir en el uso de la violencia mediante el uso de cuchillos par
amagarlo y exigir la entrega de sus pertenencias, así como desapoderarlo del
vehiculo que conducía, señalando inclusive cada acción que realizo tanto el joven
que iba en el asiento de enfrente como los que iban en el asiento trasero, si bien
no identifico a dichas personas si se percato que eran tres jóvenes, todos
morenos, teniéndose en consecuencia debidamente demostrado que las acciones
ya descritas son atribuibles precisamente a las conductas desplegadas por los
activos.