1 - - - - En Pachuca de Soto, Hidalgo, siendo las quince horas del ...

20
EXPEDIENTE NUMERO 91/2012
Y dado que nos encontramos en la etapa de juicio, cabe señalar que este se
constituye de dos etapas acorde a lo dispuesto por el artículo 64 de la Ley
invocada; la primera para determinar la existencia del hecho, así como la
participación de el adolescente en el mismo; y la segunda para la individualización
de la medida en su caso.
En ese tenor debe señalarse que los medios de prueba que han sido
desahogados para efectos de la investigación ministerial y puesta a disposición,
acorde a lo dispuesto por el artículo 44 de la Ley de Justicia para Adolescentes
solo tienen el carácter de indicio y carecen por si mismos de valor para fundar la
sentencia, salvo que sean oportunamente ofrecidos y desahogados en la
audiencia de juicio de conformidad con esta Ley.
De lo anterior se colige que tales medios probatorios si bien tienen valor
probatorio de indicio esto solo para el efecto de sujetar o no al adolescente a juicio
mediante el correspondiente Auto de Plazo Constitucional, sin embargo no son
suficientes para emitir una sentencia si estos no fueron desahogados además en
la Audiencia de Juicio, ante la inmediación del Juez Especializado en Justicia para
Adolescentes, principio contenido inclusive dentro del Sistema de Justicia para
Adolescentes y constitutivo del propio juicio oral.
En efecto en el juicio oral se realiza un examen de control de calidad de la
información, siendo que lo único que debe tomarse en consideración para emitir
una resolución definitiva es lo que se haya desahogado en la propia audiencia de
juicio; así los medios probatorios recabados por el Agente del Ministerio Publico en
la etapa de investigación deberán ser incorporados ante la inmediación del Juez a
la referida audiencia de juicio, esto a efecto de que las partes tengan la posibilidad
de contradecir las pruebas atentos a lo previsto por el artículo 4 de la Ley de la
Materia, lo que cobra relevancia inclusive con el contenido del artículo 69 de la ley
en comento en donde se establece que los peritos y los testigos deberán ser
interrogados personalmente y que su declaración no podrá ser sustituida por la
lectura de los registros en que consten anteriores declaraciones, siendo en
consecuencia necesaria la presencia de quien deberá rendir testimonio o dictamen
para que el Juez de Adolescentes pueda en su caso incorporar la prueba a juicio y
poder valorarla conforme las reglas de valoración libre al momento de emitir la
sentencia definitiva, sin que sea factible por tanto incorporar una prueba al juicio ni
invocarse como medio de prueba los registros, documentos que den cuenta de
actividades de investigación por la policía o por el Ministerio Publico, si no se han
desahogado en la referida audiencia de juicio ya que precisamente el principio de
inmediación obliga a que todas las pruebas sean desahogadas dentro de la