1 - - - - En Pachuca de Soto, Hidalgo, siendo las quince horas del ...

6
EXPEDIENTE NUMERO 91/2012
adolescente contaba con una edad de 17 años al momento de cometer los
hechos; acorde además con lo previsto por los artículos 37 y 40 de la Convención
sobre los Derechos de los Niños; 9 de la Constitución Política para el Estado de
Hidalgo; 2, 16 fracción III de la Ley de Justicia para Adolescentes; y artículos 53,
55, 55 bis fracción XI, 56 H, 56 I, 56 J, 56 K, de la Ley Orgánica del Poder Judicial
del Estado de Hidalgo - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - II.- ANÁLISIS DE LOS ELEMENTOS DE LAS CONDUCTAS TIPIFICADAS
COMO DELITOS DE ASALTO EQUIPARADO AGRAVADO Y ROBO - - - - - - - - -
En primer término, es menester precisar que, para tener por acreditada una
conducta tipificada como delito en la Ley Penal, deberán probarse precisamente
todos y cada uno de los elementos del delito, a saber; TIPICIDAD,
ANTIJURIDICIDAD Y CULPABILIDAD.
Que existe disposición expresa contenida en el artículo 43 de la Ley de
Justicia para Adolescentes, que describe claramente el concepto de conducta al
señalar: “Por conducta o hecho atribuible se entiende el conjunto de los
elementos subjetivos, los objetivos que constituyen la materialidad del
hecho que la ley señala como delito, así como los normativos, en el caso de
que la descripción típica lo requiera.”
Así, para tener por demostrado el primero de los elementos, TIPICIDAD, es
menester acreditar el cuerpo del delito a estudio, esto es, la actualización de los
elementos objetivos, normativos y subjetivos que en el caso exija el tipo, acorde a
lo previsto en los artículos 384 y 385 del Código de Procedimientos Penales
vigente en la entidad, de aplicación supletoria a la Ley de Justicia para
Adolescentes.
Respecto del segundo de los elementos, ANTIJURIDICIDAD, habrá de
probarse que en el caso no se actualiza alguna hipótesis de las contenidas en el
artículo 25 del Código Penal de aplicación supletoria, que excluya al delito.
Y respecto del tercero de los elementos; CULPABILIDAD; deberán
acreditarse todos y cada uno de sus elementos, esto es, imputabilidad; conciencia
de la antijuridicidad y exigibilidad de otra conducta.
Ahora bien, de las constancias de autos se desprende que la Agente del
Ministerio Público, al exponer sus alegatos conclusivos, formuló acusación por las
conductas tipificadas como delitos de ASALTO EQUIPARADO AGRAVADO