id_doc_337

subsanar los errores relevados en las mismas.
Irregularidades Crediticias en el Banco Provincia
En la declaración realizada por el Sr. Canos en el ámbito de la Comisión Bicameral, cuando
se le preguntan con respecto a las auditorías de Casa Matríz La Plata, de 1996, 1998 y 1999, qué
decisiones se tomaban sobre los resultados, el Sr. Canos, contesta: «... que yo recuerde no se
tomaron...» (debemos recordar que el Sr. Canos ocupó el lugar de Gerente General del Banco, al
momento de las irregularidades informadas en las distintas auditorías).
Cuando se le cuestiona sobre los dichos del Sr Martín Cigarroa, de acuerdo al sumario
«prepará los papeles que te mandamos una auditoría, el Sr. Canos, señala que quien obre de esa
manera es un inmoral.
· Todo estaba en conocimiento del Directorio.
A foja 21 de la declaración del Sr. Brugia, citamos «... si no recuerdo mal, la línea directa era
resorte exclusivo del Directorio. Quienes aprobaban esa línea eran exclusivamente del Directorio.
Estaban administrados en Casa Matriz La Plata, pero se elevaban al Directorio y éste aprobaba o
no las operaciones. No recuerdo que la línea haya tenido facultad de otorgar créditos de línea directa
sin la autorización del Directorio...”..
En la declaración del Sr. Ordoñez, a foja 7, el mismo señala que...» entre los años 1996 y
1997, el Directorio me encomendó la realización de una auditoria externa en la Casa Matríz La
Plata. Esta auditoría se dirigió al Directorio con la Presidencia del Banco, al realizar el informe
pude comprobar que existían muchísimas anomalías. Pero no se produjo ningún cambio sobre el
supervisor y el gerente.»
En la versión taquigráfica, de la declaración testimonial del Sr. Martín Cigarroa, en la página
7 de la misma declara “...cuando se despachaba un crédito, digamos, era directamente el informante
en la Comisión de Crédito del Honorable Directorio, y en el Directorio era el Subgerente
General Adscripto el que supervisaba el área. Cuando el Senador Di Pietro, le pregunta si informaba
directamente al Directorio, el mismo responde “ ...en lo que respecta al tratamiento de créditos,
el Directorio debía emitir una resolución que daba márgenes crediticios para el funcionamiento del
crédito. Cuando la magnitud de la deuda del cliente y el crédito escapaba a las atribuciones del
funcionario de la Gerencia General, que supervisaba directamente esa área de crédito, informaba
juntamente con el gerente de créditos a la Comisión de Directorio para que ésta lo aprobara para,
luego, ser remitido al Honorable Directorio”
Más adelante, en la misma declaración a página 12, cuando se le su auditoría reportaba al
Directorio, con respecto a los resultados que arrojó la Auditoría del 98 y del 99, , el mismo responde:...”
como le decía, se informó al Directorio..”. Más adelante en la página 16 de la declaración del
Sr. Cigarroa, declara que ”... los créditos estaban dados por el Directorio; a mí me los entregaban
así, yo no despachaba créditos....”
5.3.2. Conclusiones de las declaraciones testimoniales realizadas por los distintos dirigentes del
Bapro en la Comisión Bicameral.
Surgen con claridad de las respuestas de los funcionarios pertenencientes a la Gerencia
General del Banco, las causas que han provocado situaciones de descontrol en Casa
Matríz La Plata, y que debemos suponer existen en otros sectores del mismo.
De las respuestas del Sr. Gerente General Ernesto Bruggia, Sr. Subgerente General
Adscripto Eduardo Ordoñez, continuando con el Sr. Raúl García y hasta el 26 de junio de
2002, correspondientes al Sr. Gerente General Martín Cigarroa ha sido una constante, la
respuesta que no les correspondía a ninguno de ellos, la responsabilidad total por las
medidas que no se tomaron, por la falta de normativas que no se dieron y por el total desconocimiento
de las dificultades por las que estaba atravesando el Banco.