id_doc_337

Irregularidades Crediticias en el Banco Provincia
da sobre datos objetivos, susceptible de ser utilizada por cuantos se encuentren en
la misma situación...”. en tal sentido, la Resolución N° 751/94 conforma un reglamento interno
que fija pautas autorestrictivas para todos los estamentos de la entidad bancaria, y
en este caso no existe ninguna circunstancia objetiva ni razonable que justifique el apartamiento
llevado a cabo en este caso. Vemos, sí, un tratamiento de privilegio que por su
resultado pone en serios riesgos la capacidad operativa del BAPRO.
Demás está decir, que la concesión del crédito irregularmente otorgado, lo fue estando
pendiente el cumplimiento de pago del crédito anterior. Lo cual, indiscutiblemente
contradice la normativa interna fijada por el mismo banco.
Todo nos hace concluir que este mismo préstamo fue requerido para sanear el anterior, o
sea, económicamente se trató de una refinanciación de la deuda existente, y no un crédito
para la financiación de las obras realizadas y a realizarse en TdC.
En cuanto a las condiciones de este crédito se fijó Tasa LIBO para períodos de 180 días, con
más un Spread del 5% anual, pagadero en forma semestral vencida. Mientras que para el préstamo
anteriormente otorgado se aplicó en cuanto a los fondos otorgados por el BICE (87,5
%) una tasa LIBO período 180 días y Spread de 3.8 % y 2.5 % para el BAPRO y en cuanto a
los fondos suministrados por el BAPRO (12,5 ) una Tasa Nominal para Operaciones en
Moneda Extranjera reducida en 2 puntos, o sea, que para el pago de intereses los fondos
del BICE se fijaron en una tasa del 12 % mientras que para fondos del BAPRO una tasa
inicial del 16 % decreciendo al 14 % y en las últimas dos cuotas al 12 %. En este caso, el
BAPRO suministra estos fondos en exceso de sus facultades y a una tasa preferencial que
oscila en el 10 % , sin explicación alguna y en total privilegio a la firma deudora. No hay
explicación posible de este acuerdo crediticio perjudicial a los intereses del banco, que de
haber aplicado la tasa nominal para operaciones en moneda extranjera debía haber percibido
6% más de interés sobre lo prestado.
Cabe destacar que con respecto a este crédito solo se ha abonado el servicio de interés con
vto el 27/08/98, incumpliendo no solo el resto del servicio de intereses, sino, la totalidad del servicio
de capital. Al 27/02/99 TdC incumple el 2° vto del servicio de intereses, lo que sumado al
incumplimiento de la última cuota del anterior préstamo con vto el 15/03/99 (yá había abonado
en forma parcial y con retraso la 4° cuota), nos permite dar una idea clara de la voluntad
de incumplimiento por parte de TdC. También en este caso, no se explica la inusitada
inacción por parte del BAPRO en procura de perseguir sus créditos, no estamos hablando
de cifras menores, sino, de millonarios prestamos otorgados a un grupo económico. La
cercana fecha de incumplimientos sobrevenidos por tren de la costa con este ultimo préstamo
solicitado configura un indicio claro de la voluntad de asumir una deuda con la intención
de no pagarla, lo cual nos indica prima faccie la posible comisión del delito de estafa
que al menos el BAPRO, debía haber considerado y evaluado con su dirección jurídica.
Sin perjuicio de lo expuesto, no existe justificativo legal alguno que permita el otorgamiento
unilateral de “espera” llevado a cabo por el banco habida cuenta que recién en
marzo del año 2001 se inician las acciones tendientes al recupero de lo adeudado.
Al momento de la preparación de acciones judiciales la deuda por este 2do crédito asciende
en concepto de capital e intereses a la suma de U$S 56.284.419l.- lo que sumado a la deuda del
anterior crédito ( U$S 5.616.102.), se llega a un total de U$S 61.900.521, lo que nos da una
idea clara del grado de perjuicio económico sufrido por el Banco de la Provincia de Buenos
Aires al financiar de manera irregular un emprendimiento comercial y de esparcimiento
totalmente ajeno a los fines establecidos para un Banco del Estado.
Obra la solicitud de préstamo N° 155 del 17 de febrero de 1998, por el cual se solicita U$S
40 millones, garantizado con la cesión en garantía con carácter prendario de la recaudación por
boletería del Parque de La Costa, y ampliación de las garantías anteriormente otorgadas sobre
recaudación de pasajes ferroviarios y sobre acciones y derechos emergentes de alquileres de
locales y predios comerciales, todo esto con destino a la financiación parcial de inversiones realizadas
y a realizar en Parque de la Costa. Tal préstamo fue concedido el 27 de febrero, o sea,
tan solo luego de 10 días de su solicitud, para tamaño pedido crediticio, el HD se ha