Tempus_1_ 1993.pdf - Repositorio de la Facultad de Filosofía y ...

134 MIGUEL SOTO
Como ya se dijo la protesta saltillense se leyó por primera vez en el ya reducido
congreso el día 14 de marzo, aunque estaba fechada el 12; pareciera
que, al finalizar ta sesión tormentosa de ese día, justo antes de que el gobernador
interino Cantú se presentara en el salón de debates, los saltillenses abandonaron
el recinto y muy probablemente con posterioridad redactaran su escrito.
En todo caso, aunque después de la instalación siguieron llegando más
representantes, a partir de la salida de los saltillenses y hasta el lo. de abril
-es decir exactamente por veinte días-la legislatura se integró sólo con ocho
diputados, mismos que eran insuficientes para cubrir las dos terceras partes
requeridas por la constitución del estado para formar quórum, pues el total
era de trece. Sin embargo, los diputados reunidos fingieron que sí cumplían
con los requisitos legales; incluso cuando se presentó la ocasión para tomarle
la protesta a otro gobernador interino se insistió que no podía llevarse a cabo
por la ausencia de uno de los representantes y sólo cuando estuvieron los
ocho reunidos, las "dos terceras partes", se procedió a verificar dicho trámite.
Este problema se resolvió el lo. de abril, con la llegada del diputado suplente
por el distrito de Ríogrande, Manuel Rosas;5o pero se planteó de
nuevo a principios de mayo, cuando un representante solicitó licencia para
ausentarse. Entonces, de una manera explícita, el congreso discutió la necesidad
de emitir un decreto señalando que, efectivamente, ocho diputados
hacían quórum. 51 Al final el legislador no se retiró y la cuestión no volvió
a discutirse, al menos en las sesiones públicas, que es de las que se tienen
actas correspondientes.
Con la salida de los representantes y su regreso a Saltillo, en donde estaba
estacionado precisamente el Comandante General de los Estados de Oriente,
Martín Perfecto de Cos, los diputados que continuaron en la cámara legislativa
se prepararon para lo peor y decidieron tomar medidas con qué enfrentar
la que, con certeza, sería una reacción iracunda por parte del jefe militar.
Utilizando un "paquetito" que se habían reservado para la ocasión 'propicia,
los legisladores dispararon primero presentando, el mismo día en que se
habían enterado de la protesta de los saltillenses, una queja ante el gobierno
general de la República contra Cos por sus intromisiones en los asuntos civiles
del estado. 52 Para sustentar su acusación hacían notar un incidente ocurrido
tres meses antes en el departamento de Parras, en el que Cos, sin saber con
exactitud lo que había sucedido, reaccionó violentamente y además de tomar
cartas en el asunto criticó por parejo tanto a las autoridades del estado como
a los extranjeros que vivían en el mismo. 53
Pero los diputados citaron también alguna correspondencia comprometedora
entre Cos y el gobernador Elguézabal, misma que este último, tal vez
en su prisa por irse, no retiró oportunamente de los archivos gubernamentales.
Se trataba de las quejas que ambos expresaron con respecto a la elección,
particularmente en el distrito de Parras, de candidatos inhabilitados por la
resolución de Santa Anna y por la convocatoria del propio Elguézabal. Como
se recordará, con motivo de dicha elección Cos le ofreció al gobernante el
apoyo militar que necesitara si se decidía a corregir tales anomalías. 54