Download publication - The International Potash Institute

hacer antes de convertirse en herramientas de manejo validadas y factibles de usar. Eft el corto
plazo una nueva estrategia de manejo de fertilizantes debe centrarse en resolver empfricamente
la ecuaci6n general:
Ya =f (Ym, U1, U2 ... U )
F, = (UI - I I)/R,
iX = (U - Q)Rx
donde Ym = potencial de rendimiento clim4tico y gep6tico, Ya = rendimiento alcanzable con
limitaci6n de nurrientes, F = cantidad del fertilizante, U. = cantidad de nutriente en la
planta, I = suministro de fuentes nativas de nutrientes, R = fracci6n del nutriente recuperado
en la planta, y 1 a x indica a cada uno de los nutrientes esenciales de la planta. Modelos
robustos, empfricos, del tipo step-wise tales como QUEFTS (Janssen et al., 1990) (Smaling y
Janssen, 1993) nos permite estimar los requerimientos de fertilizantes de N, P, y K usando
los mismos conceptos te6ricos, es decir, en funci6n del (i) potencial de rendimiento climitico,
(ii) de la relaci6n entre el rendimiento en grano y la acumulaci6n N ;P y K en la planta, (iii)
del potencial de suministro de las fuentes nativas de N, P, y K, y (iv) la eficiencia de recuperaci6n
del fertilizante N, P, y K.
En esta estrategia (i) puede estimarse usando un modelo validado de simulaci6n de
cultivo, (iii) puede medirse usando un anmlisis de suelo o una estimaci6n basada en el cultivo,
y (iv) se ajusta generalmente a los tipos locales de suelo y condiciones de cultivo. Las estimaciones
para (ii) se pueden obtener de una relaci6n gendrica entre el rendimiento de grano y la
acumulaci6n de nutrientes obtenidas en base a una gran cantidad de datos de una amplia
variedad de ambientes de producci6n para explicar las interacciones de nutrientes y las diferencias
en rendimiento potencial (Witt et al., 1999). Esta estrategia de modelado ha sido
utilizada con dxito en el desarrollo de manejo especifico de sitio de nutrientes de sistemas de
arroz (Wang et al., 2001; Dobermann et al., 2002). Resta saber si tambidn es ventajoso para
los sistemas de maz y soja en EE.UU. y otras regiones.
Conclusiones
El mafz y la soja pueden responder al K en suelos que seg6n los an6lisis de suelo
tienen niveles bajos e incluso altos en K. Lav deficiencia escondida de K , es probablemente
mis extensa que Io supuesto actualmente. Los hibridos 6 variedades difieren en sus respuestas
al suministro de K, pero las causas de tales diferencias no se comprenden lo suficientemente
bien como para proporcionar una base s6lida para el mejoramiento del germoplasma. Adn si
pudiera criarse un germoplasma altamente eficiente en el uso de K, el manejo de los sistemas
de cultivo intensivos deberfa centrarse en el sostenimiento de altos niveles de nutrientes en el
suelo como base para sincronizarlo con la mixima tasa de absorci6n de K, que ocurre durante
cortos perfodos de crecimiento. Los requerimientos internos de K del cultivo aumentan con
Sesi6n I1. Potasio en cultivos extensivos
118