Download publication - The International Potash Institute

REQUERIMIENTOS DE NUTRIENTES
Y ESTRATEGIAS ADECUADAS
PARA LA FERTILIZACION DE CANOLA
(Brassica napus, L.)
Dr. Marcus Ross
K+S Kali GmbH, Apdo. 102029, 34111 Kassel, Alemania, marcus. ross@kaligmbh. com
RESUMEN
El area de cultivo de Canola (Brassica napus L.) en Argentina se caracteriza por
una continua reducci6n en los Oltimos diez ahos, 1o cual se debe principalmente a la
obtencidn de rendimientos por debajo del promedio debido a la implantaciOn de t6cnicas
de producci6n insuficientes. Si comparamos la superficie plantada de Saja y Girasol con
la de este cultivo (9.000 ha), este 01fimo deberl ser considerado como un cultivo oleaginoso
de poca importancia.
Para poder analizar el potencial y el desarrollo futuro de Canola en Argentina
deben considerarse algunos factores:
o Obtenci6n de nuevas variedades de mayor rendimiento con una buena resistencia
a enfermedades
o Inclusi6n de nuevas tOcnicas de siembra, fertilizacidn y tecnologfa de post-cosecha,
donde se han logrado importantes a vances en la altima d6cada
o Suelos y condiciones clim4ticas sumamente favorables en Argentina para la producc/On
de cultivo
o Aunque es de esperar una cosecha record de Soja este ar7o, el consumo mundial
de los diez cultivos oleaginosos mis importantes excederi la producci6n en
aproximadamente 4 millones de toneladas.
El cultivo de Canola no s6lo debe analizarse por los beneficios econ6micos puntuales
del mismo dentro de la rotaci6n de cultivos anuales, sino tambi6n por sus beneficios
como cultivo antecesor.
En una rotacidn Canola-Trigo, el incremento promedio de rendimiento de este
altimo se sit0a aproximadamente en 0,85t (Cristen y Sieling 1998). Analizando una serie
de ensayos efectuados durante los alos 1999 y 2000 en Alemania, cuyo objetivo era
definir incrementos en los rendimientos de Trigo en esquemas donde Canola era el cultivo
antecesor, se obtuvieron rendimientos adicionales de Trigo de 1,35 t1ha y 1,46 t/ha,
respectivamente (Honermeier y Gaudchau, 2001).
Considerando algunos elementos en una rotaci6n Canola- Trigo, como labranza
mInima, menor aporte de fertifizantes y fungicidas e incrementos y los rendimientos de
Trigo, se obtienen ventajas econ6micas comprendidas entre los 100-150 U$S por ha.
Este planteo es vido para altos niveles de produccidn.
Como el rendimiento final de este cultivo se halla en estrecha relaci6n con factores
externos como clima, fertilidad, variedades, etc.; los niveles de pioducc6n de Canola
Sesi6n II. Potasio en culivos extensivos
123