Download publication - The International Potash Institute

Con el fertirriego tambin se logr6 una mayor eficiencia del uso de N (+25%) en
comparaci6n con el riego por aspersi6n convencional. La mejor utilizaci6n del N fue atribuida
a una menor lixiviaci6n de nitratos, una concentraci6n mis constante de nitratos en el suelo,
a la mejor colocaci6n del N, a mayor relaci6n de transformaci6n de NO a NH 4-N y a una
concentraci6n de NH,-N en el suelo debajo de niveles r6xicos (McPharlin et a., 1995).
Se lograron ahorros substanciales de fertilizances fosfatados en trigo bajo fertirriego,
aplicando 50% de la dosis de P (como fosfato diam6nico soluble), comparada con la mixima
dosis de P aplicada como superfosfao al voleo (Alarn et el al 1999).
Ensayos y evaluaciones de largo plazo de cultivos de banana en la Galilea occidental,
Israel, demostraron una mejora en la eficiencia del uso de fertilizantes a trav6s de los afios.
Durante los 60's, los bananos eran principalmente regados por aspersi6n y fertilizados
convencionalmente con fertilizantes s6iidos entre 3 y 4 veces pot estaci6n de crecimiento. En
los 90's el riego por goreo se utiliz6 durante todo el periodo de crecimiento. Con el fertirriego
se pudo duplicar la dosis de nitr6geno en ese perfodo. Las dosis de aplicaci6n de nitr6geno
aumentaron desde 250 kg hasta 500 kg de N/ha/afio. Simultineamente la altura media de
planta aument6 desde 150 a 270 cm, el peso medio del cacho (racimo) de 18 a 28 kg, el
nmero de cachos /ha de 1700 a 2100 y el rendimiento medio de 30 a 60 t/ha. Al evaluar las
concentraciones de N, P y K en el 70 pecfolo, se observ6 un aumento en los niveles de N de
0,6% en 1972 a 1,1% en 1995, de f6sforo de 0,08% a 0,12% y de potasio de 3,7% a 6,5%.
La mejor absorci6n de nutrientes y e subsiguiente aumento de la producci6n fueron
el resultado de la introducci6n de la fertirrigaci6n en las plantaciones de bananos. Esto permiti6
un aumento de las dosis de fertilizantes optimizando la distribuci6n de nutrientes vegetales
en cl tiempo yen cl espacio y (Lahav y Lowengart, 1998).
Podemos alcanzar un mejor control ambiental con la fertirrigaci6n ? El rendimiento
de naranjas cultivadas en un suelo arenoso fino fue 5 t/ha mayor en los tratamientos fertirrigados
que en los tratamientos de ferrilizantes secos al voleo (de 3 a 8 t/ha). Otras medidas demostraron
que el fertirriego con.18 aplicaciones anuales disminuy6 la carga de NO -N en las aguas
subterrineas respecto a 3 aplicaciones al voleo de la misma dosis de N con fertilizantes granulates
(Alva ct al, 1998).
Los resultados indicaron que usando fertirriego pot goreo, las dosis de fertilizantes
nitrogenados en cafia de az6car podrfan reducirse en un 30%. Con 80 kg de N/ha/aflo
aplicados pot fertirriego y goteo, los rendimientos de cafia de azdicar no fueron inferiores a las
obtenidas con la aplicaci6n de 120 kg de N/ha/afio en el surco de cafia (Kwong et al, 1999).
El rinde de un cultivo de frutilla aumcnt6 25% con la aplicaci6n de fertilizantes
NPK pot fertirriego y goteo en comparaci6n con la aplicaci6n de formas secas granulates
(Bernardoni et al, 1990). Tambi6n se logr6 una reducci6n de las aplicaciones de nitratos en
las iltimas etapas del crecimiento.
Mayores rendimientos y mAs alias calidades de cultivos junto con mejores pricticas
manejo, conducen a mis alias eficiencias nutricionales que son vitales para justificar la
significativa inversi6n relacionada a la introducci6n de un sistema de fertirriego. La fertirrigaci6n
es cl sistema de fertilizaci6n mis controlable, resultando en una mejor capacidad para evitar la
lixiviaci6n y contaminaci6n de los nutrientes.
Sesi6n IV. Apficaci6n y uso de fertilizantes podsicos
233