Download publication - The International Potash Institute

La respuesta de los tratamientos fertilizantes variaron a travds de las localidades (F si,
-1.66 Pr > F 0.08). Hubo un aumento significativo de rendimiento de granoybiomasa
(datos no presentados) con una dosis de 20 kg/ha Cl, pero no se observaron aumentos cuando
se duplico esta dosis, ni cuando esta dosis fue aplicada junto con K (T6 & 17). Ningtn
otro tratarniento difiri6 del control, a6n cuando se aplic6 el mismo nivel de Cl como KCI. El
tratamiento de cloruro de 20 kg/ha (T2) result6 en un aumento de 356 kg/ha sobre el control,
o 472 kg/ha cuando se compar6 con el promedio de traramientos, y promediando el
factor tratamiento con funguicida.
Existe una larga discusi6n sobre si los aumentos de rendimientos obtenidos con el
agregado de K por KCI 6 oSulpomago en crigo en los Molisoles pampeanos son el resultado
del potasio o de nutrientes acompafiantes tales como el S, el Mg o el Cl. Anteriormente, las
aplicaciones de KCI o de ,Sulpomag, resultaron en aumentos significativos de rendimiento
Melgar et al. (1997, 1998), describe una series de ensayos conducidos entre 1995 y 1997 con
fertilizaci6n con KCI. Resultados positivos obtenidos con 'Sulpomag' en trigo y otros cultivos
(Grosso y Perez, 1999) fueron explicados por una gran respuesta al azufre. Esta claramente
establecido que a diferencia de orras pruebas Ilevadas a cabo anteriormente, que el principal
factor que aumenta los rendimientos es el cloruro, y no el potasio.
Promediando todas las dosis y localidades en las pruebas conducidas en 2000, el
cloruro solo represent6 un aumento de rendimientos del 8%, el cloruro con potasio un aumento
del 2.3 %, y cl potasio solo dio apenas un aumento del 0.5 % sobrc el testigo. Los
fndices de disponibilidad de suelo y concentraci6n de nutrientes en los tejidos foliares comparados
con estindares internacionales de rangos de suficiencia sustentan estos datos (Jones,
1991): los niveles de K en suelos son altos y suficientes para las necesidades de las plantas.
El grupo de investigaci6n de Dakota del sur han demostrado que los anlisis de
cloruro del suelo son una herramienta de diagn6stico para identificar sitios donde el trigo
podrfa responder potencialmente a la fertilizaci6n con cloruro (Fixen et al., 1986b, Engel et
al., 1998). Usando estrategias levemente diferentes, los dos equipos de investigaci6n indicaron
que un contenido de cloruro entre 0 a 30 kg/ha en la capa arable (0-60 cm) es considerado
como "bajo". Y que se esperarfan respuestas significativas a los rendimientos por aplicaciones
de cloruro con una alta probabilidad de ocurrencia. Datos de largo plazo recolecrados en
los Molisoles Pampeanos mostraron que los valores de nitratos (NO 3- ) en la capa 0 a 60 cm
son aproximadamente equivalences al 70% de aquellos en la capa 0 a 20 cm (Alvarez, 2000).
Asumiendo que el Cl- tiene [a misma distribuci6n que el NO 3, podemos esperar que
el contenido de Cl est6 bien por debajo de la categorfa 4(bajo-, ya que valores corrientes en
diferente localidades oscilaron entre apenas 6 y 11 kg/ha de Cl (Tabla 1). Por otra parte la
disponibilidad de K indicado por el K extrafdo por acerato de amonio neutro esta bien por
encima de cualquier estdndar para las categorfis altas o bien provisto, con datos que variaron
entre 300 a 1300 ppm de K intercambiable y soluble.
La concentraci6n foliar de cloruro mostr6 algunas relaciones con la respuesta de
rendimiento de grano. Los grupos de investigaci6n de Sur Dakota y Montana propusieron
un nivel critico basado en la planta completa de trigo de 0.4% de CI. Por debajo de este nivel,
existe una alta probabilidad que el cultivo de trigo responda a las aplicaciones de cloruro.
Sesi6n I1. Poasio en cultivos extensivos
81