28.06.2013 Views

Informe Final Carcel Punta Arenas.pdf

Informe Final Carcel Punta Arenas.pdf

Informe Final Carcel Punta Arenas.pdf

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

GOBIERNO DE CHILE<br />

MINISTERIO DE BIENES NACIONALES<br />

8.2 CRITERIOS DE EVALUACIÓN Y CALIFICACIÓN<br />

Infrastructure, environment, facilities<br />

Para ponderar cada uno de los atributos se otorgaron notas que fueron del -2 al 2, con la<br />

siguiente caracterización<br />

2 = Muy Bueno; hace referencia a que el uso es aplicable de una muy buena forma de<br />

acuerdo al ítem que se está midiendo.<br />

1 = Satisfactorio; hace referencia a que el uso analizado cumple satisfactoriamente con el<br />

atributo en estudio, por lo tanto aporta positivamente de acuerdo al ítem en cuestión.<br />

0 = Neutro o indiferente; hace referencia a que la variable analizada es indiferente en lo<br />

referente al uso analizado, es decir que no aporta positivamente pero que tampoco va<br />

en desmedro del ítem en cuestión.<br />

-1 = Negativo; hace referencia a que el uso analizado es negativo con respecto a la variable<br />

en cuestión.<br />

-2 = Muy Negativo; hace referencia a que el uso analizado afecta considerablemente el ítem<br />

que se está midiendo.<br />

Cada ítem obtendrá una calificación para cada uso, las cuales fueron promediadas de acuerdo<br />

a la ponderación preestablecida. De esta forma se obtuvo una nota ponderada por cada uso<br />

posible, determinando aquellas vocaciones con mayor grado de idoneidad para utilizar el<br />

inmueble de la ex penitenciaría.<br />

Las calificaciones, construidas de acuerdo al análisis de los datos recabados, la experiencia en<br />

terreno y las reuniones efectuadas con los actores, fueron ponderados en forma escalar para<br />

determinar el indicador de vocación, el cual se construyó de la siguiente forma:<br />

Variables de Gestión<br />

Considerada como el factor más determinante en la ejecución de un proyecto, la gestión de ha<br />

dividido en tres ítems, donde el de mayor peso es las capacidad de gestión que tiene el uso<br />

aludido, luego las posibilidades de financiamiento y el respaldo de instituciones.<br />

Tabla 8.2-1: Ponderación variable gestión<br />

Existencia de instituciones de Respaldo 30%<br />

Mantención en el tiempo 30%<br />

Capacidad de Gestión 40%<br />

100%<br />

Fuente: Arcadis Geotécnica<br />

Existencia de Instituciones de Respaldo (30%); la existencia de instituciones, ya sea de carácter<br />

público o privado que puedan hacerse cargo de la administración del programa o que puedan<br />

prestar asesoría es punto relevante para gestar determinado uso en el inmueble. De existir una<br />

institución definida que se haga cargo y asuma los costos obtiene el puntaje máximo (2), de<br />

haber instituciones que presten apoyo habrá calificación positiva (1); de no haber instituciones<br />

relacionadas la calificación será negativa (-2).<br />

3272-0000-PN-INF-001 Enero, 2008<br />

<strong>Informe</strong> <strong>Final</strong> Página 104 de 144

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!