revistacubanade

More documents

Recommendations

Info

60 · Grado II: Si la pulpa queda a no más de 1,5 cm de la palma de la mano. · Grado III: Si la pulpa queda a no más de 3,0 cm de la palma de la mano. Extensión · Grado I: Si el déficit de extensión fue menor que 15 °. · Grado II: Si el déficit de extensión fue mayor que 15 °, pero menor que 30 °. · Grado III: Si el déficit de extensión fue mayor que 30 °, pero menor que 50 °. A punto de partida de esta clasificación es que se miden los resultados como: · Excelentes: Si ambos déficit fueron grado I. · Buenos: Si ambos déficit fueron grado II. · Regulares: Si ambos déficit fueron, cuando mucho, grado III. · Malos: Si ambos déficit fueron mayor que el grado III. Cuando se obtuvieron los datos fueron procesados mediante el programa estadístico MICROSTAT, se aplicaron según el caso, medidas de tendencia central, pruebas de chi cuadrado, etc.; las tablas y figuras fueron confeccionadas con el editor MODELO 1 y el graficador HARVARD GRAPHICS, respectivamente. Resultados Existe un marcado predominio de lesiones en las edades comprendidas entre 15 y 29 años, 64,0 % del grupo estudio y 58,0 % del control, pero disminuyen progresivamente en los demás grupos de edades (tabla 1). Los hombres son, en proporción 3:1, los que con mayor frecuencia padecen este tipo de lesiones (fig. 1). La fractura transversal de los huesos diafisarios de la mano es la más común. Todos los pacientes del grupo estudio obtuvieron resultados excelentes o buenos, no así los del grupo control que fueron más aleatorios, con mayor incidencia de resultados regulares y malos en los trazos oblicuos largos y conminutos (tabla 2). Al analizar los resultados obtenidos en relación con el tratamiento, conservador o quirúrgico, empleado en uno y otro grupo constatamos que sólo una minoría, 12 pacientes del grupo estudio y 8 del otro, tuvieron que ser intervenidos y sus resultados empeoraron si se inmovilizaron por más tiempo (tabla 3). En la figura 2, vemos que la totalidad de los pacientes del grupo estudio estaban de alta hacia los 60 d de tratamiento, no así el grupo control que tuvo 12 pacientes que necesitaron 60 d o más. 76% Masculino Femenino Fuente: Modelo de recolección. Fig.1. Distribución de los pacientes, según el sexo. Pacientes 100 60 40 80 20 0 Grupo estudio Grupo control 20% 28% 24% Tot al 80% 72% '15 '30 '45 '60 +'60 Días Pacientes (grupo control) Pacientes (grupo estudio) Fuente: Modelo de recolección. X del grupo de estudio = 37,1 d. X del grupo control = 66,4 d. X2 Fuente: Modelo de recolección X Grupo de estudio = 37,1 días X Grupo de control= 66,4 días 2 X 49,09 p
TABLA 1. Análisis de la influencia del tratamiento aplicado en los diferentes grupos de edades Resultados finales Grupos Excelente Bueno Regular Malo Total Grupo de edades No. % No. % No. % No. % No. % Estudio 15-29 52 65,0 12 60,0 - - - - 64 64,0 30-44 16 20,0 8 40,0 - - - - 24 24,0 45-59 10 12,5 - - - - - - 10 10,0 60 y más 2 2,5 - - - - - - 2 2,0 Total 80 100,0 20 100,0 - - - - 100 100,0 Control 15-29 22 45,8 24 75,0 8 50,0 4 100,0 58 58,0 30-44 24 50,7 6 18,7 6 37,5 - - 36 36,0 45-59 2 4,2 2 6,3 2 12,5 - - 6 6,0 60 y más - - - - - - - - - - Total 48 100,0 32 100,0 16 100,0 4 - 100 100,0 Fuente: Modelo de recolección. TABLA 2. Relación entre los resultados obtenidos y el trazo de fractura Resultados finales Trazo Excelente Bueno Regular Malo Grupo fracturario No. % No. % No. % No. % Estudio Transversal 40 50,0 4 20,0 - - - - Oblicuo corto 30 37,5 8 40,0 - - - - Oblicuo largo 4 5,0 2 10,0 - - - - Conminuto 6 7,5 6 30,0 - - - - Total 80 100,0 20 100,0 - - - - Control Transversal 18 37,5 10 31,2 2 12,5 - - Oblicuo corto 20 41,7 14 43,8 - - - - Oblicuo largo 4 8,3 4 12,5 8 50,0 4 100,0 Conminuto 6 12,5 4 12,5 6 37,5 - - Total 48 100,0 32 100,0 16 100,0 4 - Fuente: Modelo de recolección. TABLA 3. Resultados finales, según tratamiento aplicado Resultados finales Tratamiento Excelente Bueno Regular Malo Total Grupo utilizado No. % No. % No. % No. % No. % Estudio Conservador 74 84,1 14 15,9 - - - - 88 88,0 Quirúrgico 6 50,0 6 50,0 - - - - 12 12,0 Conservador Conservador 46 50,0 32 34,8 12 13,0 2 2,2 92 92,0 Quirúrgico 2 25,0 - - 4 50,0 2 25,0 8 8,0 Fuente: Modelo de recolección. 61
Page 1 and 2:
R R E E V V I I S S T T A A C C U U
Page 3 and 4:
Fijación externa de la técnica de
Page 5 and 6:
EDITORIAL Este número de nuestra r
Page 7 and 8:
sensibles pero poco específicos; h
Page 9 and 10: Fig. 1. Relación sexo-edad en tumo
Page 11 and 12: Fig. 5-a. Sarcoma sinovial. Radiogr
Page 13 and 14: Fig. 6. Sarcoma indiferenciado del
Page 15 and 16: de una quimioterapia para su admini
Page 17 and 18: Referencias bibliográficas 1. Wats
Page 19 and 20: COMPLEJO CIENTÍFICO ORTOPÉDICO IN
Page 21 and 22: (Tumores óseos: Tratamiento y resu
Page 23 and 24: No obstante ser el más empleado y
Page 25 and 26: Todos los quistes femorales se frac
Page 27 and 28: HOSPITAL MILITAR CENTRAL “DR. CAR
Page 29 and 30: eferida por los pacientes de nuestr
Page 33 and 34: Clasificaciones a) Clasificación g
Page 35 and 36: La tabla 2 nos muestra la agrupaci
Page 37 and 38: Fig. 3a. El estudio con el colimado
Page 39 and 40: Fig. 6. Paciente con enfermedad de
Page 41 and 42: Fig. 11. Estadio 4B de Conway. Summ
Page 43 and 44: HOSPITAL PEDIÁTRICO PROVINCIAL “
Page 45 and 46: Existen 2 principios diferentes de
Page 47 and 48: HOSPITAL PEDIÁTRICO PROVINCIAL “
Page 49 and 50: Fig. 2. Modo de acción tipo II. 4.
Page 51 and 52: Pronóstico · Elevada mortalidad:
Page 53 and 54: 5. Corral Pazos de Provens O, Rubio
Page 55 and 56: Fernández y otros, en investigaci
Page 57 and 58: Summary A retrospective study of th
Page 59: gentilmente de flexionarlo, retroce
Page 63 and 64: Résumé Deux cent patients, ayant
Page 65 and 66: con compresión transversal de la c
Page 67 and 68: los espacios L4-L5 y L5-S1, 3 con l
Page 69 and 70: HOSPITAL GENERAL DE MORÓN CIEGO DE
Page 71 and 72: Fig. 1. Anestesia empleada. La figu
Page 73 and 74: Complejo Científico Ortopédico In
Page 75 and 76: TABLA 4. Tipo de fractura de claví
Page 77 and 78: HOSPITAL CLINICOQUIRÚRGICO “JOAQ
Page 79 and 80: 6. Osteoartritis de la articulació
Page 81 and 82: Con la modificación de Fitzgerald
Page 83 and 84: CLÍNICA DE MEDICINA NATURAL Y TRAD
Page 85 and 86: Similitud en la acción terapéutic
Page 87 and 88: · Mejorado: Disminución ostensibl
Page 89 and 90: inflamación pélvica, prostatitis,
Page 91 and 92: otros 13,14 también reportan bueno
Page 93 and 94: Fig. 2. Complicaciones. 3 Fig. 3. E
Page 97 and 98: Haddad y Riordan, también han surg
Page 99 and 100: INSTITUTO SUPERIOR DE MEDICINA MILI
Page 101 and 102: Fig.1c. Resultado final. Tejido ós
Page 103 and 104: Referencias bibliográficas 1. Ceba
Page 105 and 106: las uñas pueden ser bífidas, hemi
Page 107 and 108: Summary A patient with multiple con
Page 109 and 110: ocasión, dolor, aumento de volumen
Page 111 and 112:
2. Huvos AG. Tumores óseos: diagn
Page 113 and 114:
EXÁMENES COMPLEMENTARIOS - Hemoglo
Page 115 and 116:
HOSPITAL PROVINCIAL DOCENTE “DR.
Page 117 and 118:
Fig. 2. Miembros inferiores deforma
Page 119 and 120:
COMPLEJO CIENTÍFICO ORTOPÉDICO IN
Page 121 and 122:
Paciente masculino de 7 años de ed
Page 123 and 124:
COMPLEJO CIENTÍFICO ORTOPÉDICO IN
Page 125 and 126:
fémur (epifiso-metafisaria), toma
Page 127 and 128:
supracondílea del fémur derecho y
Page 129 and 130:
HOSPITAL PEDIÁTRICO DOCENTE “ELI
Page 131 and 132:
Fig. 3. Rayos X de ambos pies (vist
Page 133 and 134:
En este sentido, la hidroxiapatita
Page 135 and 136:
Fig. 4. Evaluación cualitativa de
Page 137 and 138:
HOSPITAL MILITAR CENTRAL “DR. CAR
Page 139 and 140:
La complicación más importante es
Page 141:
Revista Cubana de Ortopedia y Traum
show all

revistacubanade

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?