14.07.2013 Views

CERTIFICADO Por la presente certifico que el documento ... - ita

CERTIFICADO Por la presente certifico que el documento ... - ita

CERTIFICADO Por la presente certifico que el documento ... - ita

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

9<br />

SAUR Int‟l c. Argentina<br />

Caso CIADI Nº ARB/04/4<br />

16. El 10 de marzo de 2006, <strong>el</strong> Tribunal emitió una resolución procesal reanudando <strong>el</strong><br />

procedimiento sobre <strong>el</strong> fondo d<strong>el</strong> asunto, de conformidad con lo dispuesto en <strong>la</strong>s Reg<strong>la</strong>s 19 y<br />

41(4) de <strong>la</strong>s Reg<strong>la</strong>s de Arbitraje d<strong>el</strong> CIADI, y estableciendo p<strong>la</strong>zos para <strong>la</strong>s presentaciones<br />

sobre <strong>el</strong> fondo.<br />

17. Desde <strong>el</strong> 7 de abril de 2006 hasta <strong>el</strong> 4 de mayo de 2010 se suspendió <strong>el</strong> procedimiento de<br />

conformidad con <strong>el</strong> acuerdo de <strong>la</strong>s partes.<br />

18. Una vez reanudado <strong>el</strong> procedimiento <strong>el</strong> Tribunal Arbitral invitó a <strong>la</strong>s partes, mediante<br />

comunicación de 2 de febrero de 2010, a acordar <strong>el</strong> procedimiento a seguir para <strong>la</strong>s<br />

actuaciones subsiguientes en <strong>el</strong> <strong>presente</strong> arbitraje. En respuesta a <strong>la</strong> inv<strong>ita</strong>ción d<strong>el</strong> Tribunal,<br />

<strong>la</strong>s partes acordaron modificar <strong>el</strong> punto re<strong>la</strong>tivo a <strong>la</strong>s Cuestiones Procesales recogido en <strong>el</strong><br />

Acta resumida de <strong>la</strong> primera sesión d<strong>el</strong> Tribunal <strong>que</strong> tuvo lugar en Washington <strong>el</strong> 13 de<br />

noviembre de 2004. Los acuerdos alcanzados por <strong>la</strong>s partes fueron remitidos al Tribunal<br />

mediante carta de 17 de febrero de 2010 1 y entre <strong>el</strong>los se encontraba <strong>el</strong> calendario de<br />

actuaciones modificado.<br />

19. El 5 de julio de 2010 2 , de conformidad con <strong>el</strong> calendario de actuaciones acordado por <strong>la</strong>s<br />

partes, <strong>la</strong> Demandante presentó su memorial sobre <strong>el</strong> fondo [<strong>la</strong> “Demanda”].<br />

20. El 19 de octubre de 2010, <strong>la</strong> Demandada presentó su memorial de contestación sobre <strong>el</strong> fondo<br />

[<strong>la</strong> “Contestación”].<br />

21. El 2 de febrero de 2011, <strong>la</strong> Demandante presentó su réplica y <strong>el</strong> 12 de mayo de 2011<br />

[“Réplica”], <strong>la</strong> Demandada presentó su dúplica [<strong>la</strong> “Dúplica”].<br />

22. El Tribunal c<strong>el</strong>ebró <strong>la</strong> audiencia sobre <strong>el</strong> fondo en <strong>la</strong> ciudad de Washington, D.C., d<strong>el</strong> 14 al<br />

18 de noviembre de 2011 [<strong>la</strong> “Audiencia”]. En representación de <strong>la</strong> Demandante asistieron <strong>el</strong><br />

Sr. Philippe Pinsolle, <strong>el</strong> Sr. Fernando Mantil<strong>la</strong>-Serrano, <strong>la</strong> Sra. Coralie Darrigade, <strong>la</strong> Sra.<br />

Ximena Herrera y <strong>el</strong> Sr. Thomas Parigot d<strong>el</strong> estudio de abogados Shearman & Sterling; los<br />

Sres. Mich<strong>el</strong> Fourré y José Manu<strong>el</strong> Calderero y <strong>la</strong>s Sras. Mich<strong>el</strong>e Granjon-Legendre y Sophie<br />

Baynac-Maury de SAUR International. En representación de <strong>la</strong> Demandada asistieron <strong>la</strong> Dra.<br />

Ang<strong>el</strong>ina María Esther Abbona, Procuradora d<strong>el</strong> Tesoro de <strong>la</strong> Nación; <strong>el</strong> Dr. Gabri<strong>el</strong> Bottini,<br />

Director Nacional de Asuntos y Controversias Internacionales; los Sres. Carlos Mihanovich,<br />

Ignacio Tortero<strong>la</strong>, Horacio Seil<strong>la</strong>nt, Javier Pargament, Diego Gosis, Nicolás Grosse, Nicolás<br />

Duhalde, Julian Negro; <strong>la</strong>s Sras. Romina Mercado, Veronica Lavista, Mariana Lozza y<br />

Magdalena Gasparini, todos de <strong>la</strong> Procuración d<strong>el</strong> Tesoro de <strong>la</strong> Nación Argentina; y los Sres.<br />

Ab<strong>el</strong> Albarracín, Giancarlo Spinetta, Aldo Rodríguez Sa<strong>la</strong>s y Javier Montoro de <strong>la</strong> Provincia<br />

de Mendoza.<br />

23. Durante <strong>la</strong> Audiencia <strong>la</strong>s Partes y <strong>el</strong> Tribunal decidieron <strong>que</strong> no sería necesario presentar<br />

alegatos escritos post-Audiencia 3 . De conformidad con los acuerdos alcanzados en <strong>la</strong><br />

1 Véase Anexo A a <strong>la</strong> comunicación de <strong>la</strong> Demandante de fecha 17 de febrero de 2010.<br />

2 Véase apartado 13 “Actuaciones escr<strong>ita</strong>s: número, secuencia y p<strong>la</strong>zos” d<strong>el</strong> Anexo A a <strong>la</strong> comunicación de <strong>la</strong><br />

Demandante de fecha 17 de febrero de 2010, por <strong>el</strong> <strong>que</strong> se modificó <strong>el</strong> Acta resumida de <strong>la</strong> primera sesión.<br />

3 Transcripciones, Audiencia día 5, pp. 1401-1403.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!