CERTIFICADO Por la presente certifico que el documento ... - ita

35
SAUR Int‟l c. Argentina
Caso CIADI Nº ARB/04/4
posición de OSM frente a las entidades crediticias y sentaba bases para un acuerdo
integral” 141 .
13. LA SEGUNDA CARTA DE ENTENDIMIENTO
109. A principios del año 2006, ratificada la Primera Carta de Entendimiento por el Poder
Legislativo de la Provincia, las partes reiniciaron el proceso de negociación, con el objetivo
de pactar una Segunda Carta de Entendimiento que convirtiera en contenido jurídicamente
vinculante los principios generales acordados en la Primera. Durante este periodo de
negociación, la tarifa establecida en el año de 1991 continuaba en vigor: las reiteradas
solicitudes de revisión que OSM había presentado nunca fueran atendidas por las
Autoridades.
110. Estas conversaciones se prolongaron durante todo el año 2006 y a finales de año,
concretamente el 27 de diciembre de 2006, OSM envió una carta al Ministro de Ambiente y
Obras Públicas 142 , en la que resumía la situación y clarificaba las cuestiones en las que se
habían producido progresos:
- OSM afirmaba haber dado cumplimiento en un grado cercano al 100% a todas las Metas
Cuantitativas pactadas en el Contrato de Concesión y haber invertido 81 M $ entre 1998 y
2005, en base a datos contenidos en sus cuentas anuales (y no 15 M $ como alegaba el
informe de la UTN);
- Un tema en el que las posiciones no se habían acercado era la cuestión del POE: OSM
seguía defendiendo que únicamente las Metas Cuantitativas tenían carácter obligatorio y
que el Plan de Inversiones era referencial y no vinculante, mientras que el EPAS entendía
que éste último plan también era de obligado cumplimiento;
- La tarifa de OSM se encontraba congelada desde el año 1991, a pesar de las reiteradas
solicitudes de OSM para su adaptación; la UNC había presentado su informe, concluyendo
que la empresa había tenido una rentabilidad negativa de en promedio -4,25% anual, y
recomendando un aumento de tarifa del 46,4% con efectos 31 de diciembre de 2005 –
porcentaje que según OSM debería ascender al 56,4%;
- En opinión de OSM, un porcentaje de aumento del 20% – que parece que estaba siendo
considerado por las Autoridades – sería manifiestamente insuficiente para conseguir el
equilibrio económico y financiero;
- La carta terminaba recordando la situación crítica en que se encontraba la Empresa:
141 Masini I, para. 72.
142 Doc. S 406.
“OSM solicitó, sin obtener respuesta por parte del gobierno, todas las revisiones tarifarias
previstas en el contrato de concesión, es decir quinquenal, ordinaria, antes y después de