CERTIFICADO Por la presente certifico que el documento ... - ita

41
SAUR Int‟l c. Argentina
Caso CIADI Nº ARB/04/4
- En primer lugar, el texto de la Segunda Carta de Entendimiento claramente facultaba a
OSM a plantear esta solicitud; al presentarla, la Empresa Concesionario no viola ningún
compromiso, sino que iure suo utitur;
- En segundo lugar, el incremento tarifario de menos del 20% pactado en la Segunda Carta
de Entendimiento solo incluía los incrementos de costos hasta julio de 2006 – y en los casi
dos años desde esa fecha, los costos de OSM tenían que haber sufrido un fuerte
incremento, debido a la inflación generalizada en la economía argentina;
- En tercer lugar, OSM nunca ocultó que reclamaba incrementos muy superiores al 19,75%;
y ya antes de la firma de la Segunda Carta había informado a las Autoridades, que un
incremento de este porte sería totalmente insuficiente para restablecer el equilibrio
económico financiero de la concesión 165 .
(i) Comienzo del expediente
125. El primer acto del procedimiento de revisión consistió en que el 6 de marzo de 2008 OSM se
dirigió al EPAS, para pedir, al amparo del art. II.4 de la Segunda Carta de Entendimiento, que
este organismo verificara que entre Julio de 2006 y Diciembre de 2007 se habían cumplido
las causales que permitían solicitar una revisión tarifaria por modificación de costos 166 . El
EPAS reaccionó rápidamente – dentro del plazo de 10 días previsto en la Carta de
Entendimiento – confirmando el 13 de marzo de 2008 que:
“se encuentra cumplida la causal que determina la procedencia de realizar la revisión
tarifaria por modificación de costos del operador OSM SA” 167 .
(ii) Pasos del procedimiento administrativo
126. Una vez cumplido este trámite, la Segunda Carta de Entendimiento preveía el siguiente
proceso administrativo para resolver la petición 168 :
- En primer lugar, el Concesionario debía proponer la revisión tarifaria “sobre la base de los
costos inherentes a la prestación del servicio objeto de la concesión, y en todo de acuerdo
con la metodología que se explica en el Anexo II B” – Anexo que contiene una serie de
índices y de ponderaciones;
- A partir del pedido del Concesionario, el EPAS disponía de un plazo corrido “máximo” de
30 días “para expedirse sobre la procedencia de efectuar una modificación tarifaria,
siempre dentro de la metodología definida en el informe de la UNC”;
165 Cfr. para. 111, supra.
166 Doc. S 424.
167 Doc. S 352.
168 Art. II 5 Segunda Carta de Entendimiento.