14.07.2013 Views

CERTIFICADO Por la presente certifico que el documento ... - ita

CERTIFICADO Por la presente certifico que el documento ... - ita

CERTIFICADO Por la presente certifico que el documento ... - ita

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

45<br />

SAUR Int‟l c. Argentina<br />

Caso CIADI Nº ARB/04/4<br />

días. El 12 de febrero de 2009, un informe interno de los servicios técnicos d<strong>el</strong> EPAS<br />

concluyeron <strong>que</strong> <strong>la</strong> solicitud era apropiada, y <strong>que</strong> <strong>el</strong> porcentaje de incremento debería ser d<strong>el</strong><br />

51,91%. Tras recabar y recibir <strong>el</strong> informe de <strong>la</strong> UNC, <strong>que</strong> revisó los datos suministrados por<br />

OSM y <strong>la</strong> aplicación de <strong>la</strong> correcta metodología, desarrol<strong>la</strong>da por <strong>la</strong> propia Universidad, <strong>el</strong> 6<br />

de julio de 2009 los servicios técnicos volvieron a confirmar <strong>que</strong> OSM tenía derecho a un<br />

incremento tarifario promedio d<strong>el</strong> 51,91%. A pesar de <strong>el</strong>lo, a pesar de ser consciente d<strong>el</strong><br />

incremento de costos producido por <strong>la</strong> inf<strong>la</strong>ción generalizada en <strong>la</strong> economía argentina, y a<br />

pesar de recibir reiterada noticia sobre <strong>la</strong> gravísima situación financiera por <strong>la</strong> <strong>que</strong> estaba<br />

atravesando <strong>la</strong> Empresa Concesionaria, <strong>el</strong> EPAS se siguió negando a <strong>el</strong>evar <strong>el</strong> preceptivo<br />

informe a <strong>la</strong> Provincia, y <strong>la</strong> Provincia a adoptar <strong>la</strong> decisión de incrementar <strong>la</strong> tarifa.<br />

15.2. Impagos<br />

138. Sauri también alega <strong>que</strong> <strong>la</strong> Provincia incumplió <strong>la</strong> Segunda Carta de Entendimiento, al<br />

negarse a pagar <strong>la</strong>s subvenciones por jubi<strong>la</strong>dos y carenciados y al IVA devengado sobre<br />

ciertas partidas.<br />

139. La Provincia estaba obligada a resarcir a OSM por <strong>la</strong>s subvenciones <strong>que</strong> <strong>la</strong> Concesionaria<br />

concedía a los jubi<strong>la</strong>dos y carenciados en <strong>la</strong> tarifa. El importe debido por <strong>la</strong> Provincia hasta<br />

finales de 2005 fue reconocido en <strong>la</strong> Primera Carta de Entendimiento, y este saldo junto con<br />

sus intereses fue finalmente compensado a través de <strong>la</strong> Segunda carta de Entendimiento. La<br />

subvención debida hasta finales de 2005 se hal<strong>la</strong>ba pues correctamente liquidada. Sin<br />

embargo, <strong>la</strong> Provincia dejó de pagar <strong>la</strong> subvención correspondiente a los ejercicios 2006,<br />

2007 y 2008 – los importes debidos, <strong>que</strong> ascendían a más de 2 M $, fueron finalmente<br />

satisfechos en septiembre de 2010, cuando OSM ya había sido intervenida por <strong>la</strong>s<br />

Autoridades 184 .<br />

140. Constituye pues hecho probado <strong>que</strong> <strong>la</strong> Provincia incurrió en retraso significativo en <strong>el</strong> pago<br />

de <strong>la</strong>s subvenciones por jubi<strong>la</strong>dos y carenciados correspondientes a los ejercicios 2006, 2007<br />

y 2008.<br />

141. La situación d<strong>el</strong> IVAs devengado es diferente. De acuerdo con <strong>el</strong> art. II1. de <strong>la</strong> Segunda Carta<br />

de Entendimiento <strong>la</strong> Provincia se había comprometido a satisfacer directamente a OSM, en un<br />

p<strong>la</strong>zo de 30 días desde factura, determinados IVAs devengados por intereses e<br />

indemnizaciones debidas por <strong>la</strong> Provincia. El importe de este rubro ascendió a 7,2 M $, <strong>que</strong> <strong>la</strong><br />

Provincia nunca llegó a pagar, pero <strong>que</strong> OSM tampoco tuvo <strong>que</strong> satisfacer a <strong>la</strong>s autoridades<br />

fiscales 185 .<br />

184 Cfr. <strong>el</strong> Expediente de Pago de 15 de septiembre de 2010, Doc. S 690, dirigido a <strong>la</strong> “Ex Obras San<strong>ita</strong>rias Mendoza<br />

Sociedad Anónima”, <strong>que</strong> ordena los pagos debidos entre enero de 2006 y abril de 2008; no consta en autos si se han<br />

llegado a pagar <strong>la</strong>s cantidades devengadas con posterioridad a esta última fecha.<br />

185 Demanda, para. 128.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!