Informe Ibiltur 2010

More documents

Recommendations

Info

de la muestra se ha realizado de forma no proporcional de modo que ningún estrato que debe estar representado se quede sin muestra suficiente PONDERACIÓN Finalmente para cada estructura se calcula el elevador mediante la siguiente fórmula: Elevador = N/n donde “N” es el tamaño de la población (universo) y “n” el tamaño de la muestra. El Universo ha sido estimado en 1.372.027 turistas que acuden con motivos de ocio al País Vasco sobre el total de 2.509.682 turistas que visitaron la C.A.E y se alojaron en establecimientos públicos en el año <strong>2010</strong>. PUNTOS DE MUESTREO Número de establecimientos en los que se ha realizado la toma de datos por Territorio Histórico. ÁLAVA BIZKAIA GIPUZKOA TOTAL 56 83 79 216 ERROR MUESTRAL En relación a la representación, hay que tener presente la relatividad de referirse a niveles de confianza y error teórico a priori y más cuando no se dan las condiciones en el muestreo, ni los valores indicados son válidos para cualquier característica. No obstante, se relacionan a continuación los tamaños de muestra obtenidos por estratos y se incluye el nivel de error que se suele publicar sin gran rigor científico técnico. El nivel de error está calculado para poblaciones de referencia infinitas (de más de 100.000 elementos), con un nivel de confianza del 95,5% (probabilidad de que ello sea así) y para características dicotómicas que se distribuyen al 50%. Tamaños muestrales obtenidos Error muestral Teórico Hoteles de 3 o más estrellas 1.259 2,8% Hoteles de 1 o 2 estrellas 505 4,4% Hoteles Donostia 674 3,9% Hoteles Bilbao 511 4,4% Hoteles Vitoria-Gasteiz 579 4,2% Agroturismos 586 4,1% Camping 579 4,2% Hoteles interior 493 4,5% Hoteles costa 560 4,2% Rioja alavesa 564 4,2% Verano 1.867 2,3% S. Santa 592 4,1% Resto del año 2.087 2,2% TOTAL 4.546 1,5% 92
TÉCNICA DE ENTREVISTA: Entrevista personal asistida con PDA que permite la grabación, validación en línea, registro y envío telemático de la información recogida en campo. CUESTIONARIO La recogida de información se ha realizado mediante cuestionario estructurado en las siguientes áreas de información: Motivo del viaje Análisis de la dimensión motivacional Competencia Pre-viaje Viaje Forma social de viajar Restauración Información turística en destino Valoraciones Información sociodemográfica TRABAJO DE CAMPO: REALIZADO POR ARALDI S.L. 93
Page 2:
Documento elaborado por para la Age
Page 5 and 6:
4.3 LAS ACTIVIDADES REALIZADAS POR
Page 7 and 8:
Gráfico 2.15 Penetración de la Ac
Page 9 and 10:
Gráfico 6.22 Distribución de los
Page 11 and 12:
Tabla 8.16 Destinos alternativos se
Page 13 and 14:
IBILTUR quiere facilitar a los resp
Page 15 and 16:
1. MOTIVOS PRINCIPALES DEL TURISMO
Page 17 and 18:
Los turistas realizan y comparten a
Page 19 and 20:
Gráfico 1.6 Actividades realizadas
Page 21 and 22:
2.1 LAS MARCAS - DESTINOS TIPO, LOS
Page 23 and 24:
2.2 LAS MARCAS-DESTINOS TIPO, LOS E
Page 25 and 26:
2.3 LAS MARCAS-DESTINOS TIPO Y LAS
Page 27 and 28:
Gráfico 2.14. Penetración de la A
Page 29 and 30:
La gastronomía es clave en el turi
Page 31 and 32:
Mayor dispersión territorial en la
Page 33 and 34:
3.1 EL ORIGEN DE LOS TURISTAS Y LAS
Page 35 and 36:
3.3 LOS ORÍGENES DE LOS TURISTAS Y
Page 37 and 38:
Las capitales son el destino de cas
Page 39 and 40:
4.3 LAS ACTIVIDADES REALIZADAS POR
Page 41 and 42:
5. EL TURISMO DE OCIO SEGÚN LAS TE
Page 43 and 44:
70% 80% 60% 70% 50% 60% 50% 40% 40%
Page 45 and 46:
Las visitas realizadas en pareja so
Page 47 and 48:
6.2 -LOS MEDIOS DE TRANSPORTE UTILI
Page 49 and 50:
6.3 LAS PERNOCTACIONES REALIZADAS P
Page 51 and 52:
Bilbao destino con estancias más l
Page 53 and 54: 6.5 DESCRIPCIÓN SOCIO DEMOGRÁFICA
Page 55 and 56: La composición por renta de los vi
Page 57 and 58: Pueden encontrarse diferencias en f
Page 59 and 60: Gráfico 7.2.-Información previa s
Page 61 and 62: En cuanto al tipo de alojamiento el
Page 63 and 64: 30% 25% 20% 15% 10% 5% 0% Grafico 7
Page 65 and 66: 7.3 INFORMACIÓN RELATIVA A LA VISI
Page 67 and 68: 7.3.2 INFORMACIÓN EN DESTINO El 41
Page 69 and 70: La proporción restante, la que pod
Page 71 and 72: En cuanto a los motivos principales
Page 73 and 74: 8.4 DESTINOS COMPETENCIA A pesar de
Page 75 and 76: 9. VALORACIONES 9.1 VALORACIONES DE
Page 77 and 78: Vitoria-Gasteiz no tiene una oferta
Page 79 and 80: En la Costa y la Euskadi verde y na
Page 81 and 82: Gráfico 9.17. Aspectos negativos s
Page 83 and 84: A Euskadi, además de por los motiv
Page 85 and 86: 11. EL TURISMO EN EL PAÍS VASCO DE
Page 87 and 88: Gráfico 11.7.- Pernoctaciones real
Page 89 and 90: [Capítulo dedicado a la comparaci
Page 91 and 92: Grafico 12.6.- Realización de rese
Page 93 and 94: 13. TIPOLOGIZACIÓN DEL TURISMO EN
Page 95 and 96: No se trata de tipologías puras. P
Page 97 and 98: • Por un lado el turismo de sende
Page 99 and 100: Sebastián, con poblaciones de inte
Page 101 and 102: Gráfico x. Mapa factorial de clase
Page 103: FICHA TÉCNICA AMBITO GEOGRÁFICO E
show all

Informe Ibiltur 2010

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?