Guía Metodológica EIA en NATURA 2000 ... - Interreg Bionatura

32
GUÍA PARA LA EVALUACIÓN DE AFECCIONES SOBRE LOS ESPACIOS DE LA RED NATURA 2000
Según este mismo documento, resulta evidente que la importancia de un lugar para la
coherencia de la red está en función de los objetivos de conservación del lugar, el número
y la situación de los hábitats y las especies que se dan en él, así como el papel que el lugar
desempeña para asegurar la distribución geográfica en relación con la distribución natural
de las especies y los hábitats en cuestión. Es decir, estaríamos hablando del concepto
de representatividad desarrollado en el punto anterior.
Por lo que se refiere a los planes o proyectos, las medidas compensatorias establecidas
para proteger la coherencia global de la red Natura 2000 deben abordar los criterios ya
mencionados, es decir, que la compensación debe referirse a los objetivos de conservación
del lugar y a los hábitats y las especies perjudicados y ser proporcional desde el punto de
vista cuantitativo y cualitativo.
Otro aspecto que destaca la COMISIÓN EUROPEA en el citado documento 15 , es la necesidad
de cubrir adecuadamente el papel que el lugar afectado desempeña en la distribución biogeográfica
de los hábitats y especies contenidos en el, es decir aspectos relacionados con
la conectividad.
Además conviene recordar que conforme a la Directiva sobre hábitats, la selección de los
lugares de la red Natura 2000 se basa en 15 :
• la consideración de los hábitats y las especies en las proporciones (superficie,
poblaciones, etc.) descritas en el formulario normalizado de datos;
• la inclusión del lugar en la región biogeográfica donde se localice;
• los criterios de selección establecidos por el Comité de Hábitats y utilizados
por el Centro Temático Europeo de Conservación de la Naturaleza para
asesorar a la Comisión en relación con el mantenimiento de un lugar en la
lista comunitaria.
Por lo tanto se deberán tener en cuenta, para poder dar cumplimiento a este último punto,
los criterios técnicos utilizados en los Seminarios Biogeográficos para establecer las suficiencias
o no de las listas propuestas por cada país miembro. Así mismo, para el caso de
España se deberán mantener los criterios, para cada región biogeográfica, de inclusión de
hábitats y especies y que están recogidos en Orella, J.C. et al (1998) 33 .
La Directiva sobre aves no habla de regiones biogeográficas ni de selección a nivel comunitario.
Sin embargo, por analogía, puede considerarse que se garantiza la coherencia global
de la red siempre que 34 :
32 Comisión Europea (2007) “Documento orientativo sobre el apartado 4 del artículo 6 de la Directiva sobre hábitats
92/43/CEE” 30 pp.
33 ORELLA, J.C.; SIMÓN, J.C; VAQUERO, J.; CUADRADO, A.; MATILLA, B.; GARZO, M.A. y SÁNCHEZ, E.; 1998. La lista Nacional
de Lugares de la Directiva Hábitats 92/43/CEE. Metodología y proceso de elaboración. Ecología 12: 3-65
34 Comisión Europea (2007) “Documento orientativo sobre el apartado 4 del artículo 6 de la Directiva sobre hábitats
92/43/CEE” 30 pp.