02.11.2014 Views

Guía Metodológica EIA en NATURA 2000 ... - Interreg Bionatura

Guía Metodológica EIA en NATURA 2000 ... - Interreg Bionatura

Guía Metodológica EIA en NATURA 2000 ... - Interreg Bionatura

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

50<br />

GUÍA PARA LA EVALUACIÓN DE AFECCIONES SOBRE LOS ESPACIOS DE LA RED <strong>NATURA</strong> <strong>2000</strong><br />

3.2.4 Paso Cuatro: Evaluación de la importancia<br />

Con los elem<strong>en</strong>tos y acciones del plan o proyecto id<strong>en</strong>tificados <strong>en</strong> el paso dos, y los elem<strong>en</strong>tos<br />

y objetivos de conservación del paso tres, se realizará una primera aproximación a la<br />

importancia o significación de los efectos del plan o proyecto sobre el lugar Natura <strong>2000</strong>.<br />

T<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta que esta fase está diseñada básicam<strong>en</strong>te para descartar aquellos proyectos<br />

que no produzcan efectos negativos significativos, ya sea por la naturaleza de sus<br />

objetivos – estar relacionados de manera directa con la gestión del lugar – por las características<br />

de sus acciones o por la ubicación de las mismas, la aplicación estricta del principio<br />

de precaución o cautela es fundam<strong>en</strong>tal.<br />

Si existe la más pequeña incertidumbre sobre la posible afección negativa del proyecto se<br />

debe pasar a la sigui<strong>en</strong>te fase, donde la evaluación es más exhaustiva y se requiere una<br />

mayor información. Esta primera fase es una primera aproximación que no debería requerir<br />

un esfuerzo importante <strong>en</strong> la g<strong>en</strong>eración de nueva información, respetando escrupulosam<strong>en</strong>te<br />

el principio de precaución o cautela tal y como se desarrolla <strong>en</strong> el punto 2.1, y<br />

aplicando los conceptos recogidos <strong>en</strong> el resto de apartado 2 de esta guía, vitales para<br />

determinar adecuadam<strong>en</strong>te la “importancia” de las afecciones.<br />

3.2.5 Resultados<br />

Los resultados esperados de esta fase pued<strong>en</strong> ser dos:<br />

1. Si es el plan o proyecto analizado produce efectos significativos, o no existe<br />

certeza sufici<strong>en</strong>te de que no los vaya a producir, se continuará con la<br />

sigui<strong>en</strong>te fase del proceso propuesto.<br />

2. Si por el contrario se ti<strong>en</strong>e la certeza de la inexist<strong>en</strong>cia de efectos, se elaborará<br />

un informe recogi<strong>en</strong>do razonadam<strong>en</strong>te esta circunstancia, que se<br />

pondrá a disposición de qui<strong>en</strong> lo solicite. Además toda la información<br />

refer<strong>en</strong>te al plan o proyecto se incorporará al SIG de afecciones, para <strong>en</strong> el<br />

futuro poder evaluar adecuadam<strong>en</strong>te los efectos acumulativos.<br />

No hay que perder de vista que esta primera fase es de exploración o cribado y que por lo<br />

tanto el esfuerzo que se debe realizar <strong>en</strong> la misma debe ser relativam<strong>en</strong>te bajo, máxime<br />

cuando debe aplicarse rigurosam<strong>en</strong>te el principio de precaución o cautela. Debe mant<strong>en</strong>erse<br />

el equilibrio adecuado <strong>en</strong>tre esfuerzo y cautela.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!