Guía Metodológica EIA en NATURA 2000 ... - Interreg Bionatura

34
GUÍA PARA LA EVALUACIÓN DE AFECCIONES SOBRE LOS ESPACIOS DE LA RED NATURA 2000
2.4.4 Criterios para la aplicación del término coherencia
En este punto se incluyen una serie de recomendaciones y/o criterios que faciliten u orienten
la aplicación del término coherencia en el proceso de evaluación de afecciones y en la
aplicación de las medidas compensatorias.
Como se ha comentado anteriormente la base de las recomendaciones se realiza para cada
uno de los factores considerados clave, ya explicados en los puntos anteriores, y siempre
que ha sido posible se ha incluido la referencia en la que se apoya esa recomendación.
Por tanto, hay que tener en cuenta que el no cumplimiento del criterio/recomendación
supondría una afección a la coherencia de la Red Natura 2000, y por tanto si siguiese adelante
la ejecución del proyecto – siempre que se cumplan los requisitos del art. 6 - , las
medidas compensatorias deberían ir encaminadas a recuperar dicha pérdida y a alcanzar o
mejorar los umbrales perdidos.
Representatividad
Con este factor se trata de salvaguardar la coherencia de la Red mediante el mantenimiento
de una muestra representativa de los objetos de conservación que debe contener la
misma, que en este caso son los hábitat y especies contenidos en los anexos de la Directiva
92/43/CEE y las aves de la Directiva 79/409/CEE
La representatividad debe mantenerse al menos en el ámbito de la Región Biogeográfica 35 ,
aunque sería interesante mantener la misma dentro de las ecorregiones definidas para
España en el trabajo realizado recientemente por el Ministerio de Medio Ambiente 36 , siempre
que se reconozcan subtipos dentro del proyecto que actualmente está llevando a cabo
actualmente el Ministerio de Medio Ambiente bajo el título: “BASES ECOLÓGICAS PARA LA
GESTIÓN DE LOS TIPOS DE HÁBITAT DE INTERÉS COMUNITARIO PRESENTES EN ESPAÑA
(DIRECTIVA 92/43/CEE)”
Un aspecto que se deberá tener en cuenta es el referente al mantenimiento de los criterios
de representación mínima, tanto para hábitat como para especies, que se utilizaron para
la elaboración de las listas de Lugares en España 37 , y que si se produce una disminución de
los mismos por debajo de los porcentajes establecidos, se puede considerar que se está
afectando a la coherencia de la Red Natura. Estos parámetros se recogen en los cuadros de
texto de las siguientes páginas.
35 Day JC, Roff JC (2000) Planning for a representative Marine Protected Areas: a Framework for Canada's Oceans. Report
prepared for World Wildlife Fund Canada, Toronto.
36 Ministerio de Medio Ambiente (2006) Identificación y definición de ecorregiones en España. TRAGSA
37 ORELLA, J.C.; SIMÓN, J.C; VAQUERO, J.; CUADRADO, A.; MATILLA, B.; GARZO, M.A. y SÁNCHEZ, E.; 1998. La lista Nacional
de Lugares de la Directiva Hábitats 92/43/CEE. Metodología y proceso de elaboración. Ecología 12: 3-65