GuÃa MetodolÃ³gica EIA en NATURA 2000 ... - Interreg Bionatura

More documents

Recommendations

Info

38 GUÍA PARA LA EVALUACIÓN DE AFECCIONES SOBRE LOS ESPACIOS DE LA RED NATURA 2000 En un trabajo realizado para la Región de los Grandes Lagos en Canadá 41 , se establece que en los hábitats forestales se considera representativo el 30% de la superficie, para los hábitats riparios aumenta hasta el 75% de hábitat de calidad y con un búfer de 30 metros. En otros estudios realizados en Estados Unidos 42 se establece como porcentaje de representatividad entre el 20% y el 60%, dependiendo del tipo de hábitat. Conectividad Estos aspectos son propios de las especies y poblaciones a conectar, ya que son función de los ciclos de las especies, de las distancias de dispersión,… Hay que tener en cuenta el rango de dispersión de las especies típicas de un hábitat, ya que existen especies con pequeño potencial de dispersión y con grandes requerimientos de superficie, y por el contrario especies con alto potencial de dispersión y con grandes requerimientos en cuanto a la calidad del hábitat. Las conexiones entre hábitats pueden ser lineares y continuas: ríos, riberas, sotos,…; o discontinuas: pequeños estanques, fragmentos de áreas arboladas – estos casos en ingles reciben el nombre de stepping stones, que se ha traducido por puntos de paso, descansaderos, trampolines… -; las conexiones también pueden producirse a través de una matriz territorial heterogénea y permeable. Para poder facilitar la conectividad es necesario actuar a nivel de la ordenación territorial, asegurando la conservación de los procesos ecológicos esenciales, como el movimiento de las especies, los flujos de agua, tanto superficial como subterránea,… En Canadá, en la Región de los Grandes Lagos, se ha establecido que en hábitats forestales para asegurar la conectividad, los fragmentos no debe estar separados más de 2 km y los corredores deben tener una anchura comprendida entre los 50 y 100 metros 43 . 41 Environment Canada. 2004. How Much Habitat is Enough? A Framework for Guiding Habitat Restoration in Great Lakes Areas of Concern. 2nd Edition. Minister of the Environment, Minister of Public Works and Government Services Canada. Ontario. 42 Kennedy, C., J. Wilkinson, and J. Balch. 2003. Conservation Thresholds for Land-Use Planners. Washington, D.C.: Environmental Law Institute. 43 Environment Canada. 2004. How Much Habitat is Enough? A Framework for Guiding Habitat Restoration in Great Lakes Areas of Concern. 2nd Edition. Minister of the Environment, Minister of Public Works and Government Services Canada. Ontario.
GUÍA PARA LA EVALUACIÓN DE AFECCIONES SOBRE LOS ESPACIOS DE LA RED NATURA 2000 39 Replicación de los objetos de conservación La replicación se refiere a la presencia de los mismos hábitats, especies o procesos ecológicos en los diferentes lugares. Esta característica incrementa la representatividad de un objeto de conservación dado, pudiéndose considerar como un factor de seguridad frente a amenazas externas, e incrementando la resiliencia y el número de posibles conexiones entre lugares. La cantidad de replicas necesarias depende de las características bioregionales 44 . Tamaño y forma El tamaño de las áreas no es un parámetro absoluto e invariable que asegure la coherencia (se tiende a creer que cuanto mayor mejor) ya que es función de la matriz territorial donde este inserto el lugar. Por ejemplo, en una zona muy humanizada sería mejor incluir muchos pequeños espacios que facilitarían la conectividad – un aspecto básico de la coherencia– mediante el mantenimiento de dos procesos clave, facilitando la dispersión y evitando la extinción local. Sin embargo, las áreas no pueden ser tan pequeñas que no soporten poblaciones viables. Para asegurar la viabilidad de las metapoblaciones, el umbral crítico es el 50% de ocupación de las áreas favorables (Vos et al 2001) 45 . Se deberá asegurar un área continua de alta calidad de hábitat para dar soporte a la población mínima viable de una especie, aunque esta es una característica propia de cada especie (Verboom et al. 2001) 46 . Hay que tener en cuenta que existen cuatro parámetros importantes para la cohesión de la red, dos relacionados con la tasa de extinción local: la superficie total de la Red y la calidad de los fragmentos de los hábitats que la componen; y dos relacionadas con la tasa de colonización: la densidad de los fragmentos que componen la Red y la permeabilidad de la matriz donde estos se insertan. Por lo tanto para conseguir no disminuir la coherencia, ambas tasas se deben igualar o mejor la tasa de colonización debe ser mayor 47 . 44 Korpinen & Piekäinen (2006) “Literature review on ecological coherence of a network of marine protected areas (MPAS). Suggestions for practical criteria to evaluate ecological coherence of the Baltic Sea MPA Network.” BALANCE/HELCOM Workshop on ecologically coherent network of MPAs in the Baltic Sea and the North East Atlantic. Helsinki, 25-27 Oct.2006 45 Vos, C. C., J. Verboom, P. F. M. Opdam, and C. J. F. Ter Braak. 2001. Toward ecologically scaled landscape indices. American Naturalist 157:24–41 46 Verboom J., Foppen R., Chardon P., Opdam P. and Luttikhuizen P. 2001. Introducing the key patch approach for habitat networks with persistent populations: an example for marshland birds. Biol. Conserv. 100: 89–101. 47 Opdam, P., Verboom, J. and Pouwels, R., 2003. Landscape cohesion: an index for the conservation potential of landscapes for biodiversity. Landscape Ecology, 18(2), 113-126.
Page 1 and 2: GUÍA PARA LA EVALUACIÓN DE AFECCI
Page 3: GUÍA PARA LA EVALUACIÓN DE AFECCI
Page 6 and 7: 6 GUÍA PARA LA EVALUACIÓN DE AFEC
Page 8 and 9: 8 GUÍA PARA LA EVALUACIÓN DE AFEC
Page 10 and 11: 10 GUÍA PARA LA EVALUACIÓN DE AFE
Page 74: 74 GUÍA PARA LA EVALUACIÓN DE AFE

GuÃ­a MetodolÃ³gica EIA en NATURA 2000 ... - Interreg Bionatura

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?

GuÃa MetodolÃ³gica EIA en NATURA 2000 ... - Interreg Bionatura