Actas de Sesiones - Honorable Concejo Deliberante del Partido ...

1329
24ª Reunión CONCEJO DELIBERANTE 20/12/12
Sr. Arroyo: Yo quiero recordar también entre otras cosas, yo fui autor de un proyecto para poner el defensor oficial en los
Juzgados de Faltas ¿Por qué Porque la gente va y es un cazabobos, porque la gente no conoce la legislación, le gente cree
que puede ir y decirle al juez “no, mire yo tengo un testigo lo voy a ir a buscar a mi casa” y le dicen “no, ya está, porque es
verbal y actuado, es la audiencia ya está acá listo yo dicto sentencia y usted paga o paga”. Es una ejecución, esos son los
Tribunales de Faltas acá y el proyecto mío que casualmente responde al articulo 18º de la Constitución Nacional y que
casualmente ha sido incluso bendecido por una sentencia de la Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires hace muy
poco tiempo que me da la razón en materia administrativa porque yo he enseñado derecho administrativo y algo
modestamente sé del tema ¿Qué pasó Nada, lo cajonearon, duerme el sueño de los justos ¿Por qué Porque no les digo como
tengo que hacer para nombrarlos, para pagarles y qué me importa a mí si yo no soy del Ejecutivo. Yo digo que hay que
cumplir con la Constitución, después veremos si hacemos concursos, veremos qué sueldo van a cobrar o de dónde lo vamos a
sacar, pero tiene que haber defensores oficiales, porque la gente que no puede pagar a un abogado que hace, va al Tribunal de
Falta y dice “acá vengo a entregarme, con las manos arriba, estoy muerto”. Gracias, señor Presidente.
Sr. Presidente: (Maraude) Gracias, concejal Arroyo. Tiene la palabra el concejal Monti.
Sr. Monti: Gracias, señor Presidente. El show que acabamos de ver no voy a contestar, me parece que cada uno tomará lo
que más le sirve. Sí me parece que la cuestión previa del concejal Maiorano tiene alguna cuestión de razonabilidad en su
planteo pero equivoca algunos términos, por ejemplo que esta prohibido vender tarjetas. En la Ordenanza 6747que autoriza al
Departamento Ejecutivo a conceder permisos precarios irrevocables a personas mayores de 60 años para vender tarjetas. Sí es
cierto que evidentemente hay una sentencia administrativa de un juez de faltas, usted lo acaba de nombrar es el juez López
Martucci que no van a decir que lo pusimos nosotros, no es un funcionario del Departamento Ejecutivo, es un juez de faltas
que sentenció y fue apelado –yo no soy abogado- pero entiendo que Correccional y hay un juez en lo Correccional que dicta
una sentencia en un caso particular. Digo, tenemos eso, ¿Qué podríamos hacer Podríamos hacer dos cosas o aclararle al juez
y lo que menos podemos hacer es lo que plantea el concejal Maiorano en su proyecto de Ordenanza y solicito permiso para
leer, “para el caso de que hubieran acreditado las infracciones referidas a la falta de pago del estacionamiento medido el
Departamento Ejecutivo procederá al reconocimiento de la deuda de todos los infractores –no lo pone él lo de los infractores,
lo pongo yo- se reintegren los fondos abonados y se elimine cualquier otra sanción administrativa aplicada”. Entiendo que
propuso que mandáramos una Resolución informándole a la Directora de Tránsito de esta sentencia, que es una sentencia, es
una sentencia, no es otra cosa, de un caso particular. Pero sí podríamos trabajar legislativamente, les recuerdo que esta
Ordenanza que está vigente la votó la mayoría del Concejo Deliberante salvo la Agrupación Atlántica, todo el Concejo
Deliberante votó el nuevo sistema de estacionamiento medido que como dice Arroyo se va a hacer por mensajes de teléfono o
tarjetas precargadas, todo el Concejo Deliberante y nadie se dio cuenta que estábamos derogando una Ordenanza y en
realidad lo que tendríamos que haber puesto es una aclaración hasta tanto se aplique fehacientemente el nuevo sistema,
deberán convivir los dos sistemas que tienen un grado de racionalidad, nadie se dio cuenta. El proyecto vino con un despacho
de minoría del radicalismo, esta acá, porque entiendo que el concejal Abud que había trabajado mucho en este tema, yo
recuerdo varias reuniones que tuvimos, e incluso hizo agregar en el expediente su proyecto de Ordenanza anterior, en todos
dice “deróguese la Ordenanza”. Y la verdad que puede haber habido un error, yo no lo entiendo como un error, la verdad que
el juez evidentemente interpretó otra cuestión, vamos a aclararle al juez lo que quisimos decir. Y yo propongo, pero ya, en
este momento agregarle un articulo que debería decir y lo discutimos si quieren ahora o en Presidentes de Bloque, el articulo
29º que diga: “Estáblecese que hasta la implementación plena, total del sistema de estacionamiento por tiempo tarifado en la
vía pública dispuesto por la presente, mantiene su vigencia el régimen dispuesto por la Ordenanza 15044” y no hay discusión.
No hay una cuestión recaudatoria, no hay enriquecimiento de la municipalidad indebido, hay jueces de faltas que sancionan,
que entienden que estaba bien sancionar de esta manera y hay un juez que evidentemente en su calidad de apelación o de
alzada dictaminó otra cosa, nada más. No hay una cosa para preocuparse, ni para volverse loco, es aclararle a la justicia lo
que nosotros quisimos decir en la Ordenanza. Me parece que con el agregado de un artículo terminamos con la cuestión y no
requiere de mucha más discusión ni habar de si el sistema anterior, el nuevo, el viejo, si hay que seguir en la época medieval
con el sistema atrasado o tenemos que ir con un sistema más moderno. Esa discusión ya se dio, la mayoría del Concejo
Deliberante determinó que debíamos ir hacia un nuevo sistema, lo que faltó evidentemente para algún juez de Mar del Plata
es una aclaración más especifica, hagámoslo ahora tenemos la oportunidad, votémoslo ahora sobre tablas, agreguémosle un
artículo y se terminó la discusión. Hace tres meses que venimos con el tema y tenemos que esperar una sentencia, lo
hubiéramos hecho si esto hace a la calidad legislativa que tanto pregonamos en este Concejo. Nada más.
Sr. Presidente: Gracias, concejal Monti. Concejal Maiorano.
Sr. Maiorano: Gracias, señor Presidente. La verdad que creo que hay más probabilidades de que mañana se termine el
mundo según el calendario Maya, de que lo que planteó el concejal Monti se pueda llevar a la práctica. Primero le quiero
aclarar que cuando hace referencia a quién puso los jueces de faltas, si él sabe quién los puso que nos lo diga porque yo no sé
quién puso los jueces de faltas, es más o le podemos preguntar a quien tiene a su derecha capaz que sabe porque fueron
contemporáneo en esa época, yo no estaba. Segundo, que yo nunca hable de enriquecimiento indebido y pido la desgrabación
de la radio, yo hablé de enriquecimiento sin causa que es muy distinto y que tampoco es enriquecimiento ilícito, yo estoy
hablando de enriquecimiento sin causa. Tercero que en todo momento que nosotros hablamos de esto hablamos de un error,
nunca hablamos de que había una mala fe ni de Claudia Rodríguez, ni del Ejecutivo, ni de los jueces de faltas, ni de nadie,
siempre hablamos de un error. Cuarto, nosotros también votamos la Ordenanza para pasar a un nuevo sistema y trabajamos
mucho en esa Ordenanza para pasar a un nuevo sistema y también votamos como ustedes la derogación de la tarjeta anterior.
Mas allá de que haya una Ordenanza que le permite al Ejecutivo darle -lo que el espíritu de la Ordenanza que invoca el