Actas de Sesiones - Honorable Concejo Deliberante del Partido ...

24ª Reunión CONCEJO DELIBERANTE 20/12/12
Sr. Abud: Señor Presidente, es lógico que hoy se está reemplazando en esta sesión a un concejal de Acción Marplatense que
criticó duramente las exposiciones del reloj, del taxímetro, de la torta, para hacer el planteo que quiere hacer el concejal
Laserna. El concejal Palacios directamente nos criticó en este recinto por esa decisión que tomamos algunos concejales y se
olvidan que algunos concejales de Acción Marplatense cómo mostraron los farolitos que cambiaron, que puso el ingeniero
Conte en ese momento, que no se pidió permiso. Yo considero que está bien que se pida permiso, está bien que el concejal
Laserna en su exposición muestre todo, pero creo que esto tiene que ser una práctica y no una crítica de algunos concejales.
Sr. Presidente: Me parece que si solamente es para eso, cuenta con la anuencia del Cuerpo para mostrar las fotografías que
dijo, así que continuamos.
Sr. Laserna: Son dos fotografías que lo que hacen es, en un caso, mostrar la evolución del Parque Industrial desde el año
2009 a la fecha. Es importante mostrar el esfuerzo que ha tenido la industria y la producción local en los últimos años, del
2009 al 2012, de fábricas de origen nacional y de origen local que han ampliado fuertemente su superficie, que han generado
mucha mano de obra y acá se nota que la posibilidad de ampliar la superficie del Parque Industrial que tenemos al final de las
arterias 4 y 6, que son las arterias principales del Parque Industrial y que lo ven en la fotografía que tenemos a la izquierda, se
da gracias -y en esto resalto la actitud de la oposición porque era un momento en que teníamos minoría en el Concejo
Deliberante- a esa Ordenanza que nos permitió llevar adelante el proceso de compactamiento de 1680 vehículos y que hoy
podamos encarar esta ampliación del Parque Industrial por 60 millones de pesos. Gracias a un Estado Nacional que ya hace
unos años se ha puesto en marcha y ha permitido reducir la desocupación del 25% al 7% en General Pueyrredon, en este
marco que hemos podido ampliar fuertemente la superficie y la mano de obra en el Parque Industrial en el contexto de
expediente, que es un trabajo conjunto del Estado Nacional como único accionista del Banco BICE, en un crédito que nadie
nos ha demostrado hasta ahora que no sea de condiciones muy favorables para la Municipalidad, con un año de gracia, con
una tasa Badlar con un spread del 1,5%, nos parece que este proyecto que significa ampliar el Parque Industrial así como
hemos logrado que el Cuerpo acompañe en el 2008 ese hito que fue liberar el espacio para ampliar el Parque, este otro hito
que es el puntapié inicial de un trabajo conjunto con el Estado Nacional, nosotros entendemos que más allá de los
posicionamientos momentáneos, de los posicionamientos políticos coyunturales, si tomamos a la industria y a la producción
como un tema de Estado, nos contrae a tener este proyecto de Ordenanza aprobado y que comiencen estas obras en el Parque
Industrial lo antes posible porque hay miles de marplatenses que desean tener estas nuevas fuentes de trabajo y hay
muchísimos industriales que desean instalarse lo antes posible en el Parque Industrial. Así que por todos estos motivos, señor
Presidente, vamos a pedirle al Cuerpo que nos acompañe en este proyecto trabajado muy bien por la Secretaría de Producción
y por el Ejecutivo local.
Sr. Presidente: Concejal Arroyo.
Sr. Arroyo: Señor Presidente, primero quiero puntualizar que realmente debo felicitar a Acción Marplatense por haber hecho
el compactamiento, algo que yo vi durante años que no se hacía por un motivo u otro. Dentro de las cosas buenas que han
hecho, creo que precisamente esa es una de ellas: haber limpiado ese sector y haber compactado esos autos. Nobleza obliga,
las cosas bien hechas hay que reconocerlas. Con respecto a este expediente y al proyecto que contiene, he hablado incluso
con el Secretario de Hacienda y vamos a votarlo negativamente por una sencilla razón: que la tasa que contiene es una tasa
interbancaria, que en definitiva termina fijando el Banco Central, y que no tiene techo en este caso. Por lo tanto, no sabemos
a cuánto va a ascender el endeudamiento final de la Municipalidad en el caso de tomarla. Por otra parte, según mis cuentas, al
30 de noviembre, la Municipalidad tenía un déficit de $120.993.318.= y hoy hay una deuda efectiva de más de 86 millones de
pesos. Entonces no quiero que se siga endeudando la Municipalidad porque el Intendente que siga al señor Pulti se va a pasar
cuatro años pagando nada más. No estoy de acuerdo con ese endeudamiento a futuro. Por eso Agrupación Atlántica va a
votar negativamente.
Sr. Presidente: Concejal Abud, tiene la palabra.
1343
Sr. Abud: Señor Presidente, la exposición que hizo el concejal Laserna me alegra mucho, lástima que no haya traído la otra
foto pero, bueno, no importa; lástima que el concejal no haya planteado que en el posicionamiento que tuvo la oposición en
darle una laguna a una fábrica muy importante fue trabajado y acompañado por la oposición. El otro día en la Comisión decía
“qué lástima que la foto de este pasquín –que ahora voy a leer- no estuviera la foto del otro Secretario” porque ese es el
Secretario al que le debemos el trabajo. Es el Secretario que militaba la Secretaría de la Producción, militaba la oposición y
militaba las empresas del Parque Industrial. Quiero empezar mi exposición con aquello que “nos identificamos con el
gobierno nacional, somos los representantes del gobierno nacional en este gobierno municipal de Pulti”. Por supuesto que
somos oposición, pero somos respetuosos de la palabra de la Presidente de la Nación y ella en todas sus intervenciones dice
“igualdad para todos y para todas”, siempre dice eso. He aquí que un funcionario de este gobierno dice en este pasquín:
“Toma de crédito: críticas políticas sin fundamento económico”. Esto lo dice el señor Pérez Rojas, el señor que –lo digo con
todo respeto- participó del gobierno de Aprile, hoy participa del gobierno de Pulti y su color político no es ni del gobierno de
Aprile ni del gobierno de Pulti. Lo quiero decir porque él hace una crítica a una discusión que se da en una Comisión y que
hay que tener respeto por el pensamiento que pueda tener un concejal o una oposición. Creo que ese hombre que se
identificaba con el Presupuesto Participativo, hoy le falta mucha participación, de conversación con la oposición para poder
lograr un emprendimiento tan grande como trata de hacer este gobierno. Lo tengo que decir porque lo siento así: creo que le
falta a este Secretario para poder lograr el consenso de este Concejo muchas horas de trabajo y de participación. Y es lo que
pregona y lo que siempre discutí con este Secretario de la Producción, que él es contador (fue Secretario de Hacienda hasta
hace poquito) y yo siempre le dije que era almacenero simplemente. Esto es ubicarme en la situación que se ubica cualquier