Actas de Sesiones - Honorable Concejo Deliberante del Partido ...

24ª Reunión CONCEJO DELIBERANTE 20/12/12
son $600.000.= ahí no está tan bien que gastemos $779.000.= en Kevin Johansen. No por Kevin Johansen ni por la Fiesta del
Mar sino por Desarrollo Social. Si uno ve que el incremento para Desarrollo Social para este año ronda el 27% y lo compensa
con los índices que veníamos manejando en años anteriores en los gastos corrientes de la Secretaría, con el crecimiento
inflacionario, con la cantidad de programas a sostener por este Presupuesto, claramente la Secretaría de Desarrollo Social está
desinvertida. Esto lo digo en términos estructurales. ¿Cómo se construye equidad Se construye equidad invirtiendo en los
más pobres en las carteras de Desarrollo Social, de Salud y en la producción. Otra de las cuestiones estructurales para pensar
una ciudad es preguntarnos dónde invertimos. Yo celebro que se invierta en el Parque Industrial; no coincido en la fuente de
financiamiento. Ahora, si uno piensa el presupuesto de Turismo y el de Desarrollo Social y ve los ejecutados de Turismo y
de Desarrollo Social, la verdad es que este afán productivista no queda tan claro. Y esto sí nos diferencia ideológicamente.
Tenemos entonces la construcción de equidad por intermedio de la inversión en lo social y la priorización de los ejes de
construcción de ciudadanía en términos productivos. Eso nos diferencia. Si uno piensa además en la ejecución de las políticas
-porque esa es otra cuestión que tiene que ver con la construcción de ideología- piensa, por ejemplo, cuando existe una gran
fuente de financiamiento externa (me voy a centrar en las fuentes de financiamiento nacionales) y piensa en el financiamiento
que la Nación sostiene en el distrito de General Pueyrredon en términos educativos (por ejemplo, la totalidad de los sueldos
de los docentes del Municipio de General Pueyrredon) que hace cuatro años no existía y uno sigue cómo se vierte ese caudal
de inversiones en el circuito educativo y ve que eso se diluye porque no hay una inversión real y concreta rastreable, esto
también nos diferencia ideológicamente, esto es, la ejecución de políticas y la ejecución de fondos. Y si uno va bajando en la
escala de variables a analizar y piensa cómo se ejecutan las políticas públicas a los sectores más vulnerables y se encuentra
con una Directora de la Mujer que llama a reuniones públicas en Mc Donalds, ahí también nos diferenciamos políticamente
porque nosotros creemos otra cosa de lo público. Y si uno además piensa que en este distrito –con una gran cantidad de niños
en estado de vulnerabilidad, lo vemos diariamente en la Comisión de Niñez- no tenemos un programa de prevención de
adicciones con 800.000 habitantes en General Pueyrredon, ahí nosotros también nos diferenciamos ideológicamente. Si uno
además piensa en cómo se plantean las metodologías participativas –otra variable que yo analizaría- para pensar las políticas
públicas y ve que en una de las medidas más progresistas de este gobierno que fue el boleto estudiantil se reprimió en la
puerta, no se trabajó con los chicos de las escuelas públicas y con los docentes, se citó a SUTEBA y se lo dejó afuera, en esto
también nos diferenciamos ideológicamente. Pero no por ejemplos sino por metodología y por concepción. Si además vemos
la escala de prioridades y el nivel de alerta de este gobierno municipal cuando por ejemplo demoramos casi tres años el
empréstito de dos millones de pesos a pequeños productores rurales para entregarlo porque el dinero estaba depositado,
cuando además vemos que hay graves denuncias en la Comisión Municipal de la Memoria, en la Comisión Provincial de la
Memoria y en la Comisión de Niñez y nos damos tres semanas para contestar con un compromiso adoptado, también nos
diferenciamos ideológicamente. Y la verdad que yo no soy afecta a hacer este tipo de distinciones, pero quiero que quede
muy claro que quien plantea estas cuestiones no es este bloque. Entonces, la preocupación por la diferencia ideológica –al
concejal Laserna se lo digo- no es de este bloque. Si atacan a un miembro del bloque que en su leal saber y entender
argumentó por qué no íbamos a votar este empréstito, nosotros nos vemos obligados a salir a decir por qué las diferencias
ideológicas, aunque la alianza coyuntural y electoral nos encuentre en el mismo camino. Nosotros pensamos la política desde
otro lugar; por ahí estamos equivocados, no digo que tengamos la verdad pero estamos convencidos de cómo pensar la
política pública.
Sr. Presidente: Concejal Abud.
1355
Sr. Abud: Señor Presidente, cuando algunos concejales dicen que vieron la película, por ahí se olvidaron de ver la mitad de
la película y cuando se dicen este tipo de cosas hay que ver a quién ofenden, a quién no ofenden. Me acuerdo cuando el ex
Presidente Kirchner dijo que el mejor Presidente de la Nación era Menem, de esa película nos olvidamos. Me acuerdo cuando
tuvimos un gobierno radical que el ex Presidente Kirchner le decía “Rusito, vos sos el mejor Intendente que tuvo la ciudad
de Mar del Plata”, al ex Intendente Katz. Por ahí la película no se vio toda. Yo digo, por ahí el ex Intendente Russak le decía
“vos sos mi mejor concejal” al ahora Intendente Pulti. Entonces, cuando se toman estas atribuciones de empezar a tocar estos
temas, hay que ser claros; yo estoy tranquilo con mi conciencia que voy a cumplir 60 años y siempre fui radical. Pero nunca
tuve enemigos en la política y esto de que yo tenga que defender al concejal Retamoza por ahí al concejal no le va a caer muy
bien, por la edad que tiene el concejal Retamoza.
-Siendo las 18:22 asume la Presidencia el concejal Maraude. Continúa el
Sr. Abud: Cuando hacíamos reuniones vecinales hace muchos años, él usaba pantalones cortos y cebaba mate, entonces yo
no puedo estar peleado con el concejal Retamoza porque tiene otra posición política y si lo tengo que defender como concejal
o como persona, lo voy a hacer, no me interesa a qué partido represente. Y tengo que decir que estoy muy contento que la
banca que está ocupando hoy el concejal Filippini esté en su persona porque fue uno de los concejales que no era de mi
partido pero que en la Comisión que yo presidía trabajaba muy bien, no somos del mismo partido pero nunca tuvimos una
diferencia ideológica, pudimos haber tenido una diferencia de criterio en cómo votar determinada cuestión. Pero quiero decir
que el concejal Laserna se está equivocando. Cuando en una oportunidad, en un mismo auto fuimos tres concejales con la
presidente del Bloque del Frente para la Victoria a ver cómo caminaban las cucarachas por arriba de los ancianos en el Asilo
de Ancianos, yo no me fijé qué ideología tenía la concejal Beresiarte, no me interesaba si era del Frente para la Victoria o era
socialista o comunista; simplemente fuimos a trabajar por un objetivo y lo sacamos adelante. Esto lo quiero dejar claro
porque parece ser que acá porque tenemos una decisión parecida (con criterios por ahí diferentes) hacia esto, ya estamos
defendiendo al concejal Retamoza, el concejal Retamoza se va a hacer radical o yo me voy a hacer del Frente para la
Victoria; creo que no es así. Escuchando al presidente de la bancada de Acción Marplatense, lo he escuchado más de una vez
decir que “los concejales de la oposición no estudian los expedientes”, “los concejales de la oposición no trabajan con los