Actas de Sesiones - Honorable Concejo Deliberante del Partido ...

24ª Reunión CONCEJO DELIBERANTE 20/12/12
Sr. Presidente: Tiene la palabra la concejal Marrero.
1347
Sra. Marrero: Señor Presidente, creo que con todas las intervenciones anteriores, salvo la del concejal Laserna, me parece
que en lo único que estamos de acuerdo es que es fundamental la ampliación del Parque Industrial para nuestra ciudad y para
generar más empleo. Después -creo no equivocarme- vamos a disentir en todos los aspectos. Alguna intervención mencionó
que va a dar trabajo, así como al pasar, y para mí justamente el eje de la ampliación del Parque Industrial tiene que ver con
eso. Tiene que ver con el fomento del empleo, tiene que ver con que Mar del Plata cambie un perfil turístico que hasta ahora
tenía con la promoción de industrias que obviamente va a generar mano de obra marplatense empleada en esas empresas.
Después he escuchado por ahí que va a venir una sobretasa en la TSU respecto a lo que utilicemos con el crédito; no sé de
dónde se sacó eso: o hay un desconocimiento del Intendente o hay algún tipo de mezquindad política y buscamos un
argumento en este sentido que no sé de dónde salió. La realidad es que esto se va a financiar con fondos de la
coparticipación, pero además, en última instancia, lo que estamos votando acá es la autorización al Departamento Ejecutivo a
contraer un crédito con el banco BICE para la ampliación del Parque Industrial. Lo que sí sabemos, por las gestiones que ha
hecho el actual Secretario de Producción siguiendo un trabajo que comenzó el ingeniero Tettamanti pero que ambos forman
parte de un gobierno municipal que tiene una decisión de gestión que claramente se ve manifestada en todo el trabajo que
viene realizando para la ampliación del Parque Industrial, y que tiene que ver justamente con esa ampliación y tiene que ver
también con las gestiones que se han hecho de conocer a varias empresas interesadas en venir al Parque Industrial una vez
que realicemos las obras de adecuación de infraestructura para que esas empresas se puedan radicar. Mal podríamos nosotros
-y esto es absoluto sentido común- querer ir a cobrarle algo a alguien que todavía no está asentado en ningún lugar porque no
tiene las obras de infraestructura para asentarse. Es como si mañana yo quiero ir a cobrarle al terreno fiscal que está en
determinado lugar de la ciudad una obra de cloaca cuando no sabemos quién va a ir a vivir ahí. Nosotros lo que estamos
haciendo acá es autorizando la toma de un crédito para que a partir de ese crédito podamos efectuar las obras de
infraestructura que van a posibilitar que distintas empresas con las cuales se han tenido distintas conversaciones y tienen un
interés en radicarse en el Parque Industrial, vengan al mismo. Son dos cuestiones absolutamente distintas. Por otro lado, se ha
dicho “lo único que sabemos es que se van a radicar cien empresas”; para mí eso es suficiente para aprobar este crédito, me
parece que ahí está justamente el eje. También he escuchado que de alguna manera se menospreció el año de gracia que tiene
este crédito porque es de capital; efectivamente, ese es un beneficio que se otorga a la toma del crédito, pero lo que no se dijo
-no sé si por falta de conocimiento o a propósito- es que este crédito se va a tomar por un sistema alemán por el cual con el
correr de las cuotas los intereses van a decrecer. Eso no se dijo, se omitió por completo. El concejal Abad hizo mucho
hincapié en lo importante que consideraba él la ampliación del Parque Industrial y obviamente sería muy antipático si dijera
que está en desacuerdo con que avanzáramos en la ampliación del Parque Industrial; sería casi un suicidio político. Pero la
realidad es que la forma de apoyar el crecimiento del Parque Industrial sería o aprobando este expediente o haber traído una
alternativa superadora que posibilite la instalación de nuevas empresas y el crecimiento del Parque Industrial. Voy a ir
primero a algunas cuestiones técnicas y luego haré algunas consideraciones políticas. También se habló del fideicomiso que
tenía un tope del 17%, efectivamente era así, pero en el año 2008. Escuché también por ahí que se toma el crédito más caro
de la historia del Municipio y la verdad que yo diría que el crédito más caro de la historia del Municipio es el que estamos
pagando todavía, que tuvimos que refinanciar y que se contrajo antes del 2000. Ese es el crédito más caro que tiene el
Municipio, que todavía estamos pagando y que tuvimos que refinanciar con la Provincia y que -dicho sea de paso- se tomó en
dólares. Por otro lado, como en todo, hay interpretaciones y se ha dicho en diversas oportunidades. El concejal Abad se
refirió a la cláusula 3° del convenio de préstamo que forma parte del expediente. Habló de la totalidad de los 40 millones y en
realidad es una lectura equivocada porque cuando la cláusula 3° se refiere a garantizar la ejecución del 100% del proyecto, se
está refiriendo al objeto que está en la cláusula 1° que claramente dice, y pido permiso para leer: “El presente convenio de
préstamo tiene por objeto establecer los derechos y obligaciones de las partes a los fines de financiar parcialmente la
ejecución del proyecto “Ampliación del Parque Industrial””. Cuando hablamos del ítem 3° se está refiriendo a la cláusula 1°,
que está hablando del proyecto parcial de ampliación del Parque Industrial. Por otro lado, escuché que este gobierno no tuvo
otras estrategias más inteligentes y he tomado nota para no decir cosas que no se dijeron. Lo que puedo decir de este gobierno
es que está llevando adelante la ampliación del Parque Industrial; no sé si es más o menos inteligente, sé que otros gobiernos
no lo llevaron adelante y con eso me alcanza. Por otro lado, reitero que en lo único que podemos coincidir es en remarcar la
importancia que tiene la ampliación del Parque Industrial, pero después no coincidimos en ninguno de los conceptos.
-Siendo las 16:50 reasume la Presidencia el concejal Ciano. Continúa la
Sra. Marrero: El concejal Retamoza se preguntaba cuándo se van a estar inaugurando estas industrias y la verdad que para
que se inauguren tenemos que comenzar con la obra y -vuelvo a decir- es una cuestión de sentido común y de sentido
práctico. Si no están las obras de infraestructura, difícilmente vengan las empresas y difícilmente se estén inaugurando. Por
otro lado, textualmente decía el concejal Retamoza. “no coincidimos con la toma del crédito en estas condiciones” y aquí sí
voy a hacer algunas consideraciones más políticas que técnicas. Si fuera el concejal Retamoza me replantearía en qué espacio
político estoy; me replantearía si soy parte del proyecto nacional y popular o no. Digo esto con muchísimo respeto pero la
verdad que son contradicciones serias las que ha expresado el concejal Retamoza. En primer lugar, y no hace falta averiguar
demasiado, si uno solamente va a la página del BICE, claramente dice -y pido permiso para leer- que “somos el banco de
inversión y comercio, un banco público proveedor de créditos de mediano y largo plazo destinados a la inversión
productiva”, y luego dice “tiene como único accionista al Estado Argentino”. Con lo cual tenemos un problema ideológico
importante; yo me replantearía algunas cuestiones. He escuchado acá que las condiciones del banco BICE no son las más
óptimas para el Municipio. He escuchado acá que solamente se otorgan créditos a empresas privadas y la verdad que hace
muy poco tiempo …