Actas de Sesiones - Honorable Concejo Deliberante del Partido ...

1349
24ª Reunión CONCEJO DELIBERANTE 20/12/12
Municipio de General Pueyrredon y sí en la coparticipación que puede bajar la Provincia y por eso lo ata ahí. Con respecto a
la inversión que hay que hacer para mejorar el Parque Industrial, creo que es una cuestión obvia; me parece bien que el
Estado Municipal acompañe para que vengan empresas al Partido de General Pueyrredon; de hecho, en el año ’73 cuando se
empieza a pensar en el Parque Industrial no había ninguna empresa ni nadie que pusiera un peso, para el año ’75 –cuando el
Parque Industrial fue reconocido por la Provincia- eso era un páramo. Sin embargo, las tierras estuvieron, la inversión
original se hizo e incluso el proyecto (dicho sea de paso, el proyecto fue de un amigo personal, el ingeniero Sanguinetti, que
lo donó al Municipio allá por el año ’74). Este mismo año yo he acompañado al oficialismo en un endeudamiento al 9,75%
fija, eso me genera profundas dudas. Pero la duda fundamental está en cuánto va a ser la inflación, que es lo que yo no puedo
sopesar. Tampoco me quiero oponer a un proyecto que creo es positivo para el Partido de General Pueyrredon; creo que va a
generar nuevos puestos de trabajo y que va a traer industrias. También se habló del sistema alemán; contra el sistema alemán
tenemos el sistema francés, pero eso empieza a funcionar si uno cancela por adelantado, que sucede a veces con los créditos
particulares porque alguien se puede juntar con un dinero determinado y cuando va a cancelar, con el sistema francés, sigue
debiendo prácticamente todo el capital porque lo que paga al principio son en su mayor proporción intereses. Con el sistema
alemán, uno va pagando proporcionalmente; se van achicando los porcentajes porque al pagar en forma proporcional el
capital también se va desinflando. Desconozco si alguna vez algún Municipio, alguna Provincia (el gobierno nacional lo ha
hecho en alguna oportunidad) haya cancelado por adelantado, no recuerdo.
-Siendo las 17:00 asume la Presidencia el concejal Maraude. Continúa el
Sr. Alcolea: A esta nube de dudas que pongo al respecto, sinceramente no me quiero oponer a un proyecto de ampliación del
Parque Industrial de General Pueyrredon, pero sí lo votaría si tuviera un tope que fuera el 20% porque en caso de inflación
espiralizada –que creo estamos entrando en un proceso de esa índole- ese tope sería una ventaja a favor porque la inflación en
definitiva nos licuaría la deuda; en cambio, en una inflación espiralizada nos puede llevar a no hacer frente o al menos
necesitar esos fondos que baje la Provincia de coparticipación y que sean tomados por el banco. De manera, señor Presidente,
que voy a cerrar con lo que inicié: más que tener razón, trato de ser razonable en esto, y ello implica en este caso solicitar
autorización para abstenerme. Gracias, señor Presidente.
Sr. Presidente (Maraude): Tiene la palabra el concejal Maiorano.
Sr. Maiorano: Gracias, señor Presidente. La verdad que se han tocado todas las aristas que se podían tocar en este
expediente y hoy a la mañana cuando terminamos de definir cuáles iban a ser las participaciones de cada uno de nosotros en
los temas de esta sesión, lo que menos pensé que yo iba a hablar del Parque Industrial. Pero desde mi perspectiva, esto se está
analizando en términos bancarios y me parece que la concejal Marrero introdujo un ítem que no se había analizado y que para
mí hay que analizarlo, que es en términos ideológicos. Es lindo ver una discusión cuando se “corren” ideológicamente otros
y uno no es “víctima” de eso; ahora, en la composición mental que yo me hago de este Concejo Deliberante yo tengo en claro
dónde está el concejal Retamoza y tengo en claro dónde está la concejal Marrero, no hace falta que se diga, alcanza con ver la
historia de cada uno. El oficialismo municipal, más allá del sentido común y de la razonabilidad de la que habló la concejal
Marrero, me hubiera gustado que ese sentido común y esa razonabilidad la hubieran tenido cuando le impusieron
Contribución por Mejoras y otros pagos a un montón de vecinos y no le preguntaron si querían hacer la obra; acá dicen
“¿cómo vamos a cobrarle a una empresa si todavía no hicimos la obra” y hay un montón de vecinos a los que le han cobrado
obras que las hicieron pero no le preguntaban, por ejemplo, el crédito de la Peatonal. Recordemos que “ideológicamente”
ustedes comprometieron recursos de todos los marplatenses para embellecer la Peatonal sin una Contribución de Mejoras
para que paguen los tipos de la Peatonal. Eso sabemos dónde apunta ideológicamente: beneficiar a tipos que tienen locales
cuya propiedad vale más de un millón de dólares y ustedes le embellecieron todo el frente. Hubo un dato que el concejal
Laserna no dijo o si lo dijo no lo escuché, que es hablar de la cantidad de empresas que se han radicado en el Parque
Industrial en los últimos años; él habló del empleo, de la cantidad de trabajadores, que sacamos los autos, etc, pero en su línea
argumental y en el relato que el Intendente Municipal intenta imponer hablan que Mar del Plata y su gestión municipal
apuntan a fomentar la industria, el trabajo, etc. Eso es una gran falacia, por no decir mentira. Desde el 2003 a la fecha creo
que se han radicado en el Parque Industrial del Partido de General Pueyrredon 11 empresas, si mal no me dijeron hace cinco
minutos desde la Secretaría de la Producción. Podríamos decir que en la gestión de Pulti –para ser generosos- de esas 11
empresas, 7, 6 o 5 se han instalado en el Parque Industrial desde que Pulti es Intendente. Uno puede decir “bueno, el Parque
Industrial ha crecido un 10%, un 12%, un 15% en la gestión del Intendente Municipal porque el Intendente tiene un
compromiso muy fuerte en generar empleo, producción”, pero yo imprimí una nota que salió en Télam y que habla de los
Parques Industriales desde el 2003. Habla de la UIA, que son los beneficiarios del crédito que ustedes están autorizando hoy,
que quede en claro eso: están autorizando un crédito que van a pagar todos los marplatenses a un conjunto de empresarios.
Dice: “En este período, las empresas radicadas en los Parques Industriales aumentaron un 245% a nivel nacional”; Mar del
Plata no superaba el 11%, 12%, qué digo, no llega al 10%. O sea, es clara la diferencia entre el proyecto que defiende
Retamoza del proyecto que defiende Marrero; yo lo encolumno a Retamoza más en el 245% que en el 5% o 6% que este
Intendente Municipal dice que le gusta promover la industria. Por ahí Télam o la UIA tienen algún poder de lobby sobre los
medios de comunicación y generaron esto para pedir más financiamiento; entonces vamos a hablar de Trenque Lauquen.
Trenque Lauquen habla de su pequeño parque industrial y en una parte dice lo siguiente: “En el año 2007 había 7 pymes y en
la actualidad hay 18 pymes”, o sea que Trenque Lauquen creció el 400% más que lo que creció Mar del Plata en su parque
industrial. Ni hablar de Santa Fe, Córdoba, etc porque no existimos. Mar del Plata es una provincia pero en términos de
inversión hay cero peso porque, si no me equivoco, durante dos años consecutivos este Intendente Municipal –al que le
interesa la industria- puso que iba a gastar 30 millones de pesos en el parque industrial y nunca gastó nada. Eso es ideológico:
no lo gastó porque no le interesa. Y está claro que no le interesa porque cuando uno tiene recursos para determinar los gastos,