Descargar (1482Kb) - Universidad de El Salvador

* Tiempos obtenidos en 10 mt lineales, resultado de evaluación en cada parcela** Tiempo promedio de 10 posturas.Como se pudo observar en la evaluación Sitio1 Chalatenango, el tiempo registrado, es de losmayores (2.85 min.), cuando se utiliza la siembra semi mecanizada, en comparación al sistematradicional (1.90 min.); esta diferencia de tiempo se debió a las numerosas fallas que presentó enese momento la maquina, entre éstos el cable se desacoplaba de su posición normal en lamanecilla, además el agricultor depositaba dos semillas por postura; abonando así el numero deveces que tenia que accionar para obtener la descarga deseada.A medida que se avanzo en el desarrollo de la maquina, se hicieron mejoras en los sistemas quela componen la maquina, ello permitía observar se observo una reducción significativa en lostiempos de trabajo, acercándose así en gran medida a los tiempos de forma tradicional y enalgunos casos superándolos, como fue en la evaluación de Aguilares, cuando se trabajo en formatradicional (3.45 min.), mientras con la maquina (2.47min) como resultado se obtuvo unadiferencia significativa en ahorro de tiempo. (0.98 minutos). La variabilidad en los tiempos desiembra para el sistema semi mecanizado están desde 1.05 min. hasta 3.41min, lo anteriordemuestra que los tiempos de trabajo con la sembradora puede reducirse y depende de factorescomo la experiencia del agricultor, las condiciones de sitio y el buen funcionamiento de lamaquina. En el caso del EEP, con un tiempo de 1.05 min. Se evalúo un agricultor que conoce lamaquina en su proceso de construcción y por tanto su funcionamiento, facilitándose de esa formasu uso.Los tiempos de trabajo son afectados por la falta de experiencia que tienen los agricultores y lasdeficiencias que puedan presentar los sistemas de la maquina, además las condiciones que seestén evaluando como: pedregosidad, pendiente, cobertura vegetal, distanciamiento de siembra yespecialmente la textura con que se este trabajado, acompañado con el contenido de humedad quepresente la zona (evaluación Chalatenango sitio2). Es decir que todos estos factores afectaran deforma directa los tiempos de trabajo finales.Tiempos trascurrido entre postura.En cuanto a los tiempos entre postura, se observó la misma tendencia a disminuir; como se puedeapreciar en Chalatenango los tiempo de postura fueron 5 seg en el sistema tradicional, mientrasen forma semi mecanizada 12 seg. Esto se debió a que se presentaron los mismos problemas en ladeficiencia del sistema accionador (manacilla), además también puede atribuirse a que losagricultores depositan dos semillas por postura, accionando dos veces el sistema.Caso contrario se observo en la evaluación en Aguilares, las agricultoras con y sin experienciatardaron un tiempo de 3.71 seg. Un agricultor en el EEP se tardo 3 seg. Este resultado en lareducción de tiempo, se debió a que depositan una sola semilla en ambos métodos, por lo tantosolamente accionaba una vez en el sistema además la maquina ya no presentaba problemas en elmecanismo accionador.4.3.3. Fallas mas frecuentes y mejoras.60