Proyector RD - Ministerio de Medio Ambiente

More documents

Recommendations

Info

1063.7 Análisis y validación de resultadosLa evaluación de la vulnerabilidad actual a la sequía se extendió más allá de la utilización deindicadores simples y/o agregados, al considerar otros métodos de evaluación así como unproceso de verificación entre expertos y actores para su validación. Una etapa necesaria,después de concluida las evaluaciones con los indicadores múltiples relativos devulnerabilidad, la constituyó, la utilización de técnicas para explorar incertidumbres, laselección y priorización de medidas de adaptación y la validación de los resultados obtenidos apartir del criterio de expertos y del trabajo directo con los actores en el nivel municipal.Las tablas 79 y 80 muestran las matrices de sensibilidad para los sectores agropecuariosy 24 y 25 para el sector poblacional. Por fila se relacionan las unidades de exposición y porcolumna las actividades o recursos, la misma se pondera por expertos, según grado deafectación, utilizando una calificación o peso de acuerdo a la mayor (3), media (2) o menorinfluencia (1).La suma de los pesos de las actividades o recursos se interpreta como la sensibilidad totalo índice de impacto, mientras la suma de las unidades de exposición equivale a ladependencia total o índice de exposición.La evaluación puso de manifiesto cómo los aspectos de la actual sequía podían impactaren la zona de estudio y también el grado de afectación a que estaban sometidasdeterminadas actividades o recursos.Tabla 79. Matriz de sensibilidad ponderada de los sectores productivosActividades y/o recursosUnidades de exposiciónMaízHabichuelarojaGuandulOtros cultivosSueloAguaPastosVacunoPorcinoOvi-caprinoEquinoAvícolaForestalesApícolaDependenciaTotalPérdida de la agroproductividad 3 3 3 2 3 3 3 3 2 1 2 3 3 3 37No disponibilidad de agua 3 3 3 3 3 3 3 3 3 1 3 3 2 3 39Poca disponibilidad de agua 2 3 2 2 1 1 2 1 2 1 2 2 1 2 24Impacto sequía a los cultivos 3 3 3 3 1 3 3 3 3 1 3 3 2 3 37Reducción en el número anual de 3 3 3 3 0 3 2 2 2 1 1 2 0 2 27cosechasVariación de época de cosecha 2 2 2 2 0 3 1 1 2 0 1 2 0 2 20Impacto a la ganadería (carne y 0 0 0 0 0 2 3 3 2 1 1 1 0 0 13leche)Muerte de ganado 0 0 0 0 0 3 3 3 1 0 1 2 0 0 13Afectación al pasto 0 0 0 0 2 3 3 3 1 2 3 1 0 0 18Afectación a forestales 0 0 0 0 3 3 1 1 0 1 1 1 3 3 17Incendio a forestales 0 0 0 0 3 3 2 1 0 1 1 1 3 3 18Impacto en apicultura 2 2 2 2 0 3 0 0 0 0 0 0 3 3 17Inundaciones 3 3 3 3 1 3 1 2 2 3 2 2 1 0 29Sensibilidad total 21 22 21 20 17 36 27 26 20 13 21 23 18 24BORRADOR
107Tabla 80. Interpretación de la matriz de sensibilidad de los sectores productivosCategorías de dependencia yDependenciasensibilidadAlta (31-39)1-No disponibilidad de agua2-Pérdida de la agroproductividad3-Impacto de sequía a los cultivosMedia (22-30)1-Inundaciones2-Reducción en el número anual de cosechas3-Poca disponibilidad de aguaBaja (13-21)1-Variación de época de cosecha2-Afectación al pasto Incendio a forestales3-Afectación a forestales Impacto en apicultura4-Impacto a la ganadería Muerte del ganado1-AguaSensibilidad1-Pastos2-VacunoApícola3-Avícola4-Habichuela roja5-MaízGuandul6-Otros cultivos7-Equino1-Forestales2-Suelo3-Ovi-caprinoLos mayores índices de exposición se observan en la no disponibilidad de agua y en lapérdida de la agroproductividad, mientras que el agua es el recurso más sensible para lavulnerabilidad. Por lo que las mayores prioridades de adaptación se deben concentrar enun conjunto de estrategias de adaptación que ayuden a mitigar estos elementos en riesgo.El mismo análisis se realizó en el sector poblacional, igualmente se evidencia lacorrespondencia entre el mayor grado de correspondencia y las actividades más sensibles.Tabla 81. Matriz de sensibilidad ponderada del sector poblacionalAguaAireSaludAlimentosConfortEmpleoBosquesComunidadesurbanosComunidadesruralesFincasDependenciatotalEscasez de agua 3 2 3 3 2 2 1 1 2 3 22Inadecuado almacenamiento de agua 2 0 3 2 2 0 0 1 3 3 16Condiciones de sequía 3 3 3 3 2 2 2 1 3 3 25Afectación a la agricultura -2 0 2 3 1 2 0 3 3 2 14Afectación a la ganadería -2 -1 2 3 1 1 0 3 2 2 11Proliferación de vectores (insectos) 1 1 3 2 2 0 0 1 3 3 16Proliferación de roedores 1 0 3 3 1 0 0 2 3 3 16Acumulación de basura 2 2 3 1 1 0 0 2 1 0 12Uso de letrinas 1 0 1 0 2 0 0 0 0 0 4Uso de leña y carbón 1 1 1 0 2 0 3 1 3 2 14Estado de la vivienda 0 0 2 0 3 0 0 1 2 1 9Equipamiento de la vivienda 0 0 1 2 3 0 0 2 1 1 10Baja escolaridad 2 0 2 2 1 1 1 3 1 1 14Pérdida de la calidad del agua 3 0 3 2 2 0 0 2 2 2 16Pérdida de áreas verdes (jardínes) 1 2 1 0 2 0 0 1 1 1 9Inundaciones 3 0 2 2 1 1 1 1 2 3 16Sensibilidad total 19 10 35 28 28 9 8 25 32 30BORRADOR
Page 1 and 2:
PROYECTO DE ADAPTACIÓNAL CAMBIO CL
Page 4 and 5:
4ÍNDICE GENERALCONTENIDOPÁGINARes
Page 7 and 8:
7Resultados de la encuesta a los pr
Page 9:
93.5.2.3 Marco de evaluación para
Page 13 and 14:
13En otro menor orden de pérdidas
Page 15:
15IntroducciónLa iniciativa sobre
Page 18 and 19:
18Capítulo IDiseño de la Investig
Page 20:
201.2 Presentación de los objetivo
Page 23:
231.8.5 Elaboración de cuestionari
Page 27 and 28:
271.10 Diagnóstico del medio natur
Page 29 and 30:
291.10.2 Diagnostico socioeconómic
Page 31 and 32:
311.10.3.1.1 RelieveLa subregión C
Page 33 and 34:
331.10.3.2.1 RelieveLa subregión e
Page 35 and 36:
35La provincia de Dajabón, de la c
Page 37 and 38:
37La situación de saneamiento ambi
Page 39 and 40:
391.12 Actividad agrícolaUna limit
Page 41 and 42:
41La Tabla 7, presenta los caudales
Page 43 and 44:
431.16.2.1 Zonas de vida de la subr
Page 45 and 46:
451.20 Servicios de saludLas condic
Page 47 and 48:
471.23 ResumenDurante la semana del
Page 49 and 50:
49Capítulo IIEncuesta socio-econó
Page 51 and 52:
512.2 Datos generados de resultados
Page 53 and 54:
532.3 Tenencia de la tierra2.3.1 Di
Page 55 and 56: 55En la zona de estudio existen una
Page 57 and 58: 57Entre estas actividades cabe dest
Page 59 and 60: 59Del total de 11,798 tareas sembra
Page 61 and 62: 612.4.3 Ganado menorEl ganado menor
Page 63 and 64: 632.5.4 Frecuencia con se presenta
Page 65 and 66: 65Al observar la figura 18 podemos
Page 67 and 68: 672.9.2 Fuentes de InformaciónLas
Page 69 and 70: 692.10.2 Ocupación PrincipalEn rel
Page 71 and 72: 712.12.2 Distribución de los produ
Page 73 and 74: 732.13.1 Distancia a las fuentes de
Page 75 and 76: 75Resultados de la encuesta a los i
Page 77 and 78: 772.19.2 MigracionesEl problema de
Page 79 and 80: 792.21 La sequía2.21.1 Manifestaci
Page 81 and 82: 81Al analizar la respuestas de los
Page 83 and 84: 832.25 Informantes de saludFue cons
Page 85 and 86: 85En cuanto al material predominant
Page 87 and 88: 87El estudio de la muestra refleja,
Page 89 and 90: 89Capitulo III.-Adaptación a las c
Page 91 and 92: 91Fig.35. Mapa de sequía de la Rep
Page 93 and 94: 933.4 Sector agropecuario - foresta
Page 95 and 96: 953.4.1.4 Marco de evaluación para
Page 97 and 98: 973.4.2.4 Marco de evaluación para
Page 99 and 100: 99Fig. 37. Distribución espacial d
Page 101 and 102: 1013.5.1.2 Marco de evaluación par
Page 103 and 104: 1033.5.2.3 Marco de evaluación par
Page 105: 1053.6 Perfiles de vulnerabilidadOt
Page 109 and 110: 109Tabla 83a. Sección primera de l
Page 111 and 112: 111Tabla 84. Valoración promedio d
Page 113 and 114: 113Podemos concluir que aunque no s
Page 115 and 116: 115CAPITULO 4.PÓLITICAS DE ADAPTAC
Page 117 and 118: 117Silos: de los agricultores entre
Page 119 and 120: 119Cada escenario fue creado median
Page 121 and 122: 1214.3.3 Escenario EconómicoDada l
Page 123 and 124: 1234.3.6 Escenario socialLa Repúbl
Page 125 and 126: 125Al considerar otros escenarios d
Page 127 and 128: 127La sequía es el desastre natura
Page 129 and 130: 129Medidas y acciones:− Autorizac
Page 131 and 132: 131• Limitado conocimiento sobre
Page 133 and 134: 133La preocupación manifestada por
Page 136 and 137: 136Siglas.-Agencia Internacional pa
Page 138 and 139: 138Tabla 38. Distribución de los p
Page 140 and 141: 140Listado de figura.-Figura……
Page 142 and 143: 142ANEXOBORRADOR
Page 144 and 145: 144Tabla No 5, distribución de la
Page 146 and 147: 146111- CUALES SON LAS ENFERMEDADES
Page 148 and 149: 148SECCIÓN III: SÓLO ALCALDE PED
Page 150 and 151: 1507- ABANDONO DE ALGUNOS CULTIVOS
Page 152 and 153: 152112- CUAL ES EL MATERIAL PREDOMI
Page 154 and 155: 154218- HA EXPERIMENTADO USTED INCO
Page 156:
156403- CON QUE FRECUENCIA SE PRESE
show all

Proyector RD - Ministerio de Medio Ambiente

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?