11.07.2015 Views

Proyector RD - Ministerio de Medio Ambiente

Proyector RD - Ministerio de Medio Ambiente

Proyector RD - Ministerio de Medio Ambiente

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

72In<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>nciaElias PiñaPe<strong>de</strong>rnalesMonte Cristy100500Valver<strong>de</strong> MaoDajabónStgo. Rodguez.Proce<strong>de</strong>nciaDe BotellonesDe la Llave oAcueductoDe Rio,Arroyo oCañadaDe Del CanalPozo o AlgibeFigura 28 Proce<strong>de</strong>ncia agua que usan para tomar.Al realizar el análisis por provincia para <strong>de</strong>terminar la proce<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong>l agua, se comprobó que lasprovincias que hacen mayor consumo son: Montecristi con un 28.3% , Santiago Rodríguez con43.4%, Dajabón con 17.4% y Elías Piña c on 15.5%, las cuales tienen el mayor consumo <strong>de</strong>agua <strong>de</strong> botellones. En cuanto al consumo <strong>de</strong> agua <strong>de</strong>l acueducto, Dajabón 58.1%, y Elías Piñacon 40.3%, tienen los niveles más altos. En el uso <strong>de</strong> agua <strong>de</strong> pozo y aljibe, la zona costera <strong>de</strong>Montecristi tiene el li<strong>de</strong>rato con un 70%, seguido por Elías Piña con 22.5% y Valver<strong>de</strong> Mao yDajabón con 21.7% y 29.0% respectivamente.Tabla 42 Proce<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong>l agua que usan para tomar en los hogaresProvincia botellones Acueducto Río, Canal Pozoarroyo,ocañadaAljibeOtrosMontecristi 28.3 9.2 1.7 - 70.0 3.3Valver<strong>de</strong> Mao 17.4 8.7 15.7 15.7 1.7 20.9Dajabón 14.0 58.1 4.3 - 29.0 3.2Stgo Rodríguez 43.4 18.1 22.9 - 10.8 4.8Pe<strong>de</strong>rnales 14.3 4.8 - 23.8 23.8 33.3Elías Piña 15.5 40.3 21.7 0.8 22.5 3.1In<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia 5.1 79.7 8.5 - 10.2 -Total 20.8 30.6 12.3 3.9 29.8 7.4De acuerdo a la calidad <strong>de</strong>l aguapara tomar se consi<strong>de</strong>raron trescategorías a) buena, b) regulary c) mala. Un 32.8%, <strong>de</strong> los60productores dijeron que la5040calidad <strong>de</strong>l agua es buena,3059.2% consi<strong>de</strong>ró que la calidad2010es regular y un 8.0%, dijo que es0mala. Consi<strong>de</strong>rando lasopiniones <strong>de</strong> los productores <strong>de</strong>lporque el agua para tomar no esapta para el consumo, po<strong>de</strong>mosobservar que un 7.3% dijo quees salobre, un 82.9 % afirmó que Figura 29. Calidad <strong>de</strong>l agua para tomar por provincia.no tiene ningún tratamiento y un9.8% que la fuente <strong>de</strong> don<strong>de</strong> proviene el agua no reúne condiciones <strong>de</strong> salubridad.8070yMonte CristValver<strong>de</strong>DajabónStgo. Rodguez.Pe<strong>de</strong>rnalesElias PiñaIn<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>nciaCalidadBuenaRegularMalaBORRADOR

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!