Proyector RD - Ministerio de Medio Ambiente

More documents

Recommendations

Info

1304.6. Matriz impacto, adaptación y vulnerabilidadLa construcción de la matriz de impacto, vulnerabilidad y adaptación, fue el resultado deltrabajo de dos equipos de la República Dominicana, que emitieron sus juicios de expertospor separado, resultando muy coincidentes las medidas de adaptación, que al finalresultaron ser 28 medidas de adaptación cuya implementación estarán reguladas poracciones gubernamentales, de la sociedad civil, las ONG’s y los productoresagropecuarios, siempre que se cuente con los recursos económicos necesarios para suaplicación.Estas medidas de adaptación resultantes permitirán a los gobiernos regionales y locales,con apoyo de la sociedad civil, ir en auxilio de los productores agropecuarios de lasregiones Noroeste y Suroeste anualmente afectadas por el fenómeno de la sequía.Las acciones a ser ejecutada deben ser incluidas en las decisiones políticas del gobiernocentral, como principal responsable de facilitar los recursos financieros, ya que aunque losproductores agropecuarios, puedan tomar por si solo algunas medidas de adaptación paraenfrentar la sequía, las provincias estudiadas continuaran deprimidas económicamente.La posibilidad de realizar el escenario deseado se evalúa a través del examen de lasbarreras y fortalezas que existen para lograr la adaptación a la sequía. Esta medidas quese describen a continuación:Fortalezas• Voluntad política• Actores de dirección agropecuaria y alcaldes pedáneo con sentido depermanencia y conocimiento del territorio• Posibilidades diferenciadas por territorios de organización para lograr laparticipación ciudadana en la toma de decisiones e implementación de las acciones• Productores organizados por formas de producción de la tierra• Aceptado marco legal y regulatorio• Acceso vial a los lugares afectados• Acceso a ayuda internacional en el territorio• Comienza a perfilarse una conciencia por parte de los entrevistados sobre elposible mantenimiento de la condiciones del evento de sequía• Agricultores con disposición para enfrentar la sequía por medios propios• Excelente nivel de comunicación por radio, TV y telefonía• Fácil acceso a tecnologías para adecuarse a las condiciones de sequía• Entregas gratuitas de pie de cría y semillas a los pequeños y medianos productoresagropecuariosBarreras• Escaso aseguramiento de la producción agropecuaria• Falta de organización institucional• Rotación del personal de dirección política, técnica y de los gobiernos locales einstituciones encargados de la toma de decisiones• Limitada capacidad técnica e institucional, sujeta a perfeccionarse• Limitada posibilidad de capacitación a los diferentes actores del territorio• Limitada experiencia en el ordenamiento territorial y urbano• Inexistencia de monitoreo y alerta temprana de sequía• Existencia de planes de contingencia limitados ante desastres• Falta de cumplimiento de las regulaciones existentesBORRADOR
131• Limitado conocimiento sobre la existencia de un proceso de cambio climático delnivel planetario y que puede llegar a incidir en manifestaciones de la escala local• Limitados recursos financieros• Insuficiente sistema de vigilancia que garantice el cumplimiento de lasregulaciones existentes en el territorio referidas al uso de los recursos naturales(agua, suelo y bosques)• Insuficiente divulgación sobre el evento de sequía a nivel de base de losproductores• Escasa experiencia para enfrentar eventos de sequía sostenidos y reiterados• Uso de cultivos en secano, no resistentes a la sequía• Limitadas alternativas para salvaguardar la masa ganadera• Falta de médicos para atención primaria• Limitado desarrollo de campañas educativas• Limitado desarrollo de acciones de planificación y prevención ante la sequía• Insuficiente claridad de los entrevistados sobre el papel desempeñado por lasautoridades locales en la solución de los problemas generados por la sequía• Practicas agrícolas inadecuadas (tumba, siembra y abandono)BORRADOR
Page 1 and 2:
PROYECTO DE ADAPTACIÓNAL CAMBIO CL
Page 4 and 5:
4ÍNDICE GENERALCONTENIDOPÁGINARes
Page 7 and 8:
7Resultados de la encuesta a los pr
Page 9:
93.5.2.3 Marco de evaluación para
Page 13 and 14:
13En otro menor orden de pérdidas
Page 15:
15IntroducciónLa iniciativa sobre
Page 18 and 19:
18Capítulo IDiseño de la Investig
Page 20:
201.2 Presentación de los objetivo
Page 23:
231.8.5 Elaboración de cuestionari
Page 27 and 28:
271.10 Diagnóstico del medio natur
Page 29 and 30:
291.10.2 Diagnostico socioeconómic
Page 31 and 32:
311.10.3.1.1 RelieveLa subregión C
Page 33 and 34:
331.10.3.2.1 RelieveLa subregión e
Page 35 and 36:
35La provincia de Dajabón, de la c
Page 37 and 38:
37La situación de saneamiento ambi
Page 39 and 40:
391.12 Actividad agrícolaUna limit
Page 41 and 42:
41La Tabla 7, presenta los caudales
Page 43 and 44:
431.16.2.1 Zonas de vida de la subr
Page 45 and 46:
451.20 Servicios de saludLas condic
Page 47 and 48:
471.23 ResumenDurante la semana del
Page 49 and 50:
49Capítulo IIEncuesta socio-econó
Page 51 and 52:
512.2 Datos generados de resultados
Page 53 and 54:
532.3 Tenencia de la tierra2.3.1 Di
Page 55 and 56:
55En la zona de estudio existen una
Page 57 and 58:
57Entre estas actividades cabe dest
Page 59 and 60:
59Del total de 11,798 tareas sembra
Page 61 and 62:
612.4.3 Ganado menorEl ganado menor
Page 63 and 64:
632.5.4 Frecuencia con se presenta
Page 65 and 66:
65Al observar la figura 18 podemos
Page 67 and 68:
672.9.2 Fuentes de InformaciónLas
Page 69 and 70:
692.10.2 Ocupación PrincipalEn rel
Page 71 and 72:
712.12.2 Distribución de los produ
Page 73 and 74:
732.13.1 Distancia a las fuentes de
Page 75 and 76:
75Resultados de la encuesta a los i
Page 77 and 78:
772.19.2 MigracionesEl problema de
Page 79 and 80: 792.21 La sequía2.21.1 Manifestaci
Page 81 and 82: 81Al analizar la respuestas de los
Page 83 and 84: 832.25 Informantes de saludFue cons
Page 85 and 86: 85En cuanto al material predominant
Page 87 and 88: 87El estudio de la muestra refleja,
Page 89 and 90: 89Capitulo III.-Adaptación a las c
Page 91 and 92: 91Fig.35. Mapa de sequía de la Rep
Page 93 and 94: 933.4 Sector agropecuario - foresta
Page 95 and 96: 953.4.1.4 Marco de evaluación para
Page 97 and 98: 973.4.2.4 Marco de evaluación para
Page 99 and 100: 99Fig. 37. Distribución espacial d
Page 101 and 102: 1013.5.1.2 Marco de evaluación par
Page 103 and 104: 1033.5.2.3 Marco de evaluación par
Page 105 and 106: 1053.6 Perfiles de vulnerabilidadOt
Page 107 and 108: 107Tabla 80. Interpretación de la
Page 109 and 110: 109Tabla 83a. Sección primera de l
Page 111 and 112: 111Tabla 84. Valoración promedio d
Page 113 and 114: 113Podemos concluir que aunque no s
Page 115 and 116: 115CAPITULO 4.PÓLITICAS DE ADAPTAC
Page 117 and 118: 117Silos: de los agricultores entre
Page 119 and 120: 119Cada escenario fue creado median
Page 121 and 122: 1214.3.3 Escenario EconómicoDada l
Page 123 and 124: 1234.3.6 Escenario socialLa Repúbl
Page 125 and 126: 125Al considerar otros escenarios d
Page 127 and 128: 127La sequía es el desastre natura
Page 129: 129Medidas y acciones:− Autorizac
Page 133 and 134: 133La preocupación manifestada por
Page 136 and 137: 136Siglas.-Agencia Internacional pa
Page 138 and 139: 138Tabla 38. Distribución de los p
Page 140 and 141: 140Listado de figura.-Figura……
Page 142 and 143: 142ANEXOBORRADOR
Page 144 and 145: 144Tabla No 5, distribución de la
Page 146 and 147: 146111- CUALES SON LAS ENFERMEDADES
Page 148 and 149: 148SECCIÓN III: SÓLO ALCALDE PED
Page 150 and 151: 1507- ABANDONO DE ALGUNOS CULTIVOS
Page 152 and 153: 152112- CUAL ES EL MATERIAL PREDOMI
Page 154 and 155: 154218- HA EXPERIMENTADO USTED INCO
Page 156: 156403- CON QUE FRECUENCIA SE PRESE
show all

Proyector RD - Ministerio de Medio Ambiente

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?