Proyector RD - Ministerio de Medio Ambiente

92Los indicadores fueron compilados en una base de datos espacial a los niveles territoriales deprovincias y municipios que se reflejan en el mapa de localización de la zona de estudio (figura1), que permitió obtener mapas temáticos a través de herramientas SIG, tanto de losindicadores simples como de los agregados. Esta forma de expresión facilita la toma dedecisiones por parte de los políticos y otros actores del territorio.Dada la imposibilidad de poder evaluar el efecto cuantitativo de la mayoría de las variablesobtenidas, se utilizaron fundamentalmente métodos y/o técnicas basados en criteriossubjetivos. De acuerdo con estas técnicas, antes de realizar el proceso evaluativo, sedefinieron los criterios que servirían de base a dicha estimación estableciendo así un marco deevaluación para cada sector; posteriormente se asignaron las calificaciones teniendo encuenta la manera de satisfacer cada uno de los criterios formulados.Cada indicador se categorizó en un rango numérico del 1 al 5, según los diferentes nivelesde incidencia en el sector analizado, y los valores asignados; en el caso de los Impactos lamenor categoría se corresponde con la situación menos favorable o más impactada y en elcaso de la Adaptación, la mayor categoría es la situación más desfavorable ya queidentifica la peor adaptación. Esta transformación en rangos relativos y la posterioraplicación de una media ponderada coadyuva a la comprensión de la vulnerabilidad comoun proceso dinámico que representa las condiciones y efectos de las diferentes formas devida de los entrevistados.Los casos referidos a la categoría de No habilitados responden a que no se consideraron talescombinaciones para las variables incluidas en el marco de evaluación debido a que las mismasno tenían un comportamiento consistente que permitiera una clasificación tan detallada.Se requiere que los resultados obtenidos continúen siendo objeto de validación entreexpertos y actores, contrastando con la realidad observada. Igualmente deben explorarselas incertidumbres (existentes en todo modelo de vulnerabilidad) para refinarlo y asegurarasí que éste sea sensitivo al cambio en futuros escenariosUn indicador sintético y relativo de Vulnerabilidad a la sequía se concibió como ladiferencia entre las correspondientes evaluaciones de las categorías de Impacto y deAdaptación para cada nivel territorial. Cada una por separado constituye una agregaciónde indicadores ponderados por un coeficiente que representa a la cantidad deentrevistados que coinciden con la situación descrita en cada categoría.En la distribución espacial de la clasificación final de la vulnerabilidad se empleó unmétodo de cortes naturales y se identificaron tres estratos (mayor, medio y menor) para lasprovincias y cuatro (muy alta, alta, media y baja) para los municipios.3.3 Evaluación de la vulnerabilidad actualA continuación se explica el análisis realizado para obtener las categorías devulnerabilidad en los sectores agropecuario y poblacional, que sirve de instrumento paradeterminar la adaptación futura en cada una de estos sectores.Aunque se analizan por separado, cabe destacar que la adaptación en un sector repercuteen otro, por ejemplo, se toman medidas en el sector agropecuario para mejorar los suelose implementar el riego, lo que incide en el abastecimiento de alimentos a la población y enla salud humana.BORRADOR