742.14.2 Tipo <strong>de</strong> combustible usado para cocinarEl 45.3 % <strong>de</strong> los productores entrevistados Tabla 45, Distribución <strong>de</strong> hogaresusa gas propano para cocinar, el 21.3%, usaProvincia Dentro <strong>de</strong> Fuera <strong>de</strong> laleña para cocer sus alimentos, un 19.0% usala casa casauna combinación <strong>de</strong> gas propano y carbón y Montecristi 36.7 63.3un 12.1%, usa también la combinación <strong>de</strong> Valver<strong>de</strong> Mao 36.5 63.5leña y carbón. La provincia <strong>de</strong> Elías Piña es Dajabón 58.0 42.0la que más uso hace <strong>de</strong> leña con un 38.8%, Stgo Rodríguez 34.9 65.1Pe<strong>de</strong>rnales 38.1 61.9seguida por Santiago Rodríguez con 24.1%,Elías Piña 21.7 78.3Montecristi con 18.3% y Valver<strong>de</strong> Mao conIn<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia 42.4 57.616.5%. El uso <strong>de</strong> la leña y el carbón, le ponen Total 37.1 62.9presión a la <strong>de</strong>forestación y <strong>de</strong>gradación <strong>de</strong>los suelos, haciendo vulnerable el sistema ecológico <strong>de</strong> las provincias con mayor consumo.Tabla No. 46. Tipo <strong>de</strong> combustible usado para cocinar por provinciaProvinciaGasPropano Carbón LeñaLeña ycarbónGasPropano ycarbónMontecristi 50.8 - 18.3 5.0 25.8Valver<strong>de</strong> Mao 40.0 1.7 16.5 14.8 27.0Dajabón 88.2 4.3 - 1.1 6.5Stgo Rod. 62.7 - 24.1 4.8 8.4Pe<strong>de</strong>rnales 42.9 9.5 33.3 4.8 9.5Elías Piña 8.5 3.9 38.8 29.5 19.4In<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia 33.9 1.7 23.7 13.6 27.1Total 45.3 2.3 21.3 12.1 19.02.15 Servicios sanitarios que poseen las viviendasAbarcando la siete provincia, el 83.2%,Tabla 47. Tipo <strong>de</strong> Servicio sanitario que poseen las<strong>de</strong> las viviendas tiene servicio sanitarioviviendas por provinciafuera <strong>de</strong> la casa, o sea tiene letrina. Sólo Provincia Letrina Inodoro No Otrosun 14.7 %, <strong>de</strong> los entrevistados poseetieneninodoro, y el 1.8%, no tiene servicio Montecristi 90.8 3.3 5.8 -sanitario. Las provincias con mayor Valver<strong>de</strong> Mao 86.1 13.9 - -número <strong>de</strong> servicio <strong>de</strong> inodoro son Dajabón 78.5 21.5 - -Valver<strong>de</strong> Mao con 13.9%, Dajabón con Stgo Rod. 84.3 15.7 - -21.5%, Elías Piña con 13.2%, e Pe<strong>de</strong>rnales 52.4 38.1 - 9.5In<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia con 22.0%. En la provincia<strong>de</strong> Montecristi el 5.8%, <strong>de</strong> losproductores, carece <strong>de</strong> servicio sanitario,seguido por Elías Piña con 2.3%.Elías Piña 84.5 13.2 2.3 -In<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia 76.3 22.0 1.7 -Total 83.2 14.7 1.8 0.32.16 Vulnerabilidad <strong>de</strong> la viviendaJunto al fenómeno <strong>de</strong> la sequía, otros fenómeno con menor frecuencia afectaron lospredios y viviendas <strong>de</strong> los productores agropecuario, como fueron: las inundaciones queocurrieron en las provincias <strong>de</strong> Dajabón, Santiago Rodríguez y Elías Piña, querepresentaron un 1.0%, exceso <strong>de</strong> lluvia un 0.5%, tornados y ciclones representaron el0.55, las granizadas que tuvieron una alta inci<strong>de</strong>ncia en Elías Piña con un 4.4%, y vientosun 1.0%, en la misma provincia.2.17 Presencia <strong>de</strong> vectores transmisores <strong>de</strong> enfermeda<strong>de</strong>sEn referencia a los vectores que tienen mayor presencia en la época <strong>de</strong> sequía, por provinciapo<strong>de</strong>mos citar: Moscas en un 38.5%, mosquitos en un 30.8%, Jejenes en un 15.4% y mayesen un 11.5%. Las principales causas <strong>de</strong> la presencia <strong>de</strong> mosquitos es el agua estancada y laacumulación <strong>de</strong> basura provoca el incremento <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> moscas.BORRADOR
75Resultados <strong>de</strong> la encuesta a los informantes clavesA continuación se explica el análisis realizado para obtener las informaciones <strong>de</strong> losinformantes claves en el sector agropecuario, y en el sector salud, que sirva <strong>de</strong>instrumento <strong>de</strong> para <strong>de</strong>terminar los efectos ocasionados por la sequía a las poblaciones<strong>de</strong> las regiones noroeste y suroeste.Este formulario fue aplicado a otros informantes importantes que tenían plenoconocimiento <strong>de</strong> las comunida<strong>de</strong>s seleccionadas, tales como, alcal<strong>de</strong>s pedáneo, médicos,promotoras <strong>de</strong> salud, enfermeras, técnicos <strong>de</strong> la SEA, INDRHI, IAD, Foresta, <strong>Medio</strong><strong>Ambiente</strong>, entre otros. La entrevista se les hizo directamente al informante como una forma<strong>de</strong> garantizar mayor precisión en las informaciones suministradas. La información aportadapor los informantes claves sobre estos sectores, ofrece datos tales como: nivel <strong>de</strong>escolaridad, sexo y edad, migraciones y arraigos, proce<strong>de</strong>ncia, ingresos, activida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>producción, entre otras.2.18 Datos <strong>de</strong> los entrevistados2.18.1 EscolaridadLa tabla no. 48, muestra el porcentaje <strong>de</strong> losniveles académicos alcanzados por losactores principales encuestados. Se observaque, los niveles mas bajos correspon<strong>de</strong>n alos alcal<strong>de</strong>s con un 58.6% <strong>de</strong> educaciónprimaria. De los médicos entrevistados, el73.1% ha concluido su carrera universitaria yun 7.7% está a nivel <strong>de</strong> práctica médica. Losniveles mas altos se encontraron en lostécnicos agropecuarios don<strong>de</strong> un 87.8%, haalcanzado la meta universitaria.Tabla 48. Nivel académico <strong>de</strong> los actoresprincipalesNivelAlcal<strong>de</strong>%Médico%Técnico%Primario 58.6 7.7 2.4Intermedio 13.8 7.7 0Secundario 13.8 7.7 2.4Técnico 3.4 0.3 7.3Universitario 10.4 73.1 87.8Total2.18.2 Sexo y edadEl estudio <strong>de</strong> género, reveló que el100%, <strong>de</strong> los alcal<strong>de</strong>s era <strong>de</strong>lgénero masculino, en la clasemédica el 65.4 %, correspondía alsexo femenino y sólo el 34.6 %, almasculino, para los técnicosagropecuarios el 92.7%, fuemasculino y sólo el 7.3% era <strong>de</strong>lsexo femenino. Al hacer laclasificación <strong>de</strong> los actores poredad, se encontró que el 42.7%tenía eda<strong>de</strong>s que oscilaban entre 40y 49 años; el 15.6% estaba entre laseda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> 30 y 39 años; un 15.6%120100806040200Alcal<strong>de</strong> Medico TecnicoAgrop.entre 50 y 59 años; un 8.3% tiene eda<strong>de</strong>s entre 60 y 69 años; un 4.2% tenía 70 años ymás, y sólo un 13.5% estaba en eda<strong>de</strong>s entre 20 y 29 años. ( ver fig.31)TotalFigura 31. Actores por grupo <strong>de</strong> eda<strong>de</strong>sMASCULINOFEMENINOTOTALBORRADOR