Proyector RD - Ministerio de Medio Ambiente

More documents

Recommendations

Info

96Las medidas que predominan son: traslado del ganado a la fuente de abasto, traer agua deotro lugar y la compra de agua a camiones cisterna.Tabla 64. Medidas de adaptación para el sector ganaderoCategoría Adaptación Total % Criteriosentrevistas6 No procede 66 10.6 No tiene ningún tipo de ganado de los considerados5 Muy bajo 4 0.7 Tienen inconveniente con el abastecimiento de agua yno toma medidas y la fuente de agua está localizadadentro de la finca4 Bajo 56 9.0 Tienen inconveniente con el abastecimiento de agua ytoma medidas, la fuente está localizada fuera de lafinca, la distribución del agua es por canal entre 3 y 4km y su procedencia es de río, arroyos o lagunas.3 Medio 242 39.0 Tienen inconveniente con el abastecimiento de agua yno toma medidas, la fuente está localizada dentro de lafinca entre 1 y 2 km y su procedencia es pozo, aljibe ollega por canales.2 Alto 145 23.4 No tienen inconveniente con el abastecimiento de aguay no toma medidas, la distribución del agua es por canaly la fuente de agua está entre 1 y 2 km1 Muy Alto 107 17.3 No tienen inconveniente con el abasto de agua y notoma ningún tipo de medida y la fuente se localizadentro de la fincaSector Forestal: El 16% de los tenentes toma medidas de adaptación, aunque el valorresulta bajo se aprecia una cultura en la protección de los bosques.3.4.2.3 Marco de evaluación para el indicador medidas de adaptación general para las fincasSe parte del criterio de que más del 90% de los entrevistados tienen dificultades para laprevención de la sequía debido fundamentalmente a la no existencia de iniciativas de losgobiernos y la falta de disponibilidad de recursos. Este indicador incluye las siguientesacciones, que son comunes tanto al sector agropecuario como al de población, la toma demedidas (una o dos) para contrarrestar el efecto de la sequía, la advertencia del eventometeorológico, la ayuda alimentaria y la solicitud y aprobación de créditos. En este grupo demedidas de adaptación, el mayor por ciento de los entrevistados reflejan una adaptación baja ymuy baja para enfrentar la sequía.Tabla 65. Medidas de adaptación general para las fincasCategoría Adaptación Total % Criteriosentrevistas5 Muy bajo 177 28.5 No tomaron ninguna medidaSólo recibieron advertencia o consejo o ayuda alimentaria4 Bajo 300 48.4 Tienen créditos aprobados, no han tomado medidas,no recibieron ayuda alimentaria y recibieron o noconsejo/medidas3 Medio 77 12.4 Tomaron 1 medida, no recibieron crédito o no losolicitaron, recibieron ayuda alimentaria o consejo y laadvertencia fue útil/muy útilNo tomaron medidas pero recibieron créditos y ayuda alimentariaTomaron 1 medida, no recibieron créditos o no losolicitaron, no recibieron ayuda alimentaria ni consejoy no tuvieron advertencia o la tuvo útil y no útil2 Alto 50 8.1 Tienen créditos aprobados o no fue solicitado, setomaron una medida, la advertencia de sequía fue útilo muy útil y recibió o no ayuda alimentaria y consejo1 Muy alto 16 2.6 Se tomaron todas las acciones o todas menos laayuda alimentariaBORRADOR
973.4.2.4 Marco de evaluación para el indicador aviso de sequíaIndependientemente de la percepción que poseen los entrevistados sobre el evento desequía actual, la alerta temprana se considera una importante medida de adaptación, queen este caso se mide en el aviso que reciben de parte del instituciones de gobierno, ONGs,técnicos agrícolas y asociaciones de ganaderos.Tabla 66. Aviso de sequíaCategoría Adaptación Totalentrevistas% Criterios5 Muy bajo 494 79.7 No reciben aviso de sequía4 Bajo - - No habilitado3 Medio - - No habilitado2 Alto - - No habilitado1 Muy alto 126 20.3 Reciben aviso de sequía3.4.2.5 Marco de evaluación para el indicador CapacitaciónEste indicador incluye el conocimiento que poseen los entrevistados sobre el cambioclimático y el calentamiento de la tierraTabla 67. CapacitaciónCategoría Adaptación Totalentrevistas% Criterios5 Muy bajo 232 37.4 No hay conocimiento acerca del cambio climático yel calentamiento de la tierra o no contestó4 Bajo - - No habilitado3 Medio 102 16.5 Hay conocimiento acerca del cambio climático y elcalentamiento de la tierra2 Alto - - No habilitado1 Muy alto 286 46.1 Si hay conocimiento acerca del cambio climático yel calentamiento de la tierra3.4.3 Evaluación de la vulnerabilidadA partir de los criterios de evaluación de impacto y de adaptación se determina lavulnerabilidad actual, mediante la aplicación de la formula:Vulnerabilidad = Impacto – Adaptación 11 Burton, 2001BORRADOR
Page 1 and 2:
PROYECTO DE ADAPTACIÓNAL CAMBIO CL
Page 4 and 5:
4ÍNDICE GENERALCONTENIDOPÁGINARes
Page 7 and 8:
7Resultados de la encuesta a los pr
Page 9:
93.5.2.3 Marco de evaluación para
Page 13 and 14:
13En otro menor orden de pérdidas
Page 15:
15IntroducciónLa iniciativa sobre
Page 18 and 19:
18Capítulo IDiseño de la Investig
Page 20:
201.2 Presentación de los objetivo
Page 23:
231.8.5 Elaboración de cuestionari
Page 27 and 28:
271.10 Diagnóstico del medio natur
Page 29 and 30:
291.10.2 Diagnostico socioeconómic
Page 31 and 32:
311.10.3.1.1 RelieveLa subregión C
Page 33 and 34:
331.10.3.2.1 RelieveLa subregión e
Page 35 and 36:
35La provincia de Dajabón, de la c
Page 37 and 38:
37La situación de saneamiento ambi
Page 39 and 40:
391.12 Actividad agrícolaUna limit
Page 41 and 42:
41La Tabla 7, presenta los caudales
Page 43 and 44:
431.16.2.1 Zonas de vida de la subr
Page 45 and 46: 451.20 Servicios de saludLas condic
Page 47 and 48: 471.23 ResumenDurante la semana del
Page 49 and 50: 49Capítulo IIEncuesta socio-econó
Page 51 and 52: 512.2 Datos generados de resultados
Page 53 and 54: 532.3 Tenencia de la tierra2.3.1 Di
Page 55 and 56: 55En la zona de estudio existen una
Page 57 and 58: 57Entre estas actividades cabe dest
Page 59 and 60: 59Del total de 11,798 tareas sembra
Page 61 and 62: 612.4.3 Ganado menorEl ganado menor
Page 63 and 64: 632.5.4 Frecuencia con se presenta
Page 65 and 66: 65Al observar la figura 18 podemos
Page 67 and 68: 672.9.2 Fuentes de InformaciónLas
Page 69 and 70: 692.10.2 Ocupación PrincipalEn rel
Page 71 and 72: 712.12.2 Distribución de los produ
Page 73 and 74: 732.13.1 Distancia a las fuentes de
Page 75 and 76: 75Resultados de la encuesta a los i
Page 77 and 78: 772.19.2 MigracionesEl problema de
Page 79 and 80: 792.21 La sequía2.21.1 Manifestaci
Page 81 and 82: 81Al analizar la respuestas de los
Page 83 and 84: 832.25 Informantes de saludFue cons
Page 85 and 86: 85En cuanto al material predominant
Page 87 and 88: 87El estudio de la muestra refleja,
Page 89 and 90: 89Capitulo III.-Adaptación a las c
Page 91 and 92: 91Fig.35. Mapa de sequía de la Rep
Page 93 and 94: 933.4 Sector agropecuario - foresta
Page 95: 953.4.1.4 Marco de evaluación para
Page 99 and 100: 99Fig. 37. Distribución espacial d
Page 101 and 102: 1013.5.1.2 Marco de evaluación par
Page 103 and 104: 1033.5.2.3 Marco de evaluación par
Page 105 and 106: 1053.6 Perfiles de vulnerabilidadOt
Page 107 and 108: 107Tabla 80. Interpretación de la
Page 109 and 110: 109Tabla 83a. Sección primera de l
Page 111 and 112: 111Tabla 84. Valoración promedio d
Page 113 and 114: 113Podemos concluir que aunque no s
Page 115 and 116: 115CAPITULO 4.PÓLITICAS DE ADAPTAC
Page 117 and 118: 117Silos: de los agricultores entre
Page 119 and 120: 119Cada escenario fue creado median
Page 121 and 122: 1214.3.3 Escenario EconómicoDada l
Page 123 and 124: 1234.3.6 Escenario socialLa Repúbl
Page 125 and 126: 125Al considerar otros escenarios d
Page 127 and 128: 127La sequía es el desastre natura
Page 129 and 130: 129Medidas y acciones:− Autorizac
Page 131 and 132: 131• Limitado conocimiento sobre
Page 133 and 134: 133La preocupación manifestada por
Page 136 and 137: 136Siglas.-Agencia Internacional pa
Page 138 and 139: 138Tabla 38. Distribución de los p
Page 140 and 141: 140Listado de figura.-Figura……
Page 142 and 143: 142ANEXOBORRADOR
Page 144 and 145: 144Tabla No 5, distribución de la
Page 146 and 147:
146111- CUALES SON LAS ENFERMEDADES
Page 148 and 149:
148SECCIÓN III: SÓLO ALCALDE PED
Page 150 and 151:
1507- ABANDONO DE ALGUNOS CULTIVOS
Page 152 and 153:
152112- CUAL ES EL MATERIAL PREDOMI
Page 154 and 155:
154218- HA EXPERIMENTADO USTED INCO
Page 156:
156403- CON QUE FRECUENCIA SE PRESE
show all

Proyector RD - Ministerio de Medio Ambiente

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?